6。
不必要挑剔生活的不如意，所有的一切不外乎是自己的天真遇上了社会的现实罢了。成见不如理解，抱怨不如放下。
如果昨天是一簇欢笑，就把欢笑收藏；如果昨天是一滴眼泪，就把泪水晾干。点点滴滴的收集，点点滴滴的感悟，你能找个理由难过，就一定能找到快乐的因由。但是一定要记住，烦恼了就烦恼了，切莫让烦恼一直在身边跟着。
不必要挑剔生活的不如意，所有的一切不外乎是自己的天真遇上了社会的现实罢了。成见不如理解，抱怨不如放下。
如果昨天是一簇欢笑，就把欢笑收藏；如果昨天是一滴眼泪，就把泪水晾干。点点滴滴的收集，点点滴滴的感悟，你能找个理由难过，就一定能找到快乐的因由。但是一定要记住，烦恼了就烦恼了，切莫让烦恼一直在身边跟着。
林帝浣 著 《等一朵开》
等一朵花开，需要很多耐心和微笑
没想到吧，我自己也没想到，我竟然用一天的时间把这本书看完了，阅读的最大乐趣莫过于能在书中找到自己一直疑惑了很久又不知道如何用言语表达的问题，很开心！认识了一个有趣的作者，作者用心感受生活的状态便是我一直所向往与追求的样子。
1.先以“那个海边做梦的小孩”作为引言，小小的故事轻描淡写地描绘了作者儿时的快乐时光和对这个世界的好奇！
2.第一章以一组漫画的形式，短短的几句导语讲述了作者在拼搏的岁月里遇到的一些事与人，以及从中得到的感悟“世间情薄，为你
情深”
3.第二章“世间烟火气，最抚凡人心”，回答了我一直对生活中“吃”的看法，直击内心。作者能用文字把每个地方的美食描绘的这么淋漓精致，身为一个吃货的我深感惭愧。当你吃过所有的美食，经历过所有的故事，走过所有的路———或许最平淡的味道，才是美食的真滴（对于我来说，就外婆煮的那碗用料十足的瘦肉粥）
4.第三章“穿越千年的《诗经》”，第四章“《诗经》里的浪漫”，“月光酿成的诗，醉了一千年”，第五章“知否知否，宋词尽是尽是心上秋”，在现在信息碎片化时代，作者仍然能静下心来，欣赏古代诗词包涵的浪漫，并用自己的语言描绘出自己从其中得到的感悟，在下十分敬佩！“中国文化深处，不在那些华丽的符号的和，精美的手作，却在简单的几个中文字的组合排列，让我瞬间被击中，内心一震”
5.第六章“每个歇脚的小镇，都是心之所安”25岁以后的作者，有了稳定的工作，开始了自己的旅行道路，很多人旅行是为了拍照纪念自己曾经来过这个地方，但作者是真的感受了每个旅行过得小镇，体会到了每个小镇别具风格的风景和不同的风度人情，记录了旅行中遇到有趣的人和有趣的交谈。
6.第七章“世界那么大，我想慢慢看”，旅行的途中会遇到很多“一秒钟的风景”，按下快门，它就能锁定那一瞬间的美好，每个人对“美的风景”定义不同，我更偏重的是作者这种，记录照片背后的故事。
7.原来“生活不止眼前的苟且，还有诗和远方”可以这样理解，所谓的苟且，并不是生活艰难得吃不饱穿不暖，而是我们为了温饱和安全的场景，而自愿接受一成不变的生活，还要一眼可及的未来；诗和远方，并不跟诗有什么关系，诗意是一种兴趣，一种自己发自内心地，无论消耗多少时间和经历，都任能乐在其中所坚持的爱好。
8.第八章“直到你来，我才慢慢好起来”，作者描绘的亲情是这样的：
1⃣总有一天 父母不能理解你努力的方向，他们只能在电话里，让你保重身体，然后一边垂垂老去，一边盼你回家
2⃣神不能做到无处不在，所以他创造了母亲
3⃣父母在 人生尚有来处，父母去，余生只剩归途
4⃣还有被选为2019的经典漫画的“高考前的最后一节课，班主任说：你们看看题，我看看你们”
9.“那些年，教过我的魔性老师们”，作者用文字记录着这一个个在人生道路上给过自己引导的老师们，有教我认字的大爹老师，一个村里最有学问的人；文学的启蒙老师竟然是废品收购站的一个胖子，作者因为小时候家境不好，存着的钱都用来到这里买按斤卖的书籍，一来二去也就认识了这个胖子老板；美术启蒙老师-姜老师，在自己人生低落的时候还能有空去搭理一个拎不清的小朋友的反复骚扰；英语老师黎老师，也是2019年高考作文漫画题里，说“你们再看看书，我再看看你们”的那个老师的原型。
10.“孩子的兴趣爱好，多毁于家长的激励”，望子成龙的家长们，总是希望自己想学而没学会的东西，能在子女身上绽放，扼杀了孩子们的童年，通过给予各种奖惩措施来平负孩子们爱玩的天性，使教育的本质变了味。
10.“既然有缘，不如为你算个命”
你是个天真善良的人，热情纯真，交朋友总是真心相待，从不耍小心眼和心机，你认为真正的朋友是亲密无间的相互支持
你对朋友总毫不保留会向他们吐露心事，也会尽最大的能力帮助他们，不要被别有用心的人欺骗利用，这世道不是对别人好别人就对你好，一定要注意哦。
虽然你知道这世界很复杂，也懂得成年人的尔虞我诈，但天性纯良的你没受太多的影响
因为你身边的朋友都对你很好，相信你能永远纯真下去，这样真的很好
你比以前处事圆滑了，但依然保留着热心肠，或许现实中像你这么纯朴的不多了
你未来的人生必是很精彩，因为你一直在慢慢成长，默默地努力总会得到上天的眷顾的
你有时过得很累也想放弃，但现实并不允许你任性，你知道不努力以后还会吃苦头
希望你有时候能停下来调整一下，其实社会和人生一样有苦有甜，无论怎样我们都应笑着面对
11后记“活下来，走出去”
等一朵花开，需要很多耐心和微笑
没想到吧，我自己也没想到，我竟然用一天的时间把这本书看完了，阅读的最大乐趣莫过于能在书中找到自己一直疑惑了很久又不知道如何用言语表达的问题，很开心！认识了一个有趣的作者，作者用心感受生活的状态便是我一直所向往与追求的样子。
1.先以“那个海边做梦的小孩”作为引言，小小的故事轻描淡写地描绘了作者儿时的快乐时光和对这个世界的好奇！
2.第一章以一组漫画的形式，短短的几句导语讲述了作者在拼搏的岁月里遇到的一些事与人，以及从中得到的感悟“世间情薄，为你
情深”
3.第二章“世间烟火气，最抚凡人心”，回答了我一直对生活中“吃”的看法，直击内心。作者能用文字把每个地方的美食描绘的这么淋漓精致，身为一个吃货的我深感惭愧。当你吃过所有的美食，经历过所有的故事，走过所有的路———或许最平淡的味道，才是美食的真滴（对于我来说，就外婆煮的那碗用料十足的瘦肉粥）
4.第三章“穿越千年的《诗经》”，第四章“《诗经》里的浪漫”，“月光酿成的诗，醉了一千年”，第五章“知否知否，宋词尽是尽是心上秋”，在现在信息碎片化时代，作者仍然能静下心来，欣赏古代诗词包涵的浪漫，并用自己的语言描绘出自己从其中得到的感悟，在下十分敬佩！“中国文化深处，不在那些华丽的符号的和，精美的手作，却在简单的几个中文字的组合排列，让我瞬间被击中，内心一震”
5.第六章“每个歇脚的小镇，都是心之所安”25岁以后的作者，有了稳定的工作，开始了自己的旅行道路，很多人旅行是为了拍照纪念自己曾经来过这个地方，但作者是真的感受了每个旅行过得小镇，体会到了每个小镇别具风格的风景和不同的风度人情，记录了旅行中遇到有趣的人和有趣的交谈。
6.第七章“世界那么大，我想慢慢看”，旅行的途中会遇到很多“一秒钟的风景”，按下快门，它就能锁定那一瞬间的美好，每个人对“美的风景”定义不同，我更偏重的是作者这种，记录照片背后的故事。
7.原来“生活不止眼前的苟且，还有诗和远方”可以这样理解，所谓的苟且，并不是生活艰难得吃不饱穿不暖，而是我们为了温饱和安全的场景，而自愿接受一成不变的生活，还要一眼可及的未来；诗和远方，并不跟诗有什么关系，诗意是一种兴趣，一种自己发自内心地，无论消耗多少时间和经历，都任能乐在其中所坚持的爱好。
8.第八章“直到你来，我才慢慢好起来”，作者描绘的亲情是这样的：
1⃣总有一天 父母不能理解你努力的方向，他们只能在电话里，让你保重身体，然后一边垂垂老去，一边盼你回家
2⃣神不能做到无处不在，所以他创造了母亲
3⃣父母在 人生尚有来处，父母去，余生只剩归途
4⃣还有被选为2019的经典漫画的“高考前的最后一节课，班主任说：你们看看题，我看看你们”
9.“那些年，教过我的魔性老师们”，作者用文字记录着这一个个在人生道路上给过自己引导的老师们，有教我认字的大爹老师，一个村里最有学问的人；文学的启蒙老师竟然是废品收购站的一个胖子，作者因为小时候家境不好，存着的钱都用来到这里买按斤卖的书籍，一来二去也就认识了这个胖子老板；美术启蒙老师-姜老师，在自己人生低落的时候还能有空去搭理一个拎不清的小朋友的反复骚扰；英语老师黎老师，也是2019年高考作文漫画题里，说“你们再看看书，我再看看你们”的那个老师的原型。
10.“孩子的兴趣爱好，多毁于家长的激励”，望子成龙的家长们，总是希望自己想学而没学会的东西，能在子女身上绽放，扼杀了孩子们的童年，通过给予各种奖惩措施来平负孩子们爱玩的天性，使教育的本质变了味。
10.“既然有缘，不如为你算个命”
你是个天真善良的人，热情纯真，交朋友总是真心相待，从不耍小心眼和心机，你认为真正的朋友是亲密无间的相互支持
你对朋友总毫不保留会向他们吐露心事，也会尽最大的能力帮助他们，不要被别有用心的人欺骗利用，这世道不是对别人好别人就对你好，一定要注意哦。
虽然你知道这世界很复杂，也懂得成年人的尔虞我诈，但天性纯良的你没受太多的影响
因为你身边的朋友都对你很好，相信你能永远纯真下去，这样真的很好
你比以前处事圆滑了，但依然保留着热心肠，或许现实中像你这么纯朴的不多了
你未来的人生必是很精彩，因为你一直在慢慢成长，默默地努力总会得到上天的眷顾的
你有时过得很累也想放弃，但现实并不允许你任性，你知道不努力以后还会吃苦头
希望你有时候能停下来调整一下，其实社会和人生一样有苦有甜，无论怎样我们都应笑着面对
11后记“活下来，走出去”
【权威疫苗专家邵一鸣接受《环球时报》专访：#中国八成人接种疫苗才能群体免疫# 】在全球新冠确诊病例突破1亿背景下，疫苗成为全球最受关注的话题。27日上午国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫生健康委副主任曾益新表示，截至26日，我国已接种新冠疫苗2276.7万剂次。针对疫苗接种、研制等话题，《环球时报》记者专访了一直参加中国新冠疫苗技术评审的世卫组织疫苗研发委员会顾问、中国疾控中心艾滋病首席专家邵一鸣。
国产疫苗如何应对毒株变异？
环球时报：最近，英国、南非、巴西相继出现新的突变毒株。据您了解，我国新冠疫苗对于这些突变毒株是否还有保护效果？
邵一鸣：一代疫苗肯定无法解决所有问题，因为病毒变异是个永恒的主题。一般来说，疫苗针对同源（homologous）毒株（strain）——也就是与疫苗研发基于的毒株或与之极为相似的病毒——保护效果是最好的，而对于与之变异大的异源（heterologous）毒株，保护效果可能出现一定下降，这是非常正常的现象。
根据我国疫苗企业和实验室的研究显示，我国新冠疫苗对于去年上半年早期出现的一些变异毒株，中和抗体效力没有什么变化；但是对于最近在英国流行的突变毒株，中和抗体效力变化也不大；对于近期在南非流行的突变毒株，抗体滴度滴度稍有下降。
不过，这种中和抗体效力的变化，并不直接对应疫苗的“有效”和“无效”，只是一种百分比上的变化。只要中和抗体效力还在有效保护范围内，疫苗就都可以说还是有效的。以我们熟悉的流感病毒为例，只有流感疫苗的中和滴度下降到原来的1/2以下时，才会影响疫苗的保护率，再审视突变株感染总人群比率后，可考虑更换新一代的疫苗。
而突变毒株对疫苗保护力的影响到底有多少，还是要看人群实际使用的情况才能确定，因为实验室只能测试体外的情况，与体内效果是不同的。比如在两个分别主要流行原始毒株和变异毒株的区域，观察同一款疫苗对疫情控制情况是否有区别，来判断变异毒株对疫苗保护力产生的影响效果。
环球时报：如果出现疫苗对变异毒株失效的情况，我国国产疫苗大概需要多长时间完成升级更新？
邵一鸣：在应对变异毒株方面，两条反应最快的技术路线分别是mRNA疫苗和灭活疫苗，而其他像病毒载体和重组蛋白的技术路线则要很多。
对于国内灭活疫苗来说，企业在拿到变异毒株后，只需要更换病毒培养罐中的种子病毒，其他工序无需做任何调整。而对于mRNA疫苗来说，相当于只需要在化学合成图谱上更改几处，由机器合成和修饰后即成为更新的疫苗。
我国的灭活疫苗完成应对新突变毒株的疫苗升级更新大概需要2个月左右，mRNA疫苗大概只需要几周。由于mRNA是化学合成技术，灭活疫苗是生物技术，后者需要时间来培育细胞，在规模生产方面灭活疫苗需质控因素较多，比mRNA疫苗的化学工程要慢一些，但前后差距应不会超过1个月。
环球时报：升级后的疫苗是否还需要把一、二、三期临床试验和所有审批手续重走一遍？
邵一鸣：这取决于药品管理部门。作为一种新的生物制品，不经测试就大规模使用肯定不合适。但是，我认为这个过程是可以大大加快的，各期临床试验都可以加速走，不必像第一次申报新药那样反复地报资料、反复地审，毕竟只是极小的改动，绝大部分生产工序都一样，而且灭活技术也已经非常成熟。
环球时报：未来新冠疫苗是否会升级成多价疫苗，以应对不同种类的毒株？
邵一鸣：完全有可能。因为我们并不知道未来某个区域到底会流行哪种优势株，而且有优势株也并不意味着没有其他类型毒株。以后很可能是像流感或宫颈癌(HPV)疫苗那样，用多价针对同时流行的不同类型的，或新出现的变异毒株。
未来需要两三年就打一次？
环球时报：现在看来，未来新冠疫苗会不会像流感疫苗那样，每两三年就需要更新并重新接种一遍？
邵一鸣：存在这样的可能性，但我认为未来新冠不会像流感那样猖獗。一个主要的原因是：人类从未花如此大的力气去对付流感，基本只是以常规状态去应对，流感疫苗也是可打可不打。而由于新冠肺炎的危害远高于流感，很多国家都采取了大规模人群检测、高强度病例治疗、隔离、追踪、戴口罩、保持社交距离、禁足乃至封城等措施，全力应对新冠。
我的观点是，我们不可能完全消灭新冠病毒，但可能会把它压制到很低的程度，可能偶尔有局部散发，就好像埃博拉，每年在中非都会冒出来一些，但规模都不大。新冠像“非典”那样完全被消灭的可能性是很小的，但也没机会形成像流感那样季节性大规模流行。
环球时报：近日，科兴疫苗在巴西三期试验的保护率公布：该疫苗对需要医疗救治的轻症保护效力为77.96%，总体保护效力为50.4%。您曾表示，科兴疫苗在巴西试验中总体保护效力较低的原因是受试人群都是医护人员，环境暴露风险较大。但也有声音认为，环境风险只会加快试验到达终点的时间，而不会影响保护率数字，因为安慰剂组也处在同样的风险下。您怎么看这种观点？
邵一鸣：我举一个例子，一个建筑公司按抗6级抗震标准盖的楼（疫苗组）在6级地震中完全不倒，与当地倒了楼（对照组）比较，保护率很好。但此楼移到8级震区，一遇大震就损毁了，保护率下降，并不是建筑有问题，而是场景变化、风险提高了。疫苗高风险场景下的保护率下降也是同样的道理。
同样是灭活疫苗3期临床试验，科兴疫苗要保护巴西高风险医护人员（23.26每百人年）不出现新冠症状是难度，较中生集团疫苗保护阿联酋普通人群（5.82每百人年）的更大。这就是中生集团疫苗的保护率（79.4%—86%）明显高于科兴疫苗的主要原因（50.4%）。
再举一个哈佛大学猴子疫苗试验为例：两组各12只猴子分别打疫苗和安慰剂后，用同样的病毒攻击，第一轮病毒攻击时，安慰剂组10只感染，疫苗组4只感染，疫苗的保护率是60%；第三轮病毒攻击后，，安慰剂组12只全部感染，疫苗组有7只被感染，疫苗保护率就降到42%；第6轮病毒攻击后，疫苗组只有1没感染，疫苗保护率只有8%。而在新冠病人超800万的巴西医护人员，较新冠病人只有十几万的阿联酋普通人群，受病毒攻击频率高出很多，疫苗保护率也就会降低了。
环球时报：根据我国疫苗的保护率数据，大概需要多少比例的人口接种，才能建立起群体免疫屏障？这大概需要多长时间？
邵一鸣：从理论上来说，群体免疫屏障的水平Y可根据公式：（1-1/R0）x 100% 来计算。其中R0为一个感染者平均把病毒传给几个人的能力，新冠病毒的R0为3，Y为66%。由于疫苗保护率低于100%，加之疫苗运输、使用中的损耗，我国大概需要80%以上的人群接种才能建立起群体免疫屏障，这大概需要两年左右。
不过，现实中我们还需要考虑更复杂的因素：我们一般说的免疫屏障，是指阻断病毒的传播，但现在无论是国产疫苗还是西方疫苗，测定的都是制止发病，而不是阻断新冠病毒传播。
英国阿斯利康疫苗 3期临床试验中抽取一部分人进行核酸普测，发现尽管该疫苗对新冠发病的保护率为70.4%，但对无症状感染的保护率只有27.3%。所以，使用当前的国内外新冠疫苗，是难以建立起阻断病毒传播的免疫屏障的。
环球时报：如果如您所说，疫苗也难以防止无症状感染，那您认为未来我们有必要调整对无症状感染的认知和防控措施吗？
邵一鸣：防控策略肯定会根据疫情防控的不同阶段，不断进行优化和调整的。新冠病毒防治的两难状态在于，它是一种介于“非典”和流感之间的病毒：“非典”病死率高，但传播能力相对较弱，我们有可能把它一次扑灭；流感病死率低，但传播能力很强，我们从未想过能把它扑灭。
接下来的防控策略，可能还是要看疫情会更向流感那个方向发展，还是更向着“非典”的方向发展。不过，鉴于新冠病毒对生命的伤害程度，还是有必要采取比对付普通流感更强的手段，以对经济和社会正常生活影响更小的方式，即更低成本更高效益的新防控模式来应对它的。当前的当务之急，是并行推进传统防控措施和疫苗接种的方法，一方面挽救生命，一方面大幅降低病毒的传播。当前通过接种疫苗建立这样的免疫屏障，即显著减少发病、大幅度降低重症和死亡，保障医疗体系的正常运转，这是完全可以实现的。
中美疫苗合作前景如何？
环球时报：西方许多舆论质疑中国疫苗的透明度。您怎么看这一问题？
邵一鸣：我国各疫苗研发机构和生产企业合作，是在全球最早开展新冠疫苗的1、2期临床试验，也是最早在国际刊物上发表新冠疫苗1、2期临床试验是数据的国家。由于我国疫情控制得好，以至于国内没有足够的新发病例，无法开展3期临床试验。当我国疫苗在境外开展3期临床试验时，试验的负责单位是外方机构，是否、何时、以及如何公布临床试验数据，必须由外方机构决定，中方没有决策权。
以科兴在巴西的三期试验为例，该试验的推进全权由巴西合作方进行，科兴只提供疫苗，不插手对方试验工作的进展。而巴西方面的试验也是采用国际化的团队，他们聘用了一个美国的监理公司，监督试验的总体运转。试验产生的数据还要交给另一个欧洲数据分析公司，开展第三方的独立数据分析，撰写最终的有效率和安全性报告。巴西方面何时公布、公布多少和什么数据都是由巴西决定。所以，说中国疫苗的透明度存在问题是没有根据的。
环球时报：您如何看待中美在抗疫和疫苗合作上的前景？中国和美国的疫苗是竞争关系吗？
邵一鸣：我认为疫情这场“大火”仍然是有希望扑灭的，但前提是中美必须要携手合作。地球就好像是一个村子，村里平时各家有互相吵架、打架的情况，但现在村里着火了，火势还蔓延很快，就不能村长和书记先吵起来了，而是要搁置一切争议和矛盾，带领全村齐心协力去救火，否则全村就有在大火中毁于一旦的危险。
我还记得在美国疫情刚暴发的时候，福奇医生一开始建议老百姓不要戴口罩，后来也受到特朗普的甩锅。他解释说，这主要是因为当时美国的口罩存量严重不足，他们卫生部门希望把更多口罩优先供给风险更高的医护人员。但其实中国当时的口罩产能已经大幅上升，我个人也曾经帮助美国的合作大学和州市协调了若干批口罩和防护服。大学和好几个州一开始很高兴，但后来由于联邦政府从中干预，不允许他们接收。
结果不仅医护人员口罩、防护服没有大的缓解，老百姓就更不够了！由此可见一斑，缺乏国际和国内合作，是导致美国抗疫不力的原因之一。全文：https://t.cn/A65fLpRc
国产疫苗如何应对毒株变异？
环球时报：最近，英国、南非、巴西相继出现新的突变毒株。据您了解，我国新冠疫苗对于这些突变毒株是否还有保护效果？
邵一鸣：一代疫苗肯定无法解决所有问题，因为病毒变异是个永恒的主题。一般来说，疫苗针对同源（homologous）毒株（strain）——也就是与疫苗研发基于的毒株或与之极为相似的病毒——保护效果是最好的，而对于与之变异大的异源（heterologous）毒株，保护效果可能出现一定下降，这是非常正常的现象。
根据我国疫苗企业和实验室的研究显示，我国新冠疫苗对于去年上半年早期出现的一些变异毒株，中和抗体效力没有什么变化；但是对于最近在英国流行的突变毒株，中和抗体效力变化也不大；对于近期在南非流行的突变毒株，抗体滴度滴度稍有下降。
不过，这种中和抗体效力的变化，并不直接对应疫苗的“有效”和“无效”，只是一种百分比上的变化。只要中和抗体效力还在有效保护范围内，疫苗就都可以说还是有效的。以我们熟悉的流感病毒为例，只有流感疫苗的中和滴度下降到原来的1/2以下时，才会影响疫苗的保护率，再审视突变株感染总人群比率后，可考虑更换新一代的疫苗。
而突变毒株对疫苗保护力的影响到底有多少，还是要看人群实际使用的情况才能确定，因为实验室只能测试体外的情况，与体内效果是不同的。比如在两个分别主要流行原始毒株和变异毒株的区域，观察同一款疫苗对疫情控制情况是否有区别，来判断变异毒株对疫苗保护力产生的影响效果。
环球时报：如果出现疫苗对变异毒株失效的情况，我国国产疫苗大概需要多长时间完成升级更新？
邵一鸣：在应对变异毒株方面，两条反应最快的技术路线分别是mRNA疫苗和灭活疫苗，而其他像病毒载体和重组蛋白的技术路线则要很多。
对于国内灭活疫苗来说，企业在拿到变异毒株后，只需要更换病毒培养罐中的种子病毒，其他工序无需做任何调整。而对于mRNA疫苗来说，相当于只需要在化学合成图谱上更改几处，由机器合成和修饰后即成为更新的疫苗。
我国的灭活疫苗完成应对新突变毒株的疫苗升级更新大概需要2个月左右，mRNA疫苗大概只需要几周。由于mRNA是化学合成技术，灭活疫苗是生物技术，后者需要时间来培育细胞，在规模生产方面灭活疫苗需质控因素较多，比mRNA疫苗的化学工程要慢一些，但前后差距应不会超过1个月。
环球时报：升级后的疫苗是否还需要把一、二、三期临床试验和所有审批手续重走一遍？
邵一鸣：这取决于药品管理部门。作为一种新的生物制品，不经测试就大规模使用肯定不合适。但是，我认为这个过程是可以大大加快的，各期临床试验都可以加速走，不必像第一次申报新药那样反复地报资料、反复地审，毕竟只是极小的改动，绝大部分生产工序都一样，而且灭活技术也已经非常成熟。
环球时报：未来新冠疫苗是否会升级成多价疫苗，以应对不同种类的毒株？
邵一鸣：完全有可能。因为我们并不知道未来某个区域到底会流行哪种优势株，而且有优势株也并不意味着没有其他类型毒株。以后很可能是像流感或宫颈癌(HPV)疫苗那样，用多价针对同时流行的不同类型的，或新出现的变异毒株。
未来需要两三年就打一次？
环球时报：现在看来，未来新冠疫苗会不会像流感疫苗那样，每两三年就需要更新并重新接种一遍？
邵一鸣：存在这样的可能性，但我认为未来新冠不会像流感那样猖獗。一个主要的原因是：人类从未花如此大的力气去对付流感，基本只是以常规状态去应对，流感疫苗也是可打可不打。而由于新冠肺炎的危害远高于流感，很多国家都采取了大规模人群检测、高强度病例治疗、隔离、追踪、戴口罩、保持社交距离、禁足乃至封城等措施，全力应对新冠。
我的观点是，我们不可能完全消灭新冠病毒，但可能会把它压制到很低的程度，可能偶尔有局部散发，就好像埃博拉，每年在中非都会冒出来一些，但规模都不大。新冠像“非典”那样完全被消灭的可能性是很小的，但也没机会形成像流感那样季节性大规模流行。
环球时报：近日，科兴疫苗在巴西三期试验的保护率公布：该疫苗对需要医疗救治的轻症保护效力为77.96%，总体保护效力为50.4%。您曾表示，科兴疫苗在巴西试验中总体保护效力较低的原因是受试人群都是医护人员，环境暴露风险较大。但也有声音认为，环境风险只会加快试验到达终点的时间，而不会影响保护率数字，因为安慰剂组也处在同样的风险下。您怎么看这种观点？
邵一鸣：我举一个例子，一个建筑公司按抗6级抗震标准盖的楼（疫苗组）在6级地震中完全不倒，与当地倒了楼（对照组）比较，保护率很好。但此楼移到8级震区，一遇大震就损毁了，保护率下降，并不是建筑有问题，而是场景变化、风险提高了。疫苗高风险场景下的保护率下降也是同样的道理。
同样是灭活疫苗3期临床试验，科兴疫苗要保护巴西高风险医护人员（23.26每百人年）不出现新冠症状是难度，较中生集团疫苗保护阿联酋普通人群（5.82每百人年）的更大。这就是中生集团疫苗的保护率（79.4%—86%）明显高于科兴疫苗的主要原因（50.4%）。
再举一个哈佛大学猴子疫苗试验为例：两组各12只猴子分别打疫苗和安慰剂后，用同样的病毒攻击，第一轮病毒攻击时，安慰剂组10只感染，疫苗组4只感染，疫苗的保护率是60%；第三轮病毒攻击后，，安慰剂组12只全部感染，疫苗组有7只被感染，疫苗保护率就降到42%；第6轮病毒攻击后，疫苗组只有1没感染，疫苗保护率只有8%。而在新冠病人超800万的巴西医护人员，较新冠病人只有十几万的阿联酋普通人群，受病毒攻击频率高出很多，疫苗保护率也就会降低了。
环球时报：根据我国疫苗的保护率数据，大概需要多少比例的人口接种，才能建立起群体免疫屏障？这大概需要多长时间？
邵一鸣：从理论上来说，群体免疫屏障的水平Y可根据公式：（1-1/R0）x 100% 来计算。其中R0为一个感染者平均把病毒传给几个人的能力，新冠病毒的R0为3，Y为66%。由于疫苗保护率低于100%，加之疫苗运输、使用中的损耗，我国大概需要80%以上的人群接种才能建立起群体免疫屏障，这大概需要两年左右。
不过，现实中我们还需要考虑更复杂的因素：我们一般说的免疫屏障，是指阻断病毒的传播，但现在无论是国产疫苗还是西方疫苗，测定的都是制止发病，而不是阻断新冠病毒传播。
英国阿斯利康疫苗 3期临床试验中抽取一部分人进行核酸普测，发现尽管该疫苗对新冠发病的保护率为70.4%，但对无症状感染的保护率只有27.3%。所以，使用当前的国内外新冠疫苗，是难以建立起阻断病毒传播的免疫屏障的。
环球时报：如果如您所说，疫苗也难以防止无症状感染，那您认为未来我们有必要调整对无症状感染的认知和防控措施吗？
邵一鸣：防控策略肯定会根据疫情防控的不同阶段，不断进行优化和调整的。新冠病毒防治的两难状态在于，它是一种介于“非典”和流感之间的病毒：“非典”病死率高，但传播能力相对较弱，我们有可能把它一次扑灭；流感病死率低，但传播能力很强，我们从未想过能把它扑灭。
接下来的防控策略，可能还是要看疫情会更向流感那个方向发展，还是更向着“非典”的方向发展。不过，鉴于新冠病毒对生命的伤害程度，还是有必要采取比对付普通流感更强的手段，以对经济和社会正常生活影响更小的方式，即更低成本更高效益的新防控模式来应对它的。当前的当务之急，是并行推进传统防控措施和疫苗接种的方法，一方面挽救生命，一方面大幅降低病毒的传播。当前通过接种疫苗建立这样的免疫屏障，即显著减少发病、大幅度降低重症和死亡，保障医疗体系的正常运转，这是完全可以实现的。
中美疫苗合作前景如何？
环球时报：西方许多舆论质疑中国疫苗的透明度。您怎么看这一问题？
邵一鸣：我国各疫苗研发机构和生产企业合作，是在全球最早开展新冠疫苗的1、2期临床试验，也是最早在国际刊物上发表新冠疫苗1、2期临床试验是数据的国家。由于我国疫情控制得好，以至于国内没有足够的新发病例，无法开展3期临床试验。当我国疫苗在境外开展3期临床试验时，试验的负责单位是外方机构，是否、何时、以及如何公布临床试验数据，必须由外方机构决定，中方没有决策权。
以科兴在巴西的三期试验为例，该试验的推进全权由巴西合作方进行，科兴只提供疫苗，不插手对方试验工作的进展。而巴西方面的试验也是采用国际化的团队，他们聘用了一个美国的监理公司，监督试验的总体运转。试验产生的数据还要交给另一个欧洲数据分析公司，开展第三方的独立数据分析，撰写最终的有效率和安全性报告。巴西方面何时公布、公布多少和什么数据都是由巴西决定。所以，说中国疫苗的透明度存在问题是没有根据的。
环球时报：您如何看待中美在抗疫和疫苗合作上的前景？中国和美国的疫苗是竞争关系吗？
邵一鸣：我认为疫情这场“大火”仍然是有希望扑灭的，但前提是中美必须要携手合作。地球就好像是一个村子，村里平时各家有互相吵架、打架的情况，但现在村里着火了，火势还蔓延很快，就不能村长和书记先吵起来了，而是要搁置一切争议和矛盾，带领全村齐心协力去救火，否则全村就有在大火中毁于一旦的危险。
我还记得在美国疫情刚暴发的时候，福奇医生一开始建议老百姓不要戴口罩，后来也受到特朗普的甩锅。他解释说，这主要是因为当时美国的口罩存量严重不足，他们卫生部门希望把更多口罩优先供给风险更高的医护人员。但其实中国当时的口罩产能已经大幅上升，我个人也曾经帮助美国的合作大学和州市协调了若干批口罩和防护服。大学和好几个州一开始很高兴，但后来由于联邦政府从中干预，不允许他们接收。
结果不仅医护人员口罩、防护服没有大的缓解，老百姓就更不够了！由此可见一斑，缺乏国际和国内合作，是导致美国抗疫不力的原因之一。全文：https://t.cn/A65fLpRc
✋热门推荐