#一周新书风向标# 《资本主义：竞争、冲突与危机》

社会科学是存在于自然科学影子之下的。这是20世纪的学科史，也是当下的学科史。而在社会科学诸学科中，经济学被认为“最科学”或最像自然科学，这在某种程度上源于它的“经济人”等假设被学术共同体普遍认可、使用，让不同方向、不同文化或不同立场的研究者都能基于共同的基础展开研究和对话。其他学科并不具备这一优势特征。当然，我们知道，分歧其实也是从这里开始。

最为人熟知的、在经济学教材上最常见的新古典主义经济学认为，市场可以通过理性的最优选择实现完全竞争状态。在这一“正统”经济学的周边，活跃着一些持相反观点的流派，它们并不赞同完全竞争，而是更关注社会、文化、心理和制度等因素对市场行为的影响，同时认为市场始终是不平等的、不均衡的。

处于“正统”经济学之外的谢克（Anwar Shaikh）与越来越多的同行一样反思完全竞争、完全均衡。不同的是，他也不认同不完全竞争。在他看来，后者实际上仍以完全竞争为参考标准去发现所谓的例外情况，未能摆脱完全竞争的迷思。而他提出的是“真实竞争”。市场行为的核心是利润，是它在影响供给和需求，这一过程不依赖经济假设中的理性选择，不如模型完美，是无序的，同时也在无序中实际上实现了一种有序。

“真实”的首要之意，是放弃对经济行为的理想化假设，从黑板上回归真实的经济世界，摘去理性滤镜去发现在那里发生的一切。谢克批判理想化，倒也不是反对抽象化，换句话说，他和“正统”经济学一样认为经济行为可以抽象化、数据化。他本人在《资本主义：竞争、冲突与危机》中虽然继承古典主义的遗产，反思后来的新古典主义，却也并未避讳经济学的数学化。他不是打破完全竞争神话的唯一经济学家，他不乏同行者，使他与众不同的是他没有停留在极其容易的所谓“打破”，而是不断试着建立新的经济知识体系来解释现代经济世界。这与众多单凭一腔热血谩骂主流经济学的研究者是不一样的。谢克的论述自然未到完备的程度，读者可以看到不同章节之间的重复论述、公式符号标准不一，对过去百年同样在反思新古典主义的众多非主流经济学，也缺乏跟篇幅和野心相当的重视、借鉴。当然，这是经济学大部头比较常见的弊病，何况这还是一部试图建立“正统”经济学替代方案的探索之作。（撰文：罗东）

P.S.关于#一周新书风向标#  ：任何阅读的判断都是个人的，我们的意见未必正确，甚至有可能是偏见，但它们一定是真诚的。

从周末媒体对于十四五规划内容对股市利多影响的文章来看，继续看多碳中和方向是一致的，但是关注的细分领域有所不同，主要关注的方向集中在风电 光伏 核电的建设规划和钢铁行业氢冶炼技术，氢冶炼技术主要在欧洲，我国宝武钢铁 韶钢 酒钢 八一 等都进行了尝试和研究，目前暂时不成熟，市场会不会爆炒这个具体观察吧，反正龙头也买不到，毕竟是钢铁行业减排的先进技术，在碳排放指标限制下谁能够最大化的降低排放就能够最大化的生产，环保设备升级的驱动力的确是很强劲的，因为碳权购买的量不能超过自身排放总量的5%，也就是说高污染企业产能只能通过自身设备升级减排增产，而最先进入碳权交易的企业是电力企业，排放数据收集和统计方面最为成熟，所以电力企业的减排设备更应该值得关注，比如循环流化床锅炉和烟气脱硫设备，中午收盘菲达环保已经封涨停。太阳能 风能 核能 水电等绿色发电企业将获得碳交易收益，增厚利润，而发电上网量也将逐年增加，相关设备生产企业和电厂运营企业当然值得看好。早盘碳中和板块出现明显分化，建议关注十四五规划中新提出的 排污权 用水权市场化交易利好的污水治理和节水利用企业，预计垃圾 固废处理再利用等方向。

我觉得自己现在特别棒。
在莫名其妙本不该是我但又推不掉的工作接二连三砸过来的时候，在休息日突然接到任务并且要用的那个系统刚好崩溃的时候，在堵车堵到花三倍时间踩着刹车艰难上下班的时候，在短短半个月内两次被不同的傻子变道刮蹭的时候，在一天答完三个不同专业方向测试题并且大部分没有答案的时候，在某些个很饿很饿的中午赶上食堂师傅做出奇怪饭菜口味差评的时候，我都没哭没发脾气没崩溃，心平气和认认真真做完该做的事儿，甚至可以在事后毫无波澜地把所有的细节当作笑话说给别人听。

怎么说呢，只能说工作是真的拥有能使人心如止水失去脾气的能力的。

#一些毫无意义且无聊至极的生活片段#