日本普利司通公司(Bridgestone)17日宣布,生产小型车用轮胎的法国北部贝蒂纳工厂将于4月底关闭。去年9月公布该计划后,法国政府和员工强烈反对,该公司与相关人员反复协商,结果在本月16日获得当地有关部门的批准。普利司通正在抓紧重振轮胎业务,提出了到2023年底将约160个国内外生产基地减少4成的计划。
#首台特斯拉超级充电桩计量检定工作顺利完成# 在首台超级充电桩检定过程中,市计测院技术人员解决了模拟BMS通讯、充电电流大小的变化、充电桩与标准器匹配等方面一系列技术难题,完成了预定工作目标。充电桩是列入《实施强制管理的计量器具目录》的计量器具,将于2023年1月1日起实施强制检定,市计测院将在检定技术、检定规程适应性和强制检定方式等方面积极探索。目前,市计测院于已建立了电动汽车充电桩(机)计量检定装置华东地区计量标准和社会公用计量标准,可以对电动汽车充电桩(非车载充电机)开展计量检定工作。
钟正生:大宗商品的“超级周期”来了吗?
来源:钟正生经济分析
平安首经团队:钟正生/张璐/范城恺(钟正生为平安证券首席经济学家、研究所所长,中国首席经济学家论坛成员)
2020年4月以来,全球大宗商品价格急涨,目前主要商品价格已经显著高于疫情前水平,且大部分类别商品均有不同程度的上涨。本轮大宗商品周期为何开启?新一轮大宗商品的“超级周期”是否已至?
1、 商品周期已来,有三方面原因:一是金融属性,即疫情后全球极度宽松的货币环境下,美元贬值的同时,商品价格“水涨船高”。二是经济属性,即全球经济疫后复苏,商品的真实需求恢复,商品价格在阶段性供需矛盾中上涨;三是经济转型,即全球环保政策与基建计划,衍生出对部分商品(如“新能源金属”等)的新需求,进一步抬升商品价格。
2、 商品“超级周期”未至,或有四方面限制:
1)需求侧的边界。历史上,“超级周期”形成通常需要需求端的强大支撑。但未来一段时间,全球需求端的恢复程度有边界。据IMF最新预测,发达经济体GDP水平(不是增速)在2021Q3时可能仍不及2019Q4水平;到2022年,全球经济体量受疫情影响将少增长3.7%;据EIA最新预测,全球液体燃料需求可能在2023年以后才能恢复至疫情前水平。因此,未来1-2年,支撑“超级周期”的需求基础或不够牢固。
2)供给侧的弹性。一方面,主要产油国有客观能力快速增加石油供给。据EIA最新预测,2021年一季度OPEC的闲置产能(30天内可投产并至少持续90天的产量)仍超过700万桶/日,远超2009年下半年400万桶/日的历史高位。另一方面,遏制通胀、地缘政治等因素,亦可能驱使产油国增加供给。假如,国际油价涨得过快过高,美国输入性通胀的风险会急剧攀升,历史上WTI油价与美国CPI走势有很强的相关性;俄罗斯的石油市场份额小于沙特和美国,或有增加产量的主观意愿;美国拜登政府上台后的美俄关系趋于紧张,不排除俄罗斯通过增产以遏制对手的可能。
3)美元的变数。2020年疫情后,由于美联储大规模扩表,叠加美国疫情防控不力,美元指数持续走弱。然而,2021年以来,随着拜登上台、疫情防控加严、疫苗推广加速、1.9万亿财政刺激落地、未来大规模基建计划有望推行等,市场对于美国经济复苏和中长期经济增长或更有信心。IMF在2021年1月更新预测,预计2021年美国与全球GDP增速差距由2.07缩小至0.37个百分点;2022-2025年该数字在1.57-1.74区间,这与2016-2017年的水平相当(对应美元指数在97左右)。
4)“绿色泡沫”的风险。前期,部分“绿色商品”涨价除因供需紧张外,还受到市场乐观情绪助推。例如,2020年3月以来,原油和铜的价格均快速上涨。但不同的是,在此过程中,WTI原油期货多头持仓占比持续下降,COMEX铜期货多头持仓占比显著上升。这说明,铜价上涨有部分来自资本市场的炒作与助推。假如,未来铜的需求释放节奏放缓、供需矛盾没有进一步扩大,铜价很可能在市场风险偏好的回落中经历波动与下挫。
结论:目前对商品“超级周期”的判断仍需谨慎。随着美国及全球经济疫后复苏周期逐渐充分,市场对货币政策转向的担忧日增,可能进一步抑制风险偏好。届时,真实的供需关系才是商品定价的关键。不排除部分商品(譬如铜)的供需矛盾仍存、价格维持高位,但人为的供给限制、“绿色泡沫”等因素可能淡化甚至褪去,最终可能使不同品种的商品价格呈现分化。此外,随着货币政策、原油限产等主要矛盾发生变化,需要警惕部分大宗商品急涨后急跌的可能。
风险提示:全球疫情发展与疫苗效果不及预期,全球经济与需求恢复节奏超预期,商品供给调整能力不及预期,美联储政策变化超预期等。
2020年4月以来,全球大宗商品进入了新一轮涨价周期。IMF大宗商品价格指数显示,2020年4月至2021年2月,全部商品指数上涨了67%,其中能源指数涨172%、原油指数涨170%,非能源指数涨31%,铜、铁矿、银等金属分别涨67%、94%和82%(图表1)。值得注意的是,目前全球主要商品价格已经显著高于疫情前水平。对比2021年2月和2020年2月的IMF大宗商品指数,全部商品指数比疫情前高出27%,能源指数高30%、非能源高25%,天然气、铁矿、银、铜等细分商品指数涨幅则更加明显(图表2)。
图片
面对疫后超预期的商品价格走势,以高盛、摩根大通等为代表的投资机构不断向市场传达,新一轮商品“超级周期”已至,并引发市场热议。本文主要回答两个问题:本轮大宗商品价格为何上涨?商品“超级周期”真的来了吗?
一、商品周期已来
本轮商品周期启动,可归结为三个原因:一是金融属性,即疫情后全球极度宽松的货币环境,叠加美元贬值,商品价格“水涨船高”;二是经济属性,即全球经济疫后复苏,商品真实需求恢复,商品价格在阶段性供需矛盾中上涨;三是经济转型,即全球环保政策与基建计划,衍生出对部分商品(如“新能源”金属等)的新需求,进一步抬升商品价格。
1、金融属性
全球主要经济体货币“放水”,商品价格 “水涨船高”。货币供应量增加,意味着商品购买力客观上得到加持,加上货币宽松创造更多需求,容易催化商品价格上涨。2000年以来,在美国、欧元区和日本三大经济体的广义货币(M2)合计值(美元计)同比增长显著时,RJ/CRB商品价格指数大概率走强(图表3)。2014-2015年三大经济体M2同比负增长时,商品价格持续下挫。2020年新冠疫情以来,主要经济体央行集体“大放水”,2020年12月以来美欧日M2同比增速超过20%、且超2008年全球金融危机时增速。
详情链接:https://t.cn/A6t1wgcC
来源:钟正生经济分析
平安首经团队:钟正生/张璐/范城恺(钟正生为平安证券首席经济学家、研究所所长,中国首席经济学家论坛成员)
2020年4月以来,全球大宗商品价格急涨,目前主要商品价格已经显著高于疫情前水平,且大部分类别商品均有不同程度的上涨。本轮大宗商品周期为何开启?新一轮大宗商品的“超级周期”是否已至?
1、 商品周期已来,有三方面原因:一是金融属性,即疫情后全球极度宽松的货币环境下,美元贬值的同时,商品价格“水涨船高”。二是经济属性,即全球经济疫后复苏,商品的真实需求恢复,商品价格在阶段性供需矛盾中上涨;三是经济转型,即全球环保政策与基建计划,衍生出对部分商品(如“新能源金属”等)的新需求,进一步抬升商品价格。
2、 商品“超级周期”未至,或有四方面限制:
1)需求侧的边界。历史上,“超级周期”形成通常需要需求端的强大支撑。但未来一段时间,全球需求端的恢复程度有边界。据IMF最新预测,发达经济体GDP水平(不是增速)在2021Q3时可能仍不及2019Q4水平;到2022年,全球经济体量受疫情影响将少增长3.7%;据EIA最新预测,全球液体燃料需求可能在2023年以后才能恢复至疫情前水平。因此,未来1-2年,支撑“超级周期”的需求基础或不够牢固。
2)供给侧的弹性。一方面,主要产油国有客观能力快速增加石油供给。据EIA最新预测,2021年一季度OPEC的闲置产能(30天内可投产并至少持续90天的产量)仍超过700万桶/日,远超2009年下半年400万桶/日的历史高位。另一方面,遏制通胀、地缘政治等因素,亦可能驱使产油国增加供给。假如,国际油价涨得过快过高,美国输入性通胀的风险会急剧攀升,历史上WTI油价与美国CPI走势有很强的相关性;俄罗斯的石油市场份额小于沙特和美国,或有增加产量的主观意愿;美国拜登政府上台后的美俄关系趋于紧张,不排除俄罗斯通过增产以遏制对手的可能。
3)美元的变数。2020年疫情后,由于美联储大规模扩表,叠加美国疫情防控不力,美元指数持续走弱。然而,2021年以来,随着拜登上台、疫情防控加严、疫苗推广加速、1.9万亿财政刺激落地、未来大规模基建计划有望推行等,市场对于美国经济复苏和中长期经济增长或更有信心。IMF在2021年1月更新预测,预计2021年美国与全球GDP增速差距由2.07缩小至0.37个百分点;2022-2025年该数字在1.57-1.74区间,这与2016-2017年的水平相当(对应美元指数在97左右)。
4)“绿色泡沫”的风险。前期,部分“绿色商品”涨价除因供需紧张外,还受到市场乐观情绪助推。例如,2020年3月以来,原油和铜的价格均快速上涨。但不同的是,在此过程中,WTI原油期货多头持仓占比持续下降,COMEX铜期货多头持仓占比显著上升。这说明,铜价上涨有部分来自资本市场的炒作与助推。假如,未来铜的需求释放节奏放缓、供需矛盾没有进一步扩大,铜价很可能在市场风险偏好的回落中经历波动与下挫。
结论:目前对商品“超级周期”的判断仍需谨慎。随着美国及全球经济疫后复苏周期逐渐充分,市场对货币政策转向的担忧日增,可能进一步抑制风险偏好。届时,真实的供需关系才是商品定价的关键。不排除部分商品(譬如铜)的供需矛盾仍存、价格维持高位,但人为的供给限制、“绿色泡沫”等因素可能淡化甚至褪去,最终可能使不同品种的商品价格呈现分化。此外,随着货币政策、原油限产等主要矛盾发生变化,需要警惕部分大宗商品急涨后急跌的可能。
风险提示:全球疫情发展与疫苗效果不及预期,全球经济与需求恢复节奏超预期,商品供给调整能力不及预期,美联储政策变化超预期等。
2020年4月以来,全球大宗商品进入了新一轮涨价周期。IMF大宗商品价格指数显示,2020年4月至2021年2月,全部商品指数上涨了67%,其中能源指数涨172%、原油指数涨170%,非能源指数涨31%,铜、铁矿、银等金属分别涨67%、94%和82%(图表1)。值得注意的是,目前全球主要商品价格已经显著高于疫情前水平。对比2021年2月和2020年2月的IMF大宗商品指数,全部商品指数比疫情前高出27%,能源指数高30%、非能源高25%,天然气、铁矿、银、铜等细分商品指数涨幅则更加明显(图表2)。
图片
面对疫后超预期的商品价格走势,以高盛、摩根大通等为代表的投资机构不断向市场传达,新一轮商品“超级周期”已至,并引发市场热议。本文主要回答两个问题:本轮大宗商品价格为何上涨?商品“超级周期”真的来了吗?
一、商品周期已来
本轮商品周期启动,可归结为三个原因:一是金融属性,即疫情后全球极度宽松的货币环境,叠加美元贬值,商品价格“水涨船高”;二是经济属性,即全球经济疫后复苏,商品真实需求恢复,商品价格在阶段性供需矛盾中上涨;三是经济转型,即全球环保政策与基建计划,衍生出对部分商品(如“新能源”金属等)的新需求,进一步抬升商品价格。
1、金融属性
全球主要经济体货币“放水”,商品价格 “水涨船高”。货币供应量增加,意味着商品购买力客观上得到加持,加上货币宽松创造更多需求,容易催化商品价格上涨。2000年以来,在美国、欧元区和日本三大经济体的广义货币(M2)合计值(美元计)同比增长显著时,RJ/CRB商品价格指数大概率走强(图表3)。2014-2015年三大经济体M2同比负增长时,商品价格持续下挫。2020年新冠疫情以来,主要经济体央行集体“大放水”,2020年12月以来美欧日M2同比增速超过20%、且超2008年全球金融危机时增速。
详情链接:https://t.cn/A6t1wgcC
✋热门推荐