【阿波罗11号到底有没有登陆过月球？嫦娥5号已经给出答案】阿波罗11号到底有没有登上过月球，这已经成了一个经久不息的话题，每当有月球相关的探测相关重大进展时，阿波罗计划就被再次提及，这次嫦娥五号任务的顺利完成、成功带回1731克月岩之际，阿波罗计划真假又一次被推上了封口浪尖！
阿波罗任务到底有哪些被吃瓜群众找出来的破绽？
月球是地球的天然卫星，但它距离地球的平均距离高达38.4万千米，即使是现代有人工智能技术辅助下的月球着陆，仍然面临重重困难，而前苏联则在当年干脆宣布载人登月任务失败，所以坊间对于毛子的这种直爽性格表示非常认可！
却非常怀疑美国之行的阿波罗计划，想想当年年计算器都没有，而飞向月球以及月球着陆则需要强大的计算机技术，才能运算出精确的轨道，从而达到登陆月球的目的，而当时的巨型计算机，甚至都装不进阿波罗飞船内，请问是阿波罗飞船是怎么飞到月球又如何回来的？
好莱坞大片《摩羯星一号》
这是1977年拍摄的大片，大意是“摩羯星一号”宇宙飞船准备登陆火星，但由于故障未能起飞，为了能够骗取国会经费从而在摄影棚内拍摄模拟直播，为避免后患还打算将三名宇航员灭口，在逃离的过程中2人被杀害，一人逃脱最终在揭露骗局！
当然大家都知道这映射的是阿波罗登月，没有技术却载人成功登月，当然除了这个讽刺的影片以外，有很多好事群众都声称找到了阿波罗登月造假的证据，比如最典型的有如下几种：
1、登月发生的时间是1969年，那时候没有能完成登月复杂计算的计算机
2、从地面发射的火箭土星五号那么大，月球没有发射场无法回来
3、登月照片中各种影子与正常投影不一致，怀疑是摄影棚拍摄
4、登月照中美国国旗迎风招展，而月球没有风
5、登月发射计划只执行了6次就戛然而止，后续再无执行，是编剧编不下去了。
6、登月实况录像被神秘火灾烧毁，这是毁尸灭迹。
看起来都非常具有说服力，但准确的说这些理由都能给登月造成极大的麻烦，但并非不可能完成，比如有专业朋友就指出，对于阿波罗时代的复杂计算能力要求确实很高，但这些都可以事先计算完成！
比如准确测定阿波罗飞船飞向月球位置，这个可以通过地球上使用距离遥远的射电望远镜使用甚长基线测量技术准确测得，而飞船轨道则可以通过地面计算机计算完成，然后飞船上只要有合适的传感器，和简单任务控制计算机即可在人力辅助下完成月球着陆和起飞任务！这个关键是人在回路中控制，而且实时操作比如着陆时着陆点避开大石头与陨石坑等操作！
而其他诸如月球上没有发射场则是无稽之谈，就像嫦娥五号也没有发射场，它不就回来了么？利用的下降段任务的火箭平台作为发射台，返回月球轨道时就将其丢弃在月球上了，尽管比较浪费，但完成了发射台任务，意义重大！
另外的各种理由都不太能站得住脚，不过啥大问题都不如亲眼去看看，因为中国的嫦娥系列任务2次环绕月球，三次月球着陆，能看出阿波罗计划造假了吗？
阿波罗任务真假，嫦娥计划见证
嫦娥三号登陆月球后发回的照片中显示出月球地面黄黄的样子，让大家一时间将阿波罗任务造假喷的狗血淋头，但后来中国官方又发布了比较接近阿波罗任务月壤颜色的照片，其实这色调关系主要和CCD色温有关系！
早期胶卷色彩不够丰富，偏冷色调，我们看到了灰扑扑的月面，现代CCD色彩丰富，并且色温可调，你想要什么眼谁就能给你什么颜色！
嫦娥五号的落月能证明阿波罗登月真假？
嫦娥五号落月中有一个超级大特写，拍摄的就是嫦娥的美腿支撑在月面上的场景，比较凑巧的是，阿波罗任务中登月照也有一张撑脚在地面的照片，如下图：
各位能从左边看出嫦娥登月的月面有点像风化后的水泥地面，而阿波罗任务中则是厚厚一层灰，但事实上嫦娥任务中还更陷入地面一些，而阿波罗的飞船似乎轻飘飘的压在这个灰层以上！另外阿波罗任务中的月壤细腻到像水泥，而嫦娥五号脚下则是有碎石！
准确的说我们并不能就此判断阿波罗任务中真假，因为地球上也有沙漠和砾石滩，这月球上的地形是否也包括这些呢？而嫦娥五号与阿波罗计划登月地相距比较遥远的风暴洋北部吕姆克火山地区！
而嫦娥三号登陆的虹湾则和阿波罗任务中的月海地形类似，而嫦娥三号中的地形明显比较接近阿波罗多次任务的地面特征，当然除了颜色上有些许差异！
2020年12月17日1时59分，嫦娥五号返回舱在内蒙古四子王旗着陆，带回了1731克月岩，这些月球土壤样本已经移交中科院国家天文台，未来将由月球样品实验室将开展存储、分析和研究工作。
很多朋友认为，1978年美国就向中国赠送过1克月岩，当年咱不知道到底是不是月球上捣鼓来的，但现在可以和嫦娥五号的月壤比较，如果成分相差太大，那么毫无疑问可以证明阿波罗登月造假！
当年分析一克月壤的科学家是后来被称为“嫦娥之父”的中国探月工程首席科学家欧阳自远，他分析出这颗黄豆大的月岩来自1972年12月阿波罗17号登月飞船的宇航员采自月球澄海东南着陆区的样品，属于高钛月海玄武岩！
中国采自吕姆克火山附近的月岩，很有可能也属于玄武岩，因为都可能是火山成因，当然也有可能是其他性质的月岩，不过咱中国的1731克月岩还在分析中，预计在未来数年内都将会有突破性的成果展现，我们拭目以待！
最后还有一个角度非常独到的分析，2020年3月份时，美电影制片人霍华德·贝瑞就专门写信给Quartz(石英财经网)，揭露了阿波罗登月的真相！他是从制片人的专业角度分析阿波罗登月的！
他仔细观看了登月过程的录像，并且使用了分辨率和帧率分析工具，得出结论，如果在地球上模拟失重，无论是直播还是录播，那么必须要加快拍摄速度或者填充空白帧，前者会导致感光度降低，后者对设备提出了极高要求！
而霍华德·贝瑞经过分析当年的拍摄设备以及分析空白帧后，认为登月录像为实拍，从失重特征来看，是真实的场景！这是好莱坞专业制片人给出的意见！
当然各位也可以等不久以后嫦娥五号月岩分析成果论文出来后，去各大顶尖期刊上下载当年年阿波罗带回的月岩的论文，对比下看看就知道结果了。
阿波罗任务到底有哪些被吃瓜群众找出来的破绽？
月球是地球的天然卫星，但它距离地球的平均距离高达38.4万千米，即使是现代有人工智能技术辅助下的月球着陆，仍然面临重重困难，而前苏联则在当年干脆宣布载人登月任务失败，所以坊间对于毛子的这种直爽性格表示非常认可！
却非常怀疑美国之行的阿波罗计划，想想当年年计算器都没有，而飞向月球以及月球着陆则需要强大的计算机技术，才能运算出精确的轨道，从而达到登陆月球的目的，而当时的巨型计算机，甚至都装不进阿波罗飞船内，请问是阿波罗飞船是怎么飞到月球又如何回来的？
好莱坞大片《摩羯星一号》
这是1977年拍摄的大片，大意是“摩羯星一号”宇宙飞船准备登陆火星，但由于故障未能起飞，为了能够骗取国会经费从而在摄影棚内拍摄模拟直播，为避免后患还打算将三名宇航员灭口，在逃离的过程中2人被杀害，一人逃脱最终在揭露骗局！
当然大家都知道这映射的是阿波罗登月，没有技术却载人成功登月，当然除了这个讽刺的影片以外，有很多好事群众都声称找到了阿波罗登月造假的证据，比如最典型的有如下几种：
1、登月发生的时间是1969年，那时候没有能完成登月复杂计算的计算机
2、从地面发射的火箭土星五号那么大，月球没有发射场无法回来
3、登月照片中各种影子与正常投影不一致，怀疑是摄影棚拍摄
4、登月照中美国国旗迎风招展，而月球没有风
5、登月发射计划只执行了6次就戛然而止，后续再无执行，是编剧编不下去了。
6、登月实况录像被神秘火灾烧毁，这是毁尸灭迹。
看起来都非常具有说服力，但准确的说这些理由都能给登月造成极大的麻烦，但并非不可能完成，比如有专业朋友就指出，对于阿波罗时代的复杂计算能力要求确实很高，但这些都可以事先计算完成！
比如准确测定阿波罗飞船飞向月球位置，这个可以通过地球上使用距离遥远的射电望远镜使用甚长基线测量技术准确测得，而飞船轨道则可以通过地面计算机计算完成，然后飞船上只要有合适的传感器，和简单任务控制计算机即可在人力辅助下完成月球着陆和起飞任务！这个关键是人在回路中控制，而且实时操作比如着陆时着陆点避开大石头与陨石坑等操作！
而其他诸如月球上没有发射场则是无稽之谈，就像嫦娥五号也没有发射场，它不就回来了么？利用的下降段任务的火箭平台作为发射台，返回月球轨道时就将其丢弃在月球上了，尽管比较浪费，但完成了发射台任务，意义重大！
另外的各种理由都不太能站得住脚，不过啥大问题都不如亲眼去看看，因为中国的嫦娥系列任务2次环绕月球，三次月球着陆，能看出阿波罗计划造假了吗？
阿波罗任务真假，嫦娥计划见证
嫦娥三号登陆月球后发回的照片中显示出月球地面黄黄的样子，让大家一时间将阿波罗任务造假喷的狗血淋头，但后来中国官方又发布了比较接近阿波罗任务月壤颜色的照片，其实这色调关系主要和CCD色温有关系！
早期胶卷色彩不够丰富，偏冷色调，我们看到了灰扑扑的月面，现代CCD色彩丰富，并且色温可调，你想要什么眼谁就能给你什么颜色！
嫦娥五号的落月能证明阿波罗登月真假？
嫦娥五号落月中有一个超级大特写，拍摄的就是嫦娥的美腿支撑在月面上的场景，比较凑巧的是，阿波罗任务中登月照也有一张撑脚在地面的照片，如下图：
各位能从左边看出嫦娥登月的月面有点像风化后的水泥地面，而阿波罗任务中则是厚厚一层灰，但事实上嫦娥任务中还更陷入地面一些，而阿波罗的飞船似乎轻飘飘的压在这个灰层以上！另外阿波罗任务中的月壤细腻到像水泥，而嫦娥五号脚下则是有碎石！
准确的说我们并不能就此判断阿波罗任务中真假，因为地球上也有沙漠和砾石滩，这月球上的地形是否也包括这些呢？而嫦娥五号与阿波罗计划登月地相距比较遥远的风暴洋北部吕姆克火山地区！
而嫦娥三号登陆的虹湾则和阿波罗任务中的月海地形类似，而嫦娥三号中的地形明显比较接近阿波罗多次任务的地面特征，当然除了颜色上有些许差异！
2020年12月17日1时59分，嫦娥五号返回舱在内蒙古四子王旗着陆，带回了1731克月岩，这些月球土壤样本已经移交中科院国家天文台，未来将由月球样品实验室将开展存储、分析和研究工作。
很多朋友认为，1978年美国就向中国赠送过1克月岩，当年咱不知道到底是不是月球上捣鼓来的，但现在可以和嫦娥五号的月壤比较，如果成分相差太大，那么毫无疑问可以证明阿波罗登月造假！
当年分析一克月壤的科学家是后来被称为“嫦娥之父”的中国探月工程首席科学家欧阳自远，他分析出这颗黄豆大的月岩来自1972年12月阿波罗17号登月飞船的宇航员采自月球澄海东南着陆区的样品，属于高钛月海玄武岩！
中国采自吕姆克火山附近的月岩，很有可能也属于玄武岩，因为都可能是火山成因，当然也有可能是其他性质的月岩，不过咱中国的1731克月岩还在分析中，预计在未来数年内都将会有突破性的成果展现，我们拭目以待！
最后还有一个角度非常独到的分析，2020年3月份时，美电影制片人霍华德·贝瑞就专门写信给Quartz(石英财经网)，揭露了阿波罗登月的真相！他是从制片人的专业角度分析阿波罗登月的！
他仔细观看了登月过程的录像，并且使用了分辨率和帧率分析工具，得出结论，如果在地球上模拟失重，无论是直播还是录播，那么必须要加快拍摄速度或者填充空白帧，前者会导致感光度降低，后者对设备提出了极高要求！
而霍华德·贝瑞经过分析当年的拍摄设备以及分析空白帧后，认为登月录像为实拍，从失重特征来看，是真实的场景！这是好莱坞专业制片人给出的意见！
当然各位也可以等不久以后嫦娥五号月岩分析成果论文出来后，去各大顶尖期刊上下载当年年阿波罗带回的月岩的论文，对比下看看就知道结果了。
【科左后旗消防救援大队持续开展打通“生命通道”宣传活动】活动中，大队宣传人员积极与各小区物业联系，把主题宣传海报张贴在各住宅楼楼道、出入口、宣传栏等醒目位置，让广大居民在出入小区能够直观看到。在张贴过程中，宣传人员向过往居民宣传相关消防安全知识，倡导广大居民规范停车，不得占用、堵塞安全出口、疏散通道和消防车通道，引导居民重视消防安全，及时消除火灾隐患，鼓励居民拨打96119举报占用消防车通道的现象，确保“生命通道”畅通。同时也向物业管理单位明确任务，要求其要加强领导，健全制度、措施到位、抓好落实，切实加强自身消防安全管理，落实消防安全责任制，认真开展自查、自纠，认真整改隐患，确保消防安全形势稳定。https://t.cn/A6tBx9cC
#新冠疫苗打一针还是两针#【“选择的烦恼”：#新冠疫苗单针双针怎么选#？[思考]】当前，海外疫情依然严峻，国内疫情得到有效控制。在接种新冠病毒疫苗的选择上，不少民众遇到了“选择的烦恼”：要不要打疫苗？打哪个品种的疫苗更好？单针和双针如何选择？对此，新华社记者采访了有关主管部门和业内权威专家。
目前，我国已有4款新冠病毒疫苗经国家药监局附条件批准上市。按技术路线划分，有两大类：一是灭活疫苗，包括国药中生北京公司、国药中生武汉公司、北京科兴中维公司生产的3款灭活疫苗；二是腺病毒载体疫苗，为天津康希诺公司生产的5型腺病毒载体疫苗。
哪种更好？
国家卫健委有关主管部门表示，无论采用何种技术路线，只要是国家已经正式附条件批准上市的疫苗，其安全性、有效性都是有一定数据做支撑的，潜在收益或已知收益大于潜在风险或者已知风险，公众可放心选用。
业内专家介绍，两种技术路线的新冠病毒疫苗各有特色。
中国疾控中心研究员、世界卫生组织疫苗研发委员会顾问邵一鸣介绍，灭活疫苗就是把新冠病毒培养扩增后加以杀灭，然后把灭活病毒颗粒注射到人体中，诱导人体产生免疫反应。因为灭活时会破坏部分病毒表面的蛋白抗原，疫苗的免疫原性比活病毒有所降低，多采用双针或三针注射的方法。初针诱导记忆细胞，再次注射通过激发记忆反应，来指数级增强总体免疫反应。
科研攻关组疫苗研发专班副组长、中国工程院院士王军志介绍，灭活疫苗主要特点是疫苗成分与天然病毒结构比较接近，通常免疫应答也比较强，具有良好的安全性。这种疫苗比较稳定，在2至8摄氏度的储运条件下可长期保存两到三年。
而腺病毒载体疫苗好比一辆搭载着“新冠病毒抗原基因”货物的汽车。送抵人体细胞内后，“新冠病毒抗原基因”既不会自我复制，也没有致病能力，却能表达出新冠病毒的蛋白抗原，刺激人体免疫系统产生抗体。
王军志介绍，我国自主研发的腺病毒载体疫苗采取“5型腺病毒”作为载体，导入“新冠病毒抗原基因”，不仅能够诱导很好的中和抗体产生，还可诱导增强细胞免疫。目前批准的免疫程序为单针接种。
那么，单针和双针如何选择？
邵一鸣表示，对于有临时或紧急任务需要前往疫区、却没有足够时间等待的人群，更适合注射单针腺病毒载体疫苗。
此外，单针腺病毒载体疫苗还有以下好处：一是，单针接种即完成了全程免疫，避免了因路途遥远、工作繁忙或疫苗匮乏打不上第二针造成的免疫脱落，保障了高疫苗接种率；二是，单针注射总体成本较低，成本效益比更高。三是，在当前全球疫苗产能不足的情况下，单针疫苗可接种双倍人群，提高了疫苗的可及性。
但是，有一利必有一弊。邵一鸣提示，单针腺病毒载体疫苗诱导的免疫反应强度一般弱于两针疫苗。因为这类疫苗再次接种时，人体主要产生针对“汽车”——腺病毒载体，而不是“货物”——“新冠病毒抗原基因”的记忆反应。这类单针疫苗在预防早期的流行病毒时没问题，换成后期突变病毒时，保护效率大多会下降。所以，选择疫苗时，要根据需保护人群的具体情况，结合当地流行病毒的最新监测数据，进行综合判断和科学决策。（图为资料图）
目前，我国已有4款新冠病毒疫苗经国家药监局附条件批准上市。按技术路线划分，有两大类：一是灭活疫苗，包括国药中生北京公司、国药中生武汉公司、北京科兴中维公司生产的3款灭活疫苗；二是腺病毒载体疫苗，为天津康希诺公司生产的5型腺病毒载体疫苗。
哪种更好？
国家卫健委有关主管部门表示，无论采用何种技术路线，只要是国家已经正式附条件批准上市的疫苗，其安全性、有效性都是有一定数据做支撑的，潜在收益或已知收益大于潜在风险或者已知风险，公众可放心选用。
业内专家介绍，两种技术路线的新冠病毒疫苗各有特色。
中国疾控中心研究员、世界卫生组织疫苗研发委员会顾问邵一鸣介绍，灭活疫苗就是把新冠病毒培养扩增后加以杀灭，然后把灭活病毒颗粒注射到人体中，诱导人体产生免疫反应。因为灭活时会破坏部分病毒表面的蛋白抗原，疫苗的免疫原性比活病毒有所降低，多采用双针或三针注射的方法。初针诱导记忆细胞，再次注射通过激发记忆反应，来指数级增强总体免疫反应。
科研攻关组疫苗研发专班副组长、中国工程院院士王军志介绍，灭活疫苗主要特点是疫苗成分与天然病毒结构比较接近，通常免疫应答也比较强，具有良好的安全性。这种疫苗比较稳定，在2至8摄氏度的储运条件下可长期保存两到三年。
而腺病毒载体疫苗好比一辆搭载着“新冠病毒抗原基因”货物的汽车。送抵人体细胞内后，“新冠病毒抗原基因”既不会自我复制，也没有致病能力，却能表达出新冠病毒的蛋白抗原，刺激人体免疫系统产生抗体。
王军志介绍，我国自主研发的腺病毒载体疫苗采取“5型腺病毒”作为载体，导入“新冠病毒抗原基因”，不仅能够诱导很好的中和抗体产生，还可诱导增强细胞免疫。目前批准的免疫程序为单针接种。
那么，单针和双针如何选择？
邵一鸣表示，对于有临时或紧急任务需要前往疫区、却没有足够时间等待的人群，更适合注射单针腺病毒载体疫苗。
此外，单针腺病毒载体疫苗还有以下好处：一是，单针接种即完成了全程免疫，避免了因路途遥远、工作繁忙或疫苗匮乏打不上第二针造成的免疫脱落，保障了高疫苗接种率；二是，单针注射总体成本较低，成本效益比更高。三是，在当前全球疫苗产能不足的情况下，单针疫苗可接种双倍人群，提高了疫苗的可及性。
但是，有一利必有一弊。邵一鸣提示，单针腺病毒载体疫苗诱导的免疫反应强度一般弱于两针疫苗。因为这类疫苗再次接种时，人体主要产生针对“汽车”——腺病毒载体，而不是“货物”——“新冠病毒抗原基因”的记忆反应。这类单针疫苗在预防早期的流行病毒时没问题，换成后期突变病毒时，保护效率大多会下降。所以，选择疫苗时，要根据需保护人群的具体情况，结合当地流行病毒的最新监测数据，进行综合判断和科学决策。（图为资料图）
✋热门推荐