关于某些争议：
一.关于名称：
开店之初有收到糕铺的私信，来和我们协商名称问题。因为微博名称的相似性我们进行了一波讨论，过程不做赘述，讨论的结果是我们这边不愿意改名。当时想过既然有产生这样的误会，是否需要发声明澄清，不过因为不想再传出类似蹭热度的谣言，所以最后并没有实施。
而不愿意改名的原因有三：
1.敦敦饲养员这个名称是我17年就在用的，最近找到能证明的纪录是19年11月。这点在与糕铺的沟通中也互相认证理解了。
2.此前我一直在微信做票务及其他代购，今年六月才开始做周边代购。在申请微博时经过和朋友讨论，认为公开叫饲养员不太好，又因为代团相关手幅及其他周边同款所以想取名叫杂货店，害怕店字被限流太多最终敲定了杂货铺。此过程与我商量的朋友是阿米，但完全不关注周边相关，所以并不存在cx或者擦边球等恶意行为。（因为是打电话讨论所以找不到聊天记录证明，只简述思路过程）
3.在糕铺私信我之前，我已经投入了许多资金在微博上宣传，例如转发抽奖，抽手幅入金等等。虽然金额没有大的不可接受，但我也不想让这笔钱就如此打水漂。（可见我前期微博）
基于以上三点，我想要强调的是【没有抄袭】【不接受污蔑】【不会改名】
二.关于某些“嘴5”站的争议：
1.【不是本人】刚开店的时候有委托各位朋友替我宣传，如下图。
2. 她是因为我最近有事离开成都而找的代发，八月份我回到成都后发货就会全部由我自己来。
3.该微博发表的言论仅为个人发言，不代表本店立场。
三.关于是否为团做事为5做事:
从名称就能看出来我本人是团偏五，做团代购前的jz大部分也为为5jz，部分jz可见下图。
做团代购之后，自然不会厚此薄彼，有了盈利后势必会做应援做jz。不过现在因为刚刚起步，还在弥补初期投资亏损的阶段，所以暂时还没能做什么。这一点我可以做出保证，我们日后见。
另外，从决定要做go以来，我做的每一件事情都问心无愧。也没必要说我每天盯着其他go不做好自己的本分工作，做go不是一件容易的事，既然开始了我就想把它做好做久。
有任何合理的问题，任何人都可以评论或者私信我，我一定会回答，但真的没必要上来就问我嘴5站我配不配。在和糕铺的沟通中我也多次强调，我尊重珍宝为旻做出的付出，但我们两位go是独立的个体，有问题沟通解决，沟通失败也只是因为各自立场不同意见不同而已，在我看来这并不是什么深仇大恨，我也没有必要连本分的工作都不做去天天盯着人家有没有犯错。出不出事犯不犯错是由消费者来决定的，我个人没在糕铺处购买过东西，所以我也不会发表任何言论。
做go以来，我忠于我自己的本分，从前是这样，以后也是。我专注我自己，希望其他人也是。
此微博并不是针对任何人，只是对于这些荒谬的争议做出的一个声明。
一.关于名称：
开店之初有收到糕铺的私信，来和我们协商名称问题。因为微博名称的相似性我们进行了一波讨论，过程不做赘述，讨论的结果是我们这边不愿意改名。当时想过既然有产生这样的误会，是否需要发声明澄清，不过因为不想再传出类似蹭热度的谣言，所以最后并没有实施。
而不愿意改名的原因有三：
1.敦敦饲养员这个名称是我17年就在用的，最近找到能证明的纪录是19年11月。这点在与糕铺的沟通中也互相认证理解了。
2.此前我一直在微信做票务及其他代购，今年六月才开始做周边代购。在申请微博时经过和朋友讨论，认为公开叫饲养员不太好，又因为代团相关手幅及其他周边同款所以想取名叫杂货店，害怕店字被限流太多最终敲定了杂货铺。此过程与我商量的朋友是阿米，但完全不关注周边相关，所以并不存在cx或者擦边球等恶意行为。（因为是打电话讨论所以找不到聊天记录证明，只简述思路过程）
3.在糕铺私信我之前，我已经投入了许多资金在微博上宣传，例如转发抽奖，抽手幅入金等等。虽然金额没有大的不可接受，但我也不想让这笔钱就如此打水漂。（可见我前期微博）
基于以上三点，我想要强调的是【没有抄袭】【不接受污蔑】【不会改名】
二.关于某些“嘴5”站的争议：
1.【不是本人】刚开店的时候有委托各位朋友替我宣传，如下图。
2. 她是因为我最近有事离开成都而找的代发，八月份我回到成都后发货就会全部由我自己来。
3.该微博发表的言论仅为个人发言，不代表本店立场。
三.关于是否为团做事为5做事:
从名称就能看出来我本人是团偏五，做团代购前的jz大部分也为为5jz，部分jz可见下图。
做团代购之后，自然不会厚此薄彼，有了盈利后势必会做应援做jz。不过现在因为刚刚起步，还在弥补初期投资亏损的阶段，所以暂时还没能做什么。这一点我可以做出保证，我们日后见。
另外，从决定要做go以来，我做的每一件事情都问心无愧。也没必要说我每天盯着其他go不做好自己的本分工作，做go不是一件容易的事，既然开始了我就想把它做好做久。
有任何合理的问题，任何人都可以评论或者私信我，我一定会回答，但真的没必要上来就问我嘴5站我配不配。在和糕铺的沟通中我也多次强调，我尊重珍宝为旻做出的付出，但我们两位go是独立的个体，有问题沟通解决，沟通失败也只是因为各自立场不同意见不同而已，在我看来这并不是什么深仇大恨，我也没有必要连本分的工作都不做去天天盯着人家有没有犯错。出不出事犯不犯错是由消费者来决定的，我个人没在糕铺处购买过东西，所以我也不会发表任何言论。
做go以来，我忠于我自己的本分，从前是这样，以后也是。我专注我自己，希望其他人也是。
此微博并不是针对任何人，只是对于这些荒谬的争议做出的一个声明。
啊 累死我了[跪了]*防杠真难啊[跪了]
（注：以上仅为博主个人观点，最终可能会跟随时间变化有所差异，请以最终想法为准。本条微博仅代表单纯字面含义，请勿过度解读，具体喜好则因人而异；且以下照片均为博主的iPhone 7 安装的「微博」截图，根据不同用户色彩感官喜好、不同光照条件、不同显示器色彩还原等因素可能对展现颜色有所影响，建议使用 Pro Display XDR 默认色彩模式作为基准查看，请以最终实际为准；所有言论仅代表本人在本条微博发布时刻一瞬间的个人观点，谢谢合作。
*「[跪了]」表情仅表示愉快的含义，仅代表单纯字面含义，请勿过度解读，对号入座，具体意义则因人而异。）
（注：以上仅为博主个人观点，最终可能会跟随时间变化有所差异，请以最终想法为准。本条微博仅代表单纯字面含义，请勿过度解读，具体喜好则因人而异；且以下照片均为博主的iPhone 7 安装的「微博」截图，根据不同用户色彩感官喜好、不同光照条件、不同显示器色彩还原等因素可能对展现颜色有所影响，建议使用 Pro Display XDR 默认色彩模式作为基准查看，请以最终实际为准；所有言论仅代表本人在本条微博发布时刻一瞬间的个人观点，谢谢合作。
*「[跪了]」表情仅表示愉快的含义，仅代表单纯字面含义，请勿过度解读，对号入座，具体意义则因人而异。）
八专家谈5G“新基建”：如何加速跑？怎样才能赢？
“新基建”会对我国信息通信产业带来哪些深刻影响，将对5G等产业建设带来何种拉动效应?本文甄选八位信息通信业专家，分别从5G建设挑战、采购、共建共享，以及工业互联网作用等多角度进行了分析。
中国工程院院士邬贺铨：中国5G需要闯过“三大关”
以5G等新一代信息基础设施为代表的“新基建”，不仅是一项庞大的建设工程，还是信息消费市场的建造，更是新兴产业的打造，体现我国经济发展转型的方向，成为拉动经济增长的新引擎。被赋予新基建厚望的5G还面临更大的挑战需要正视与妥善应对。
网络、终端和行业应用，是中国5G需要闯过的“三大关”。
首先，5G网络建设仍然任重而道远，面临着四大挑战。第一，5G覆盖区域有限。第二，中国在全球率先启动SA大规模建设将面临探路的风险。第三，共建共享带来全新挑战。第四，5G室内覆盖成本更高。
其次，终端仍是5G大规模商用的“瓶颈”。目前，5G手机可供选择的品种不多，虽有几款接近4G的价位，但多数产品的价格仍难言普惠。由于中低端手机是支持5G大规模商用的主流机型，因此应加大力度开发。
最后，行业应用尚未突破。与面向公众的应用相比，行业应用个性化明显，不仅关系到产业链上下游的协同开发，还涉及各个行业的管理和准入，跨界合作与商业模式目前还不清晰。目前，虽然助力疫情防控促使5G在医疗行业应用上“入门”，但其他行业应用的推广还需要真正找到刚需。可通过工业互联网等示范项目的引导，推进IT行业与垂直行业的紧密合作，调动垂直行业企业发挥主导作用的积极性。
以5G等新一代信息基础设施为代表的“新基建”是国家战略，不仅通信企业责无旁贷，还需要统筹各方协力完成。5G定能不负新基建重任之所托。
中国联通董事长王晓初：以市场机制推动5G建设
第一，加快推动5G产业链在标准、设备、终端等方面的成熟度。受疫情影响，SA核心网、无线、终端、计费、营账等端到端协同测试工作目前还无法全面展开，上半年的5G建设仍然需要以NSA模式进行组网。此外共建共享所需的大带宽大功率设备目前还无法招标。
第二，帮助协调进场施工问题。因防疫需要，社区、企事业单位对人员的进出管理非常严格，基本不允许开展现场施工，现场测试也受到了影响;另外异地施工人员的集中与调度工作目前还无法展开，仅能以本地施工人员为主，但会存在施工单位与招标签约的施工单位不一致的问题。
第三，进一步探索5G商业模式、减少巨额投资带来的经营风险。5G投资和运营成本均显著高于4G。由于目前设备成熟度还不高，规模部署后未来还需承担大量设备优化、替换成本;另一方面，5G盈利模式尚不清晰，2C侧目前还没有出现过硬的“杀手级”应用，2B侧尽管一些解决方案已经落地，但规模推广与商业模式还不清晰。
第四，5G作为国家数字基础设施，需要更强有力的政策支持和法律保护。建议进一步推动各省市出台具体的5G电费优惠支持措施、并切实落地;开放公共资源支持5G部署;加大对数据中心建设支持力度。
第五，通过市场机制推动5G建设。建议工信部引导终端与物联网模组的生产、经营等资源向5G迁转，迅速拉低5G终端价格，带动5G产业链建设，提振5G信心。
中国电子科技集团第七研究所李进良：加快700M网络建设
5G本是2020年确定的大投资项目，国内要进入5G大规模商用，由于突然受到新冠肺炎疫情的影响，耽误了两个月。独立组网的5G和各行业的结合特别重要，疫情期间，全国各地各行业在线办公、在线消费、在线娱乐以及远程医疗会诊等等新型工作方式兴起，驱动流量持续高增长。5G人均每月流量消耗是4G的数倍，带来了基础设施压力，这是产业大方向，因此必须在今后的十个月加快进程，弥补疫情造成的损失。
如何健康地推进这批新型基础设施建设进度?提出如下建议：
一是高度重视5G网络、数据中心等设施的能耗问题，对所有提供设备的制造商必须倡导为节省1毫安而奋斗的精神，为鼓励创新，可对节约能耗显著厂家以年度节省电费的50%给予奖励。
二是加快组织700MHz频段5G网络设施的开发生产。当前农村和边缘地区5G网络建设暂缓，待今年4季度开始由铁塔公司全面铺设，供4家基础运营商共享，具体实施共建共享规划在工信部领导下组织基础运营商商定。
中国信息经济学会原理事长杨培芳：5G时代需对信息通信业重新定位
加快5G网络、数据中心等新型基础设施建设进度，说明信息通信已经引起我党高层的极大重视，作为业内人士，必须进一步解放思想，提高站位，迎接新时代的挑战。
一、5G网络是新型社会化的生产力。从1G到4G，移动通信网络的社会功能经过了信息媒介、网络交易两个重要阶段。正在进入以5G、物联网为标志的，直接为社会化生产服务的新型生产力阶段。
二、充分认识信息通信业的新经济特征。最近，业内不少人强调5G基站推高了网络建设成本和耗电成本。一要相信我国芯片技术正在冲击世界最高水平，综合成本还会大幅下降。二要科学诚实计算高带宽、大流量、多功能分摊下来的成本。有报告实测5G单基站耗电是4G的3-4倍，但是功能(流量)却是4G的几十倍。另外，作为信息时代最重要的基础设施，通信网络还有一个更显著的经济特征，就是社会效益远大于企业效益。
三.需要对信息通信业重新定位。我国改开40年来，粮食单价涨了十几倍，水、电涨价几十倍，公共交通也涨价5-10倍，住房则涨价上百倍!只有信息通信单价下降了几千倍。如果我们完全放开上流量的价格，我敢肯定信息通信马上就会成为比五大银行更赚钱的行业。
面对5G网络建设，我们究竟是要信息通信行业更多赚钱，还是让它提供更强大的社会功能?似乎是不言而喻的。
相关研究表明，社会性市场领域最终将占经济总量的60%以上。并以社会化企业为落地形式，成为支撑社会主义市场经济和公平信息社会的重要基础。
中国联通网络研究院首席科学家唐雄燕：动员社会资金投入5G发展
“新基建”的启动必然会增强我国信息通信业的发展动力，提振整个行业的信心，给行业发展带来新机遇。当然也带来了前所未有的压力，尤其是处于行业上游的通信运营企业在疫情下将面临加快网络建设、加速应用创新和业务发展的新挑战。
如何化危为机，既需要国家政策的指引，也需要产业链各方的全面协同。中国铁塔的成立实现了通信铁塔等基础设施资源的共享，中国电信与中国联通在5G网络上的共建共享为整个行业树立了很好的样板。
在运营商自有资金受限的形势下，动员社会资金投入5G建设与发展，对做大5G产业大有裨益。可以进一步探讨采用共建共享甚至众包模式，吸引更广泛的社会资金和创新力量进入5G领域，加速5G的发展。如鼓励用户自建小基站，自建边缘节点，社区或行业用户可自建局域5G网络，这些单点或局域5G基础设施可在一定的可信和安全机制保障下实现互联和接入运营商5G大网。
边缘计算对5G发展非常关键，算力也是人工智能和大视频发展的基础依托，而且社会上存在大量的分布式算力资源，为边缘计算的共建共享奠定了一定基础。
当然，要能够顺利实现网络共建共享，前面谈到的网络架构开放和接口标准化是必要条件，而且要建立更加自动化的网络智能运维体系。
更长远看，除了可以实现基站、光纤、边缘节点、局房、基础网络等信息基础设施的共建共享外，还可进一步实现动态频谱管理和频谱资源共享。
南京邮电大学教授王春晖：“新基建”是繁荣数字经济基石
推动构建新型基础设施建设是建设现代化经济体系，促进我国产业迈向全球价值链中高端的必由之路。对此，提出以下建议：
1. 构建全程全网的5G基础设施。5G作为新一代信息通信技术，基本遵循了“二八定律”，即20%用于传统的消费互联网，80%用于物联网，尤其是工业互联网。国家应当统筹规划5G网络的建设，构建一张全程全网的5G基础网络。
2.构建全国一体化国家大数据中心。应当从国家整体数据主权和数据安全的战略高度出发，构建全国一体化国家大数据中心，从全局的角度进行顶层设计，高效快捷地实现一体化的国家大数据平台的集成。
3.构建全国工业互联网基础设施体系。工业互联网作为新型基础设施，将从三个阶段协助传统工业企业数字化转型：一是数字化阶段，二是网络化阶段，三是智能化阶段。按照国家战略部署，应当组织信息通信企业通过改造已有网络、建设新型网络等方式，建设低时延、高带宽、广覆盖、可定制的工业互联网企业外网络。建设一批基于5G、窄带物联网(NB-IoT)、软件定义网络(SDN)、网络虚拟化(NFV)等新技术的测试床。
4.推进新一代人工智能的基础设施建设。国家应当加快新一代人工智能新型基础设施规划与建设，重点推动新一代人工智能开放平台、AI大数据中心与民生领域行业应用的深度融合，尤其在医疗、教育、健康、交通、物流等行业实现跨越式发展。
5.构建支撑数字乡村的新型基础设施体系。实现城乡双轮驱动与并行发展战略的关键要素，是构建城乡融合发展的新型基础设施融合体系，尤其要重点构建促进农村电子商务发展、远程医疗服务、远程教育培训以及数字农业基础设施。
赛迪顾问总裁孙会峰：5G上下游采购今年将达5000亿
从产业推动要素来看，拉动5G产出增长的动力随着5G商用进程的深化而相继转换：在5G商用初期，运营商大规模开展网络建设，5G网络设备投资带来的设备制造商收入将成为5G直接经济产出的主要来源，预计2020年，网络设备和终端设备收入合计约4500亿元，电信运营商在5G网络设备上的投资将超过2200亿元;5G商用持续推进，互联网企业与5G相关的信息服务收入增长显著，成为直接产出的主要来源，5G设备的支出将稳步增长，预计2030年，互联网信息服务收入达到2.6万亿元，各领域在5G设备上的支出将超过5200亿元。
在通信设备领域，无线和网络主设备供应商是确定性核心受益标的，将会带动整个国内产业链在全球5G生态的参与度提升，基站数量增加以及5G技术的升级，将带来陶瓷介质滤波器、GaN功率放大器、多极化射频天线、射频连接器件及PCB等配套需求激增，数据总量骤增和MEC布网将拉动25G回传光模块和400GPON设备的市场增长。此外，随着商用网络的日益普及，5G智能终端市场将迅速回暖，5G手机迎来发展高潮。
总体而言，新基建为进入产业化冲刺阶段的5G行业带来巨大利好，用电用地等基础设施的建设环境与过去相比更为有利，远程办公、视频会议、在线教育等大流量应用的普及也将刺激业态繁荣，使更多的投资者坚定信心。另一方面，地方政府在面对以5G为代表的新基建历史机遇，应当高度重视提振基建投资的任务，完善城域电信和IP基础网络建设，面向5G+超高清视频、智慧医疗、车联网、5G虚拟企业专网等方向开展创新应用，积极出台长远发展规划，确保5G新基建项目的规范实施。
《通信产业报》(网)全媒体总编辑辛鹏骏：加快5G不能止于通信业
用好5G对冲疫情影响促进经济增长“抓手”，绝不能止于网络建设。在运营商巨大成本投入下，5G网络部署，还仅是第一步。发挥好5G的赋能效应，做大5G应用，才是5G更大的文章。
在运营企业层面，一方面加大5G建设的速度，另一方面更需着力应用开发和商业创新。5G“建起来”是基础， 5G“用得好”才是目的。发挥5G赋能效应，应用是关键，也是网络建设可持续的原动力。在网络建设的同时，业界也期待诸如5G边缘计算、网络切片实现商业的成功和标杆性的应用。期待大批的5G应用的 “中间商”和“新物种”涌现。
在政府层面，还需加大扶持5G发展的政策支持和执行力度。根据赛迪智库的研究，截至目前全国各地出台的广义的5G发展政策超过34个，政策共性主要集中在5G基站的统筹规划、5G技术创新的支持、5G产业的培育引导和5G应用的推广示范上。这些都是能够助力5G拉动经济的政策安排，关键在落实。在对冲疫情影响加快5G建设的当下，地方政府如果能在统筹站址开放、降低用电成本、加大建设运营补贴等三项“干货措施”上加大力度，将有效助力5G建设的“多快好省”和拉动经济增长效果。
在“大干快上”的同时，行业也需防范5G发展风险，不要把5G做成面子工程，而要用市场机制真正建成通信业高质量发展的“能力网”。一方面，行业既要提高站位认识到加快5G是带动产业链、带动经济增长的重要引擎，一方面也要防范5G发展过程中风险挑战，在追求速度的同时也要注重质量，在网络规划、建设施工、站点布局、业务设计、能力开放等关键环节着眼长远、科学规划，避免为5G而5G，避免迷失加快发展5G的初衷。
来源：通信产业网(本文部分观点根据专家接受媒体采访或公开言论整理。未经本人确认)
“新基建”会对我国信息通信产业带来哪些深刻影响，将对5G等产业建设带来何种拉动效应?本文甄选八位信息通信业专家，分别从5G建设挑战、采购、共建共享，以及工业互联网作用等多角度进行了分析。
中国工程院院士邬贺铨：中国5G需要闯过“三大关”
以5G等新一代信息基础设施为代表的“新基建”，不仅是一项庞大的建设工程，还是信息消费市场的建造，更是新兴产业的打造，体现我国经济发展转型的方向，成为拉动经济增长的新引擎。被赋予新基建厚望的5G还面临更大的挑战需要正视与妥善应对。
网络、终端和行业应用，是中国5G需要闯过的“三大关”。
首先，5G网络建设仍然任重而道远，面临着四大挑战。第一，5G覆盖区域有限。第二，中国在全球率先启动SA大规模建设将面临探路的风险。第三，共建共享带来全新挑战。第四，5G室内覆盖成本更高。
其次，终端仍是5G大规模商用的“瓶颈”。目前，5G手机可供选择的品种不多，虽有几款接近4G的价位，但多数产品的价格仍难言普惠。由于中低端手机是支持5G大规模商用的主流机型，因此应加大力度开发。
最后，行业应用尚未突破。与面向公众的应用相比，行业应用个性化明显，不仅关系到产业链上下游的协同开发，还涉及各个行业的管理和准入，跨界合作与商业模式目前还不清晰。目前，虽然助力疫情防控促使5G在医疗行业应用上“入门”，但其他行业应用的推广还需要真正找到刚需。可通过工业互联网等示范项目的引导，推进IT行业与垂直行业的紧密合作，调动垂直行业企业发挥主导作用的积极性。
以5G等新一代信息基础设施为代表的“新基建”是国家战略，不仅通信企业责无旁贷，还需要统筹各方协力完成。5G定能不负新基建重任之所托。
中国联通董事长王晓初：以市场机制推动5G建设
第一，加快推动5G产业链在标准、设备、终端等方面的成熟度。受疫情影响，SA核心网、无线、终端、计费、营账等端到端协同测试工作目前还无法全面展开，上半年的5G建设仍然需要以NSA模式进行组网。此外共建共享所需的大带宽大功率设备目前还无法招标。
第二，帮助协调进场施工问题。因防疫需要，社区、企事业单位对人员的进出管理非常严格，基本不允许开展现场施工，现场测试也受到了影响;另外异地施工人员的集中与调度工作目前还无法展开，仅能以本地施工人员为主，但会存在施工单位与招标签约的施工单位不一致的问题。
第三，进一步探索5G商业模式、减少巨额投资带来的经营风险。5G投资和运营成本均显著高于4G。由于目前设备成熟度还不高，规模部署后未来还需承担大量设备优化、替换成本;另一方面，5G盈利模式尚不清晰，2C侧目前还没有出现过硬的“杀手级”应用，2B侧尽管一些解决方案已经落地，但规模推广与商业模式还不清晰。
第四，5G作为国家数字基础设施，需要更强有力的政策支持和法律保护。建议进一步推动各省市出台具体的5G电费优惠支持措施、并切实落地;开放公共资源支持5G部署;加大对数据中心建设支持力度。
第五，通过市场机制推动5G建设。建议工信部引导终端与物联网模组的生产、经营等资源向5G迁转，迅速拉低5G终端价格，带动5G产业链建设，提振5G信心。
中国电子科技集团第七研究所李进良：加快700M网络建设
5G本是2020年确定的大投资项目，国内要进入5G大规模商用，由于突然受到新冠肺炎疫情的影响，耽误了两个月。独立组网的5G和各行业的结合特别重要，疫情期间，全国各地各行业在线办公、在线消费、在线娱乐以及远程医疗会诊等等新型工作方式兴起，驱动流量持续高增长。5G人均每月流量消耗是4G的数倍，带来了基础设施压力，这是产业大方向，因此必须在今后的十个月加快进程，弥补疫情造成的损失。
如何健康地推进这批新型基础设施建设进度?提出如下建议：
一是高度重视5G网络、数据中心等设施的能耗问题，对所有提供设备的制造商必须倡导为节省1毫安而奋斗的精神，为鼓励创新，可对节约能耗显著厂家以年度节省电费的50%给予奖励。
二是加快组织700MHz频段5G网络设施的开发生产。当前农村和边缘地区5G网络建设暂缓，待今年4季度开始由铁塔公司全面铺设，供4家基础运营商共享，具体实施共建共享规划在工信部领导下组织基础运营商商定。
中国信息经济学会原理事长杨培芳：5G时代需对信息通信业重新定位
加快5G网络、数据中心等新型基础设施建设进度，说明信息通信已经引起我党高层的极大重视，作为业内人士，必须进一步解放思想，提高站位，迎接新时代的挑战。
一、5G网络是新型社会化的生产力。从1G到4G，移动通信网络的社会功能经过了信息媒介、网络交易两个重要阶段。正在进入以5G、物联网为标志的，直接为社会化生产服务的新型生产力阶段。
二、充分认识信息通信业的新经济特征。最近，业内不少人强调5G基站推高了网络建设成本和耗电成本。一要相信我国芯片技术正在冲击世界最高水平，综合成本还会大幅下降。二要科学诚实计算高带宽、大流量、多功能分摊下来的成本。有报告实测5G单基站耗电是4G的3-4倍，但是功能(流量)却是4G的几十倍。另外，作为信息时代最重要的基础设施，通信网络还有一个更显著的经济特征，就是社会效益远大于企业效益。
三.需要对信息通信业重新定位。我国改开40年来，粮食单价涨了十几倍，水、电涨价几十倍，公共交通也涨价5-10倍，住房则涨价上百倍!只有信息通信单价下降了几千倍。如果我们完全放开上流量的价格，我敢肯定信息通信马上就会成为比五大银行更赚钱的行业。
面对5G网络建设，我们究竟是要信息通信行业更多赚钱，还是让它提供更强大的社会功能?似乎是不言而喻的。
相关研究表明，社会性市场领域最终将占经济总量的60%以上。并以社会化企业为落地形式，成为支撑社会主义市场经济和公平信息社会的重要基础。
中国联通网络研究院首席科学家唐雄燕：动员社会资金投入5G发展
“新基建”的启动必然会增强我国信息通信业的发展动力，提振整个行业的信心，给行业发展带来新机遇。当然也带来了前所未有的压力，尤其是处于行业上游的通信运营企业在疫情下将面临加快网络建设、加速应用创新和业务发展的新挑战。
如何化危为机，既需要国家政策的指引，也需要产业链各方的全面协同。中国铁塔的成立实现了通信铁塔等基础设施资源的共享，中国电信与中国联通在5G网络上的共建共享为整个行业树立了很好的样板。
在运营商自有资金受限的形势下，动员社会资金投入5G建设与发展，对做大5G产业大有裨益。可以进一步探讨采用共建共享甚至众包模式，吸引更广泛的社会资金和创新力量进入5G领域，加速5G的发展。如鼓励用户自建小基站，自建边缘节点，社区或行业用户可自建局域5G网络，这些单点或局域5G基础设施可在一定的可信和安全机制保障下实现互联和接入运营商5G大网。
边缘计算对5G发展非常关键，算力也是人工智能和大视频发展的基础依托，而且社会上存在大量的分布式算力资源，为边缘计算的共建共享奠定了一定基础。
当然，要能够顺利实现网络共建共享，前面谈到的网络架构开放和接口标准化是必要条件，而且要建立更加自动化的网络智能运维体系。
更长远看，除了可以实现基站、光纤、边缘节点、局房、基础网络等信息基础设施的共建共享外，还可进一步实现动态频谱管理和频谱资源共享。
南京邮电大学教授王春晖：“新基建”是繁荣数字经济基石
推动构建新型基础设施建设是建设现代化经济体系，促进我国产业迈向全球价值链中高端的必由之路。对此，提出以下建议：
1. 构建全程全网的5G基础设施。5G作为新一代信息通信技术，基本遵循了“二八定律”，即20%用于传统的消费互联网，80%用于物联网，尤其是工业互联网。国家应当统筹规划5G网络的建设，构建一张全程全网的5G基础网络。
2.构建全国一体化国家大数据中心。应当从国家整体数据主权和数据安全的战略高度出发，构建全国一体化国家大数据中心，从全局的角度进行顶层设计，高效快捷地实现一体化的国家大数据平台的集成。
3.构建全国工业互联网基础设施体系。工业互联网作为新型基础设施，将从三个阶段协助传统工业企业数字化转型：一是数字化阶段，二是网络化阶段，三是智能化阶段。按照国家战略部署，应当组织信息通信企业通过改造已有网络、建设新型网络等方式，建设低时延、高带宽、广覆盖、可定制的工业互联网企业外网络。建设一批基于5G、窄带物联网(NB-IoT)、软件定义网络(SDN)、网络虚拟化(NFV)等新技术的测试床。
4.推进新一代人工智能的基础设施建设。国家应当加快新一代人工智能新型基础设施规划与建设，重点推动新一代人工智能开放平台、AI大数据中心与民生领域行业应用的深度融合，尤其在医疗、教育、健康、交通、物流等行业实现跨越式发展。
5.构建支撑数字乡村的新型基础设施体系。实现城乡双轮驱动与并行发展战略的关键要素，是构建城乡融合发展的新型基础设施融合体系，尤其要重点构建促进农村电子商务发展、远程医疗服务、远程教育培训以及数字农业基础设施。
赛迪顾问总裁孙会峰：5G上下游采购今年将达5000亿
从产业推动要素来看，拉动5G产出增长的动力随着5G商用进程的深化而相继转换：在5G商用初期，运营商大规模开展网络建设，5G网络设备投资带来的设备制造商收入将成为5G直接经济产出的主要来源，预计2020年，网络设备和终端设备收入合计约4500亿元，电信运营商在5G网络设备上的投资将超过2200亿元;5G商用持续推进，互联网企业与5G相关的信息服务收入增长显著，成为直接产出的主要来源，5G设备的支出将稳步增长，预计2030年，互联网信息服务收入达到2.6万亿元，各领域在5G设备上的支出将超过5200亿元。
在通信设备领域，无线和网络主设备供应商是确定性核心受益标的，将会带动整个国内产业链在全球5G生态的参与度提升，基站数量增加以及5G技术的升级，将带来陶瓷介质滤波器、GaN功率放大器、多极化射频天线、射频连接器件及PCB等配套需求激增，数据总量骤增和MEC布网将拉动25G回传光模块和400GPON设备的市场增长。此外，随着商用网络的日益普及，5G智能终端市场将迅速回暖，5G手机迎来发展高潮。
总体而言，新基建为进入产业化冲刺阶段的5G行业带来巨大利好，用电用地等基础设施的建设环境与过去相比更为有利，远程办公、视频会议、在线教育等大流量应用的普及也将刺激业态繁荣，使更多的投资者坚定信心。另一方面，地方政府在面对以5G为代表的新基建历史机遇，应当高度重视提振基建投资的任务，完善城域电信和IP基础网络建设，面向5G+超高清视频、智慧医疗、车联网、5G虚拟企业专网等方向开展创新应用，积极出台长远发展规划，确保5G新基建项目的规范实施。
《通信产业报》(网)全媒体总编辑辛鹏骏：加快5G不能止于通信业
用好5G对冲疫情影响促进经济增长“抓手”，绝不能止于网络建设。在运营商巨大成本投入下，5G网络部署，还仅是第一步。发挥好5G的赋能效应，做大5G应用，才是5G更大的文章。
在运营企业层面，一方面加大5G建设的速度，另一方面更需着力应用开发和商业创新。5G“建起来”是基础， 5G“用得好”才是目的。发挥5G赋能效应，应用是关键，也是网络建设可持续的原动力。在网络建设的同时，业界也期待诸如5G边缘计算、网络切片实现商业的成功和标杆性的应用。期待大批的5G应用的 “中间商”和“新物种”涌现。
在政府层面，还需加大扶持5G发展的政策支持和执行力度。根据赛迪智库的研究，截至目前全国各地出台的广义的5G发展政策超过34个，政策共性主要集中在5G基站的统筹规划、5G技术创新的支持、5G产业的培育引导和5G应用的推广示范上。这些都是能够助力5G拉动经济的政策安排，关键在落实。在对冲疫情影响加快5G建设的当下，地方政府如果能在统筹站址开放、降低用电成本、加大建设运营补贴等三项“干货措施”上加大力度，将有效助力5G建设的“多快好省”和拉动经济增长效果。
在“大干快上”的同时，行业也需防范5G发展风险，不要把5G做成面子工程，而要用市场机制真正建成通信业高质量发展的“能力网”。一方面，行业既要提高站位认识到加快5G是带动产业链、带动经济增长的重要引擎，一方面也要防范5G发展过程中风险挑战，在追求速度的同时也要注重质量，在网络规划、建设施工、站点布局、业务设计、能力开放等关键环节着眼长远、科学规划，避免为5G而5G，避免迷失加快发展5G的初衷。
来源：通信产业网(本文部分观点根据专家接受媒体采访或公开言论整理。未经本人确认)
✋热门推荐