#艺术应不应该有标准#
这个问题争议非常大，原因是太过笼统，我#黄峻论投资[超话]# 建议设为“艺术有评价标准吗？”
好吧，以为半桶水的见识，参考光明网一个评论原文，来说：
《艺术有评价标准吗？》（光明网）
直观上，观众会在「一个世界正在建设中」看到一个虚拟的星球影像，在这个星球的表面上会存在一些图片，图片来自观众的私人信息。 观众通过手机将拍摄的图片发送到这个星球上，在现场可以阅读这个有私人信息构建的虚拟世界。
艺术本来就不是一个独立的现象，不可能独立地为艺术制定一个标准。 古往今来，艺术总是文化的一部分，它是人类把握世界的一种方式。 在任何一个时代，艺术本身是没有标准的。 我们所谓的标准指的是艺术作品的好坏、价值，一般来说是指技术、主题的表现，但这都是在一定的范围内而言的，就像美本身也是没有标准一样，不同的 文化、不同的地域、不同的时期都会对美有不同的认识。 艺术在很早的时候，更多地承担了文字的功能，它是人类认识世界、传达信息、记事的手段，如果能够实现这些功能，艺术的目的就达到了，而不是指哪一个符号画的 更好看或不好看。 宗教时期也是这样，像中世纪时期的壁画，不同的宗教、不同的教派都会有不同的表现方式，但是不存在通用的标准。 到了文艺复兴时期，艺术的标准开始显现出来，但它更多地通过对人的表现来体现，所以它潜在的价值还是人文主义。
从文艺复兴时期到17世纪，欧洲的大师普遍接受了义大利的标准——对人的完美的体现，当然这需要很多技术和科学的成分才能实现。 它必须在一种人文主义的规则下，在科学的规则下才能实现这种对人的完美的表现，这也是为什么后来西方主义在全球推广的时候，他们的艺术可以得到普遍认可的原因。
从17世纪后，西方艺术的标准又被王权接过来了，学院主义、宫廷艺术、贵族艺术成为标准，美术学院当时普遍是在这个基础上建立起来的。 这个标准一直到19世纪被印象派打破了，印象派又是一种新的审美原则，但是这个新的审美原则在某种意义上来说，体现了艺术自身发生的规律。 但是从历史发展来看，印象派只是在美术史上被承认，普通观众不会认为印象派一定比古典主义好，甚至古典主义的作品在形式上到现在还是被普遍接受的。 而印象派在美术史上的意义是什么呢?它是一个新的社会阶层，一个新的历史时期，或者说是新的生产力发展阶段中产生的东西。 它就是传统的、封建的、贵族的、王权的制度，或是一种阶层的消失，新的资产阶级审美趣味、社会需求、功能需求对艺术的要求得以显现出来。 现代主义也有一个标准。 现代主义的批评里就有多种说法，格林伯格所说的「平面化」是一个动态标准，他把一个平面化也可以理解为抽象化的过程，认为是现代主义的标准。 还有一种观点，T·J·克拉克提出「现代主义是否定性的过程」，否定性的涵盖面更广，它带有一种批判性、破坏性，对已有的价值标准进行破坏、否定。 这反映了现代社会的普遍现象，也反映了美术史的规律。 每个历史阶段都有一个新的艺术风格，不管艺术风格的历史属性、社会属性如何改变，它只是在现代主义时期得到了更多的强化。
一台有小轮子的机器在地板上梳理厚厚的绿色塑胶带，机器和材料围绕着对方舞蹈，他们一起在地面上创造了一个无休止的变化模式。
这两个标准，平面化也好，否定性也好，确实是一个动态的过程，一个很难把握的标准。 但是现代主义批评，一是反映了现代主义艺术的本身，另外还反映了批评的特征。 还有一点，传统的标准、固化的标准是不一样的，这也是现在我们在这方面存在的一个很大的问题。 如果不接受假定的否定性的标准或是平面化的标准，我们还认为这是传统的标准，就像我们以前讨论的道德底线的问题，那么这个标准是谁制定的，原来的标准又是什么 ?这才是值得讨论的问题。 所以有时候，艺术标准被破坏了往往就涉及到道德标准。 但是马克思说了，艺术的永恒性就在于它永不归复的社会性，不存在一个超越社会、历史、文化的永恒的艺术标准，它都有特定的时代背景。 同时，艺术的意义恰恰在于它属于那个时代，或者说艺术真实地、深刻地反映了那个时代，所以它具有价值。 它是整个文明和历史发展链条上的一个环节，如果有一个永恒的标准，那么它就没有链条了，只有一根钢筋。 现代艺术最大的威胁就在于它的学院化和市场化，这也是标准化。 现代艺术一旦进入某种标准里就死亡了，它没有标准才能往前发展。 因为整个社会的变化已经很大了，从早期的工业社会到一次世界大战、二次世界大战，以及战后的冷战时期，直至后冷战时期，这一百多年，艺术怎么可能固守一个标准呢 ?
说到当代艺术，它是排除一切传统艺术的，这个传统包括古典的传统、现代的传统，它是一种全新的，在资讯时代、高科技时代、图像时代下产生的艺术形态。 甚至不仅指传统的造型观念、艺术观念，包括传统艺术形态，油画、国画、雕塑等确实属于农业社会和早期工业社会的艺术方式，当代的社会已经完全变化了，所以它的艺术也必定要发生 变化。 这种新的艺术形态是建立在科技、信息等基础上的，所以我们才可以看到装置、影像等各种新的表现方式，我们这才把它们看成当代艺术。 当代艺术如果按照现代主义的观念来看，否定性在里面起到了作用，但是平面化就不行了。 平面性终止于现代主义，但是平面性仍然引导到了后现代，仍然还是发挥了作用，但是它本身就像弗雷德说的，是一个批判的观点，后来反而切合了从传统形态到当代形态的 转型。
「永恒故事仪」是一个用专利图纸描绘永无止境故事的绘画机器。 这个机器将文字转化成一个专利的绘画流。 八百万项专利与两千两百万个参考连结重新形成相关词语。 这些关联形成一种潜台词，通过故事的交织及技术发展的写照出现了新的视觉联系和叙事层。
如果按照现代主义的观点来看，当代艺术就更没有标准了。 因为它的形态非常多样，它不仅仅是观念的多元化，更是形态的多元化。 当代艺术的特点在于它并不纠结于形式和形态，它往往是利用极强的传播性和共同图像的识别性这样一种功能，尖锐地介入社会，这是它的特长和功能。 那么什么是当代艺术呢?这又有一个潜在的标准在里面，是否适合了我们刚才说到的资讯时代、高科技时代、图像时代这样一些特点的东西。 我们为什么感觉到标准的危机呢?就是传统的标准根本不适用，但它们同时又起到了作用。 在目前这个社会里，有两种类型，一种类型演化为传统艺术的样式，比如探讨这种艺术方式的布展、传播等等;另一种是我们在很多展览中看到的大量的装置艺术、综合 材料艺术及影像艺术，对于很多人来说，这根本就不是艺术，所以人们觉得标准崩溃了，底线没有了，出现了标准的危机。
在西方从古至今的艺术演变之外，中国的情况也是大同小异。 中国原来有自己的传统，中国的传统是权力文化的传统。 中国的建筑、雕塑、壁画都有非常优秀的传统，但是得不到认可。 我们并不知道哪个庙里的泥塑是哪个伟大的雕塑家做的，中国的文人从来不关注我们所谓的艺术批评家、历史上的美术史家。 欧洲文艺复兴时期，人们会对一个壁画家进行研究，壁画家早期也是工匠，但是人们会研究这个壁画是哪个画家画的，他怎么用色、用线，一直到后来的瓦萨里，瓦萨 里也是根据前人的资料去判断的。 但是我们没有，似乎从来都不关注。 判断的标准就是一支笔，从这个笔里面演化出书法和绘画。 谁掌握了笔、谁识字，谁就有话语权，这个判断体系是高度权力化的，这就是一个标准。
直到明代，我们的艺术才慢慢市场化，出现一些新的变化，但是因为它本身的保守性，在清代也没有太大的发展，反而出现了堆砌和重复。 它的标准当然比较容易确立，所以后来陈独秀、康有为他们要推翻这个东西，其实他们不是要推翻笔墨，而是要推翻封建主义，是要把这个文化制度推翻。 因为我们艺术的标准是这样的，所以西方的东西过来必然要和我们的传统发生冲突。 上世纪50年代，我们引进的是西方的标准，而且它主要是按照苏联的模式服务于当时的革命现实主义，这在当时来看也是一种历史的必然。 当时全盘苏化的环境也奠定了我们美术学院的基础，而把原来徐悲鸿那套给去掉了，徐悲鸿去世比较早，后来吴冠中等画家很牴触苏联的东西，因为他们从法国留学回来的时候 发现苏联的东西在19世纪就已经被否定了。 这样一来，标准同样不重要了。
#黄峻论投资[超话]# 注意逻辑：艺术评价是有不断变化的多层次标准，不等于没有标准！
#大龙凤时代[超话]##V光新星##邮币卡骗局#
这个问题争议非常大，原因是太过笼统，我#黄峻论投资[超话]# 建议设为“艺术有评价标准吗？”
好吧，以为半桶水的见识，参考光明网一个评论原文，来说：
《艺术有评价标准吗？》（光明网）
直观上，观众会在「一个世界正在建设中」看到一个虚拟的星球影像，在这个星球的表面上会存在一些图片，图片来自观众的私人信息。 观众通过手机将拍摄的图片发送到这个星球上，在现场可以阅读这个有私人信息构建的虚拟世界。
艺术本来就不是一个独立的现象，不可能独立地为艺术制定一个标准。 古往今来，艺术总是文化的一部分，它是人类把握世界的一种方式。 在任何一个时代，艺术本身是没有标准的。 我们所谓的标准指的是艺术作品的好坏、价值，一般来说是指技术、主题的表现，但这都是在一定的范围内而言的，就像美本身也是没有标准一样，不同的 文化、不同的地域、不同的时期都会对美有不同的认识。 艺术在很早的时候，更多地承担了文字的功能，它是人类认识世界、传达信息、记事的手段，如果能够实现这些功能，艺术的目的就达到了，而不是指哪一个符号画的 更好看或不好看。 宗教时期也是这样，像中世纪时期的壁画，不同的宗教、不同的教派都会有不同的表现方式，但是不存在通用的标准。 到了文艺复兴时期，艺术的标准开始显现出来，但它更多地通过对人的表现来体现，所以它潜在的价值还是人文主义。
从文艺复兴时期到17世纪，欧洲的大师普遍接受了义大利的标准——对人的完美的体现，当然这需要很多技术和科学的成分才能实现。 它必须在一种人文主义的规则下，在科学的规则下才能实现这种对人的完美的表现，这也是为什么后来西方主义在全球推广的时候，他们的艺术可以得到普遍认可的原因。
从17世纪后，西方艺术的标准又被王权接过来了，学院主义、宫廷艺术、贵族艺术成为标准，美术学院当时普遍是在这个基础上建立起来的。 这个标准一直到19世纪被印象派打破了，印象派又是一种新的审美原则，但是这个新的审美原则在某种意义上来说，体现了艺术自身发生的规律。 但是从历史发展来看，印象派只是在美术史上被承认，普通观众不会认为印象派一定比古典主义好，甚至古典主义的作品在形式上到现在还是被普遍接受的。 而印象派在美术史上的意义是什么呢?它是一个新的社会阶层，一个新的历史时期，或者说是新的生产力发展阶段中产生的东西。 它就是传统的、封建的、贵族的、王权的制度，或是一种阶层的消失，新的资产阶级审美趣味、社会需求、功能需求对艺术的要求得以显现出来。 现代主义也有一个标准。 现代主义的批评里就有多种说法，格林伯格所说的「平面化」是一个动态标准，他把一个平面化也可以理解为抽象化的过程，认为是现代主义的标准。 还有一种观点，T·J·克拉克提出「现代主义是否定性的过程」，否定性的涵盖面更广，它带有一种批判性、破坏性，对已有的价值标准进行破坏、否定。 这反映了现代社会的普遍现象，也反映了美术史的规律。 每个历史阶段都有一个新的艺术风格，不管艺术风格的历史属性、社会属性如何改变，它只是在现代主义时期得到了更多的强化。
一台有小轮子的机器在地板上梳理厚厚的绿色塑胶带，机器和材料围绕着对方舞蹈，他们一起在地面上创造了一个无休止的变化模式。
这两个标准，平面化也好，否定性也好，确实是一个动态的过程，一个很难把握的标准。 但是现代主义批评，一是反映了现代主义艺术的本身，另外还反映了批评的特征。 还有一点，传统的标准、固化的标准是不一样的，这也是现在我们在这方面存在的一个很大的问题。 如果不接受假定的否定性的标准或是平面化的标准，我们还认为这是传统的标准，就像我们以前讨论的道德底线的问题，那么这个标准是谁制定的，原来的标准又是什么 ?这才是值得讨论的问题。 所以有时候，艺术标准被破坏了往往就涉及到道德标准。 但是马克思说了，艺术的永恒性就在于它永不归复的社会性，不存在一个超越社会、历史、文化的永恒的艺术标准，它都有特定的时代背景。 同时，艺术的意义恰恰在于它属于那个时代，或者说艺术真实地、深刻地反映了那个时代，所以它具有价值。 它是整个文明和历史发展链条上的一个环节，如果有一个永恒的标准，那么它就没有链条了，只有一根钢筋。 现代艺术最大的威胁就在于它的学院化和市场化，这也是标准化。 现代艺术一旦进入某种标准里就死亡了，它没有标准才能往前发展。 因为整个社会的变化已经很大了，从早期的工业社会到一次世界大战、二次世界大战，以及战后的冷战时期，直至后冷战时期，这一百多年，艺术怎么可能固守一个标准呢 ?
说到当代艺术，它是排除一切传统艺术的，这个传统包括古典的传统、现代的传统，它是一种全新的，在资讯时代、高科技时代、图像时代下产生的艺术形态。 甚至不仅指传统的造型观念、艺术观念，包括传统艺术形态，油画、国画、雕塑等确实属于农业社会和早期工业社会的艺术方式，当代的社会已经完全变化了，所以它的艺术也必定要发生 变化。 这种新的艺术形态是建立在科技、信息等基础上的，所以我们才可以看到装置、影像等各种新的表现方式，我们这才把它们看成当代艺术。 当代艺术如果按照现代主义的观念来看，否定性在里面起到了作用，但是平面化就不行了。 平面性终止于现代主义，但是平面性仍然引导到了后现代，仍然还是发挥了作用，但是它本身就像弗雷德说的，是一个批判的观点，后来反而切合了从传统形态到当代形态的 转型。
「永恒故事仪」是一个用专利图纸描绘永无止境故事的绘画机器。 这个机器将文字转化成一个专利的绘画流。 八百万项专利与两千两百万个参考连结重新形成相关词语。 这些关联形成一种潜台词，通过故事的交织及技术发展的写照出现了新的视觉联系和叙事层。
如果按照现代主义的观点来看，当代艺术就更没有标准了。 因为它的形态非常多样，它不仅仅是观念的多元化，更是形态的多元化。 当代艺术的特点在于它并不纠结于形式和形态，它往往是利用极强的传播性和共同图像的识别性这样一种功能，尖锐地介入社会，这是它的特长和功能。 那么什么是当代艺术呢?这又有一个潜在的标准在里面，是否适合了我们刚才说到的资讯时代、高科技时代、图像时代这样一些特点的东西。 我们为什么感觉到标准的危机呢?就是传统的标准根本不适用，但它们同时又起到了作用。 在目前这个社会里，有两种类型，一种类型演化为传统艺术的样式，比如探讨这种艺术方式的布展、传播等等;另一种是我们在很多展览中看到的大量的装置艺术、综合 材料艺术及影像艺术，对于很多人来说，这根本就不是艺术，所以人们觉得标准崩溃了，底线没有了，出现了标准的危机。
在西方从古至今的艺术演变之外，中国的情况也是大同小异。 中国原来有自己的传统，中国的传统是权力文化的传统。 中国的建筑、雕塑、壁画都有非常优秀的传统，但是得不到认可。 我们并不知道哪个庙里的泥塑是哪个伟大的雕塑家做的，中国的文人从来不关注我们所谓的艺术批评家、历史上的美术史家。 欧洲文艺复兴时期，人们会对一个壁画家进行研究，壁画家早期也是工匠，但是人们会研究这个壁画是哪个画家画的，他怎么用色、用线，一直到后来的瓦萨里，瓦萨 里也是根据前人的资料去判断的。 但是我们没有，似乎从来都不关注。 判断的标准就是一支笔，从这个笔里面演化出书法和绘画。 谁掌握了笔、谁识字，谁就有话语权，这个判断体系是高度权力化的，这就是一个标准。
直到明代，我们的艺术才慢慢市场化，出现一些新的变化，但是因为它本身的保守性，在清代也没有太大的发展，反而出现了堆砌和重复。 它的标准当然比较容易确立，所以后来陈独秀、康有为他们要推翻这个东西，其实他们不是要推翻笔墨，而是要推翻封建主义，是要把这个文化制度推翻。 因为我们艺术的标准是这样的，所以西方的东西过来必然要和我们的传统发生冲突。 上世纪50年代，我们引进的是西方的标准，而且它主要是按照苏联的模式服务于当时的革命现实主义，这在当时来看也是一种历史的必然。 当时全盘苏化的环境也奠定了我们美术学院的基础，而把原来徐悲鸿那套给去掉了，徐悲鸿去世比较早，后来吴冠中等画家很牴触苏联的东西，因为他们从法国留学回来的时候 发现苏联的东西在19世纪就已经被否定了。 这样一来，标准同样不重要了。
#黄峻论投资[超话]# 注意逻辑：艺术评价是有不断变化的多层次标准，不等于没有标准！
#大龙凤时代[超话]##V光新星##邮币卡骗局#
【拜登放言“不让中国超越”，外交部回应：中国的目标从来不是超越美国，而是不断超越自我】#拜登放言不让中国超越外交部回应#“中国有一个总体目标……成为世界最强大的国家。这不会在我的眼皮底下发生，因为美国将继续发展壮大。”当地时间25日，在上任以来的首场记者会上，美国总统拜登用了很长篇幅谈论对美中关系的看法。拜登重申不寻求与中国对抗，但会与中国激烈竞争。除了加大对美国科技和基础设施投资，拜登阻止中国超过美国的“秘诀”还包括“重建联盟”以及在人权问题上挑战中国等。后两条正是华盛顿近来出击的重点，从张罗“四方安全对话”首次视频峰会，到国务卿布林肯先后访问日韩和欧洲，再到伙同英国、加拿大及欧盟以所谓“新疆人权问题”为由推出对华制裁措施，美国的动作多得令人眼花缭乱。这些拉帮结派和挥舞大棒的做法，怎么看都不像“竞争”那么单纯，至少不是光明磊落的公平竞争。拜登所倚重的盟友们对华盛顿并非没有提防，在他25日参加完欧盟视频峰会后，德国总理默克尔直言，欧盟的对华政策同美国并非一致。美国的眼睛紧盯中国，中国的眼界要开阔得多。中国外交部发言人华春莹26日表示：“中国的目标从来不是超越美国，而是不断超越自我，成为更好的中国。”
花近十分钟谈与中国竞争
路透社报道称，拜登25日表示，他将阻止中国超越美国成为世界上最强大的国家，誓言要加大投资，确保美国在世界最大的两个经济体之间的竞争中取胜。美国不寻求与中国对抗，但将会与中国激烈竞争。“中国有一个总体目标，我不批评他们的目标，但他们旨在成为世界领先的国家，世界上最富有的国家，世界上最强大的国家。”拜登说，这在他的任期内不会发生，“因为美国将继续发展壮大”。报道称，拜登此番论调与其竞选言论颇为一致。日前，拜登政府官员同中方在阿拉斯加举行首次高级别面对面会谈。在此期间双方激烈交锋，显示出两国间的紧张程度。
这是拜登上任以来的首场记者会。按照“美国之音”的统计，在历时一个小时的记者会上，拜登花了近十分钟时间阐述他对美中关系的看法。福克斯新闻捕捉到一个画面：现场照片显示，拜登手持一张主题为“基础设施建设”的卡片，上面列了多条发言要点。其中一则要点的第一个单词就是“中国”，写着“中国在基础设施建设上的投入是美国的三倍多”。
美国雅虎新闻网称，拜登计划下周公布数万亿美元的基础设施计划。他表示，将确保美国增加在有前景的新技术领域的投资，如量子计算、人工智能和生物技术等，其目标是让美国的研发投资从目前占GDP 0.7%左右回升至上世纪60年代占GDP 2%的水平。
拜登就“有效应对中国”专门强调要做的三件事。首先是加大对美国工人和美国科技的投资。第二是重建联盟。他声称这并非是反华，但将坚持要求中国遵守所谓“公平竞争”“公平贸易”的国际规则。第三，坚守美国价值观，继续对所谓“中国侵犯人权的行为”发声。拜登还将美国与中俄等国的竞争宣扬成“民主与专制的较量”，美国“必须证明民主是起作用的”。
《华尔街日报》评论称，这是拜登上任以来就中国问题发表的最广泛的评论。美国政府已经表示，无论对中国采取何种方式，都将与盟友建立统一战线。彭博社26日称，拜登拒绝回答现在是否比上任前更想保留对华关税。目前，拜登政府在经贸和人权问题上还在维持特朗普的对华强硬路线。
“中国大使：中国的目标不是取代美国。”据CNN报道，拜登讲话后，中国驻美大使崔天凯接受CNN采访时做出回应。崔天凯强调，中国的发展目标很明确，就是满足中国人民日益增长的对美好生活的向往。中国的发展目标不是同任何其他国家竞争或者取代任何国家，这从来不是我们的国家战略。崔天凯表示，对中国来说，公开、公平竞争不是问题。实际上，中方非常支持这样做。但问题是，中国企业受到了歧视和不公正待遇，有人明目张胆企图把一切都政治化，民族主义、保护主义侵蚀国际规则，“这种情况下我们怎么开展公平竞争？”采访中，崔天凯还当场批评CNN对中国新疆的错误报道“不道德”。
华春莹26日在记者会上表示，不存在美方要求中方遵守国际规则的问题。世界上只有一个体系，就是以联合国为核心的国际体系；只有一套规则，就是以联合国宪章宗旨为基础的国际关系基本准则。在遵守国际规则方面，中国是模范生、优等生，而美国恐怕是差等生，这是公认的。
默克尔：欧盟同美国并非完全一致
“作为总统，拜登公开说出类似不让中国超越美国这样的话，说明他有些心虚和担心，美国的自信已经大不如前。”复旦大学美国研究中心副主任、教授信强26日接受《环球时报》记者采访时表示，拜登如何能够做到不让中国超越美国呢？摆在面前有两条路，一是两国之间各凭本事，开展良性竞争；二是美国对中国使绊子、下黑手，自己发展不起来，也决不允许你发展。而现在来看，拜登政府的很多做法跟特朗普有点像，一方面想方设法维护自身优势，另一方面又不停地用各种手段遏制中国崛起。
正如拜登所言，联合盟友、打人权牌是美国眼下的重点。25日举行完记者会后，拜登出席欧盟视频峰会。他重申对重振美欧关系的承诺，强调美欧双方“享有共同的民主价值观”，呼吁就共同的挑战进行密切合作。拜登专门提到，希望就外交政策进行合作，“包括在中国和俄罗斯问题上”。“德国之声”26日称，这是2009年以来美国总统首次参加欧盟峰会。拜登正试图重建被特朗普破坏的外交关系，并试图组建一个“共同战线”来应对中国日益上升的影响力。
“拜登重召旧盟支持新任务：挑战中国”，雅虎新闻网26日以此为题称，拜登认为，美中竞争是当今时代最重要的外交政策挑战，并认为美国的联盟是华盛顿对北京最重要的优势。美国国务卿布林肯24日在北约会议上发表讲话时一再提到“中国的挑战”。25日是布林肯在比利时布鲁塞尔访问的最后一天，他称，现阶段的盟友合作比近期历史上任何时刻都重要，与北约和欧盟的关系将会是克服挑战的关键。
据法新社26日报道，欧盟视频峰会后，欧洲理事会主席米歇尔表示，欧盟与美国“肩并肩”，可以通过合作来推广“民主价值观”。不过，欧盟与美国并非像华盛顿希望展现的那样“团结一致”。据“德国之声”26日报道，同拜登视频会晤后，德国总理默克尔表示，欧盟对华政策将继续贯彻“欧洲主权”。她指出，欧盟同美国有许多共同之处，但并非完全一致，“这是非常明确的”。默克尔还称，欧盟在中国问题上有自己的共同立场很重要。
英国《经济学人》称，跨大西洋组合是怪异的一对，美国和欧盟正试图重修旧好，拜登正在寻找盟友，因为他需要欧盟，但欧盟仍然对美国保持警惕。
“统一战线”忽略复杂现实
在美国昆西国家事务研究所东亚项目研究员蕾切尔·奥德尔看来，许多朋友都与美国存在类似问题。她25日接受《日经亚洲评论》采访时说，布林肯在美中高官阿拉斯加会晤上声称有一个“反对中国的统一战线”，这是对复杂现实的过度简化。在对中国的态度上，很难说谁站在美国一边，每个国家都与中国有着复杂的关系。
台湾中时电子报26日分析认为，美国完全违反全球化精神的“合纵”战略行不通。如今是一个生产力富余过剩的状态，“市场是王”。全球的市场在哪里？无需多想，当然就是中国。必须看到，中国14亿人口规模的市场迄今仍是一个未饱和的市场，全球恐怕还看不到有哪一个市场比中国更大更有潜力。在这样的形势与趋势下，美国想要严格约束其盟友违抗市场诱惑，挑战经济逻辑，并非易事。
为牵制中国，华盛顿还有许多其他小动作。继在新疆问题上进行挑衅后，美国在台协会25日与台湾“驻美代表处”在华盛顿就“设立海巡工作小组”签署备忘录，以增进合作。同一天在美国公共广播电台播出的采访中，美国商务部长吉娜·雷蒙多一边渲染所谓中国“威胁”，一边声称“美国正制定战略反击中国”。
香港《南华早报》25日刊发耶鲁大学高级研究员斯蒂芬·罗奇的文章说，拜登的团队陷入美国两党反华情绪高涨的政治困境。四年来的恶言恶语让许多美国人相信，中国构成了生死存亡的威胁。但现在是时候采取更清醒的态度了。中国对美国是挑战，但也是机遇。
【环球时报驻美国、德国特约记者李勇 青木 环球时报记者 李雪 柳玉鹏 任重】
阅读更多内容请参见今日出版的《环球时报》或下载登录新版“环球TIME”客户端。（环球时报）
花近十分钟谈与中国竞争
路透社报道称，拜登25日表示，他将阻止中国超越美国成为世界上最强大的国家，誓言要加大投资，确保美国在世界最大的两个经济体之间的竞争中取胜。美国不寻求与中国对抗，但将会与中国激烈竞争。“中国有一个总体目标，我不批评他们的目标，但他们旨在成为世界领先的国家，世界上最富有的国家，世界上最强大的国家。”拜登说，这在他的任期内不会发生，“因为美国将继续发展壮大”。报道称，拜登此番论调与其竞选言论颇为一致。日前，拜登政府官员同中方在阿拉斯加举行首次高级别面对面会谈。在此期间双方激烈交锋，显示出两国间的紧张程度。
这是拜登上任以来的首场记者会。按照“美国之音”的统计，在历时一个小时的记者会上，拜登花了近十分钟时间阐述他对美中关系的看法。福克斯新闻捕捉到一个画面：现场照片显示，拜登手持一张主题为“基础设施建设”的卡片，上面列了多条发言要点。其中一则要点的第一个单词就是“中国”，写着“中国在基础设施建设上的投入是美国的三倍多”。
美国雅虎新闻网称，拜登计划下周公布数万亿美元的基础设施计划。他表示，将确保美国增加在有前景的新技术领域的投资，如量子计算、人工智能和生物技术等，其目标是让美国的研发投资从目前占GDP 0.7%左右回升至上世纪60年代占GDP 2%的水平。
拜登就“有效应对中国”专门强调要做的三件事。首先是加大对美国工人和美国科技的投资。第二是重建联盟。他声称这并非是反华，但将坚持要求中国遵守所谓“公平竞争”“公平贸易”的国际规则。第三，坚守美国价值观，继续对所谓“中国侵犯人权的行为”发声。拜登还将美国与中俄等国的竞争宣扬成“民主与专制的较量”，美国“必须证明民主是起作用的”。
《华尔街日报》评论称，这是拜登上任以来就中国问题发表的最广泛的评论。美国政府已经表示，无论对中国采取何种方式，都将与盟友建立统一战线。彭博社26日称，拜登拒绝回答现在是否比上任前更想保留对华关税。目前，拜登政府在经贸和人权问题上还在维持特朗普的对华强硬路线。
“中国大使：中国的目标不是取代美国。”据CNN报道，拜登讲话后，中国驻美大使崔天凯接受CNN采访时做出回应。崔天凯强调，中国的发展目标很明确，就是满足中国人民日益增长的对美好生活的向往。中国的发展目标不是同任何其他国家竞争或者取代任何国家，这从来不是我们的国家战略。崔天凯表示，对中国来说，公开、公平竞争不是问题。实际上，中方非常支持这样做。但问题是，中国企业受到了歧视和不公正待遇，有人明目张胆企图把一切都政治化，民族主义、保护主义侵蚀国际规则，“这种情况下我们怎么开展公平竞争？”采访中，崔天凯还当场批评CNN对中国新疆的错误报道“不道德”。
华春莹26日在记者会上表示，不存在美方要求中方遵守国际规则的问题。世界上只有一个体系，就是以联合国为核心的国际体系；只有一套规则，就是以联合国宪章宗旨为基础的国际关系基本准则。在遵守国际规则方面，中国是模范生、优等生，而美国恐怕是差等生，这是公认的。
默克尔：欧盟同美国并非完全一致
“作为总统，拜登公开说出类似不让中国超越美国这样的话，说明他有些心虚和担心，美国的自信已经大不如前。”复旦大学美国研究中心副主任、教授信强26日接受《环球时报》记者采访时表示，拜登如何能够做到不让中国超越美国呢？摆在面前有两条路，一是两国之间各凭本事，开展良性竞争；二是美国对中国使绊子、下黑手，自己发展不起来，也决不允许你发展。而现在来看，拜登政府的很多做法跟特朗普有点像，一方面想方设法维护自身优势，另一方面又不停地用各种手段遏制中国崛起。
正如拜登所言，联合盟友、打人权牌是美国眼下的重点。25日举行完记者会后，拜登出席欧盟视频峰会。他重申对重振美欧关系的承诺，强调美欧双方“享有共同的民主价值观”，呼吁就共同的挑战进行密切合作。拜登专门提到，希望就外交政策进行合作，“包括在中国和俄罗斯问题上”。“德国之声”26日称，这是2009年以来美国总统首次参加欧盟峰会。拜登正试图重建被特朗普破坏的外交关系，并试图组建一个“共同战线”来应对中国日益上升的影响力。
“拜登重召旧盟支持新任务：挑战中国”，雅虎新闻网26日以此为题称，拜登认为，美中竞争是当今时代最重要的外交政策挑战，并认为美国的联盟是华盛顿对北京最重要的优势。美国国务卿布林肯24日在北约会议上发表讲话时一再提到“中国的挑战”。25日是布林肯在比利时布鲁塞尔访问的最后一天，他称，现阶段的盟友合作比近期历史上任何时刻都重要，与北约和欧盟的关系将会是克服挑战的关键。
据法新社26日报道，欧盟视频峰会后，欧洲理事会主席米歇尔表示，欧盟与美国“肩并肩”，可以通过合作来推广“民主价值观”。不过，欧盟与美国并非像华盛顿希望展现的那样“团结一致”。据“德国之声”26日报道，同拜登视频会晤后，德国总理默克尔表示，欧盟对华政策将继续贯彻“欧洲主权”。她指出，欧盟同美国有许多共同之处，但并非完全一致，“这是非常明确的”。默克尔还称，欧盟在中国问题上有自己的共同立场很重要。
英国《经济学人》称，跨大西洋组合是怪异的一对，美国和欧盟正试图重修旧好，拜登正在寻找盟友，因为他需要欧盟，但欧盟仍然对美国保持警惕。
“统一战线”忽略复杂现实
在美国昆西国家事务研究所东亚项目研究员蕾切尔·奥德尔看来，许多朋友都与美国存在类似问题。她25日接受《日经亚洲评论》采访时说，布林肯在美中高官阿拉斯加会晤上声称有一个“反对中国的统一战线”，这是对复杂现实的过度简化。在对中国的态度上，很难说谁站在美国一边，每个国家都与中国有着复杂的关系。
台湾中时电子报26日分析认为，美国完全违反全球化精神的“合纵”战略行不通。如今是一个生产力富余过剩的状态，“市场是王”。全球的市场在哪里？无需多想，当然就是中国。必须看到，中国14亿人口规模的市场迄今仍是一个未饱和的市场，全球恐怕还看不到有哪一个市场比中国更大更有潜力。在这样的形势与趋势下，美国想要严格约束其盟友违抗市场诱惑，挑战经济逻辑，并非易事。
为牵制中国，华盛顿还有许多其他小动作。继在新疆问题上进行挑衅后，美国在台协会25日与台湾“驻美代表处”在华盛顿就“设立海巡工作小组”签署备忘录，以增进合作。同一天在美国公共广播电台播出的采访中，美国商务部长吉娜·雷蒙多一边渲染所谓中国“威胁”，一边声称“美国正制定战略反击中国”。
香港《南华早报》25日刊发耶鲁大学高级研究员斯蒂芬·罗奇的文章说，拜登的团队陷入美国两党反华情绪高涨的政治困境。四年来的恶言恶语让许多美国人相信，中国构成了生死存亡的威胁。但现在是时候采取更清醒的态度了。中国对美国是挑战，但也是机遇。
【环球时报驻美国、德国特约记者李勇 青木 环球时报记者 李雪 柳玉鹏 任重】
阅读更多内容请参见今日出版的《环球时报》或下载登录新版“环球TIME”客户端。（环球时报）
关注近期披露数据，有望打破债市窄幅震荡局面
债市焦点
1. 1-2月工业增加值同比增长35.1%，比2019年同期增长16.9%，社零同比增长33.8%，较2019年同比增长6.4%，固定资产投资同比增长35%，比2019年同期增长3.5%。
2. 人行建议制定金融稳定法。报道称拜登计划1993年以来首次主要的联邦加税方案。
3. 美联储上调对今年的经济预期，预计通胀触及2.4%，专业人士认为通胀的上行是短暂的。
4. 欧洲央行行长表示尽管欧元区物价上涨，但欧洲央行不会对通胀做反应。
5. 美债十年收益率上升8.8BP，突破1.6%位置，美国2月PPI同比2.8%高于市场预期。
债市走势回顾
经济数据超预期，债市反应钝化，收益率曲线平坦化。1-2月工业增加值同比增长35.1%，比2019年同期增长16.9%，社零同比增长33.8%，比2019年同比增长6.4%，固定资产投资同比增长35%，比2019年同期增长3.5%。地产开发投资同比增长38.3%，比2019年同期增长15.7%。经济数据总体超出市场预期，显示目前经济维持复苏态势，但债券市场反应钝化。上周全周，中债国开1Y收益率上行3.5BP，3Y、5Y和10Y收益率分别下行1.8BP、2BP和2.2BP，收益率曲线平坦化。
债市策略
1. 基本面方面，近期市场对于后续经济走势的预期分歧加大，部分观点认为，近期PMI数据已经连续两个月回落，且海外复产的展开也将抑制后续国内出口增速，叠加近期房地产调控加强，因此国内经济已经见顶；但也仍有部分观点相信经济仍然存在一定上行惯性，尤其是通胀上行的惯性将对货币政策形成明显的约束。
2. 即将公布的3月份各项数据，将成为验证上述不同经济预期的重要证据，因而意味着4月上、中旬的数据披露期，可能是债市收益率打破目前窄幅震荡状态的时间窗口；在即将公布的各项数据中，尤其需要关注房地产销售相关数据，因为今年1月下旬住建部开始推动主要城市进行房地产调控，而各地的具体调控措施在2月春节前后陆续推出，3月份销售数据将是检验目前调控政策效果的第一个窗口，如果销售回落明显，则当前债市胶着的状态，有望开始向偏多的方向倾斜。
3. 流动性方面，3月以来，银行间资金面维持相对宽松的状态，但截至目前，本月人行OMO没有主动净投放任何资金，并且还在几个到期量为200亿的交易日继续进行100亿的OMO操作，全月截至目前净投放量是-300亿；从上述操作看，3月很可能是未来一段时期内资金面最宽松的月份之一，后续资金利率相对目前升高的概率较大。
4. 海外方面，美国1.9万亿美元刺激政策通过，后续可能还有进一步的3万亿基建刺激政策；海外股市逐渐从前期担心通胀压力迫使联储收紧货币政策，转向担心大规模刺激政策伴随的税率上调，可能威胁到美股上市公司的EPS；总体看来，海外风险资产市场的波动期尚未结束。
后市展望
利率债市场方面，综合来看，目前处于3月下旬的统计数据“真空期”，债市收益率窄幅震荡的状态可能正在接近尾声；后续地方债发行启动的利空，已经在市场上得到了较多的讨论和price in，而3月份经济数据的情况才是更大的不确定性；其中较为值得重点关注的数据为社融及房地产销售数据，若这两项数据转弱明显，则市场对于债市收益率将上行的担忧有望得到缓解。
信用债方面，市场上信用分化的情况仍在持续，市场资金主要集中在高评级短久期，目前中高评级短久期信用债的信用利差已经处于历史低水平，而低评级信用债利差分位数处于历史高水平。考虑到3-4月份信用债集中到期偿还压力较大，近期有多支债券取消或延迟发行，部分企业再融资压力较大。在资金并不宽松的情况下，爆出信用风险事件的概率较高。暂时不建议下沉资质，信用策略上，建议配置仍以高流动性短久期信用债为主。
可转债方面，债券方面，1-2月数据显示经济生产强+需求弱，其中工业生产偏强，两年平均增长8.1%，主要原因在于就地过年的内部逻辑以及海外生产和需求复苏的外部动力；制造业投资回落，与强劲的企业中长期贷款数据有所剥离，或与企业资本开支计划年后落实有关，因此后续制造业投资将有较大弹性；房地产投资韧性仍强，因为房企加快施工和推盘，下半年在调控政策、拿地和新开工弱的背景下将有所压力；基建投资延续弱势，托底必要性下降和专项债缺位指向今年弱基建；消费增速边际放缓，与疫情反复抑制社交消费、就地过年削弱春节消费有关。除了数据外，债券对美债收益率上行、地方债重启发行等利空因素也较为钝化，与资金面宽松、机构仓位偏低有关，但交易空间仍较为有限。
股市方面，美债收益率上行依旧是影响股市短期走势的核心变量，在盈利有望加速改善的背景下，美债利率上行的影响可能边际减弱，至少在突破2.0%之前，我们认为尚未有转为熊市的风险。
大类资产中，股票存在结构上的机会，仍优于偏于震荡的债券。股票中的高估值成长股的相对收益和估值在利率走高背景下会有压力，而中小盘成长股可能有超额收益。背后的逻辑是全球经济共振复苏下，各行业业绩开始同步回升，高增长将不再稀缺，当前高估值的大盘股基本面相对优势不明显。行业配置层面，看好低估值的金融地产等行业，以及有色、化工等顺周期涨价品种。
风险提示：基金有风险，投资需谨慎。以上数据来源Wind。本资料中提供的意见与评述仅供参考，并不构成对所述证券的任何操作建议或推荐，依据本资料相关信息进行投资或行事所造成的一切后果自负。本资料归我公司所有，未经书面许可，任何机构和个人不得对所述内容进行任何有悖原意的删减或修改。基金管理人承诺将本着诚信严谨的原则，勤勉尽责地管理基金资产，但并不保证基金一定盈利，也不保证最低收益，不代表未来业绩的预示或预测。基金投资有风险，敬请投资者在投资基金前认真阅读《基金合同》、《招募说明书》等基金法律文件。
债市焦点
1. 1-2月工业增加值同比增长35.1%，比2019年同期增长16.9%，社零同比增长33.8%，较2019年同比增长6.4%，固定资产投资同比增长35%，比2019年同期增长3.5%。
2. 人行建议制定金融稳定法。报道称拜登计划1993年以来首次主要的联邦加税方案。
3. 美联储上调对今年的经济预期，预计通胀触及2.4%，专业人士认为通胀的上行是短暂的。
4. 欧洲央行行长表示尽管欧元区物价上涨，但欧洲央行不会对通胀做反应。
5. 美债十年收益率上升8.8BP，突破1.6%位置，美国2月PPI同比2.8%高于市场预期。
债市走势回顾
经济数据超预期，债市反应钝化，收益率曲线平坦化。1-2月工业增加值同比增长35.1%，比2019年同期增长16.9%，社零同比增长33.8%，比2019年同比增长6.4%，固定资产投资同比增长35%，比2019年同期增长3.5%。地产开发投资同比增长38.3%，比2019年同期增长15.7%。经济数据总体超出市场预期，显示目前经济维持复苏态势，但债券市场反应钝化。上周全周，中债国开1Y收益率上行3.5BP，3Y、5Y和10Y收益率分别下行1.8BP、2BP和2.2BP，收益率曲线平坦化。
债市策略
1. 基本面方面，近期市场对于后续经济走势的预期分歧加大，部分观点认为，近期PMI数据已经连续两个月回落，且海外复产的展开也将抑制后续国内出口增速，叠加近期房地产调控加强，因此国内经济已经见顶；但也仍有部分观点相信经济仍然存在一定上行惯性，尤其是通胀上行的惯性将对货币政策形成明显的约束。
2. 即将公布的3月份各项数据，将成为验证上述不同经济预期的重要证据，因而意味着4月上、中旬的数据披露期，可能是债市收益率打破目前窄幅震荡状态的时间窗口；在即将公布的各项数据中，尤其需要关注房地产销售相关数据，因为今年1月下旬住建部开始推动主要城市进行房地产调控，而各地的具体调控措施在2月春节前后陆续推出，3月份销售数据将是检验目前调控政策效果的第一个窗口，如果销售回落明显，则当前债市胶着的状态，有望开始向偏多的方向倾斜。
3. 流动性方面，3月以来，银行间资金面维持相对宽松的状态，但截至目前，本月人行OMO没有主动净投放任何资金，并且还在几个到期量为200亿的交易日继续进行100亿的OMO操作，全月截至目前净投放量是-300亿；从上述操作看，3月很可能是未来一段时期内资金面最宽松的月份之一，后续资金利率相对目前升高的概率较大。
4. 海外方面，美国1.9万亿美元刺激政策通过，后续可能还有进一步的3万亿基建刺激政策；海外股市逐渐从前期担心通胀压力迫使联储收紧货币政策，转向担心大规模刺激政策伴随的税率上调，可能威胁到美股上市公司的EPS；总体看来，海外风险资产市场的波动期尚未结束。
后市展望
利率债市场方面，综合来看，目前处于3月下旬的统计数据“真空期”，债市收益率窄幅震荡的状态可能正在接近尾声；后续地方债发行启动的利空，已经在市场上得到了较多的讨论和price in，而3月份经济数据的情况才是更大的不确定性；其中较为值得重点关注的数据为社融及房地产销售数据，若这两项数据转弱明显，则市场对于债市收益率将上行的担忧有望得到缓解。
信用债方面，市场上信用分化的情况仍在持续，市场资金主要集中在高评级短久期，目前中高评级短久期信用债的信用利差已经处于历史低水平，而低评级信用债利差分位数处于历史高水平。考虑到3-4月份信用债集中到期偿还压力较大，近期有多支债券取消或延迟发行，部分企业再融资压力较大。在资金并不宽松的情况下，爆出信用风险事件的概率较高。暂时不建议下沉资质，信用策略上，建议配置仍以高流动性短久期信用债为主。
可转债方面，债券方面，1-2月数据显示经济生产强+需求弱，其中工业生产偏强，两年平均增长8.1%，主要原因在于就地过年的内部逻辑以及海外生产和需求复苏的外部动力；制造业投资回落，与强劲的企业中长期贷款数据有所剥离，或与企业资本开支计划年后落实有关，因此后续制造业投资将有较大弹性；房地产投资韧性仍强，因为房企加快施工和推盘，下半年在调控政策、拿地和新开工弱的背景下将有所压力；基建投资延续弱势，托底必要性下降和专项债缺位指向今年弱基建；消费增速边际放缓，与疫情反复抑制社交消费、就地过年削弱春节消费有关。除了数据外，债券对美债收益率上行、地方债重启发行等利空因素也较为钝化，与资金面宽松、机构仓位偏低有关，但交易空间仍较为有限。
股市方面，美债收益率上行依旧是影响股市短期走势的核心变量，在盈利有望加速改善的背景下，美债利率上行的影响可能边际减弱，至少在突破2.0%之前，我们认为尚未有转为熊市的风险。
大类资产中，股票存在结构上的机会，仍优于偏于震荡的债券。股票中的高估值成长股的相对收益和估值在利率走高背景下会有压力，而中小盘成长股可能有超额收益。背后的逻辑是全球经济共振复苏下，各行业业绩开始同步回升，高增长将不再稀缺，当前高估值的大盘股基本面相对优势不明显。行业配置层面，看好低估值的金融地产等行业，以及有色、化工等顺周期涨价品种。
风险提示：基金有风险，投资需谨慎。以上数据来源Wind。本资料中提供的意见与评述仅供参考，并不构成对所述证券的任何操作建议或推荐，依据本资料相关信息进行投资或行事所造成的一切后果自负。本资料归我公司所有，未经书面许可，任何机构和个人不得对所述内容进行任何有悖原意的删减或修改。基金管理人承诺将本着诚信严谨的原则，勤勉尽责地管理基金资产，但并不保证基金一定盈利，也不保证最低收益，不代表未来业绩的预示或预测。基金投资有风险，敬请投资者在投资基金前认真阅读《基金合同》、《招募说明书》等基金法律文件。
✋热门推荐