#生日#
今天生日，4字头的第三年。一大早收到爱我的亲人的红包和祝福。我感受到了自己很重要，被大家庭的爱滋养了。

生日的这一天把时间留足给了自己：
和三两好友去了湘菜馆；买了萌萌的小兔子给自己做生日礼物；最重要的是这特别的日子里我还是抽空一小时上了私教课。关爱自己始终是我的功课，今天做得不错。

今天还把一对一的特别时光给了翊铭。孩子，妈妈放学接你并带你吃你想吃的去超市买你想买的，我感觉到你那么满足，我们手牵手享受这一过程，虽然彼此心里都还记着作业，但请允许我们一周来一次这样的短暂的放松吧，毕竟彼此如此亲密陪伴的时光又能有多少呢。

昨晚转了一条微博，我部分赞同贫困能导致人性恶的观念，早上想想又不尽然，而且可能相反。

我父母都是在比较贫困的多子女家庭中长大的，但都是对自己很俭省，对亲戚朋友很大方。我却可能相反，不会特别克制自己的物质欲望，当然也想帮助亲友，但并不觉得有牺牲自己生活质量的义务去帮助他们。据我观察，这个代际区别还是有一定的普遍性的。

这个现象其实也不难理解，在资源普遍匮乏的环境中，去争夺和独占（利己主义）是一种生存策略，克制与分享（利他主义）也是一种生存策略，后者往往更有效，能够避免冲突和内耗。这个也不仅仅是一种被迫的压抑。因为你和别人分享，别人也会和你分享，长期博弈下最后可能还是得大于失，而且人是社会性的动物，放弃一部分物质利益，换得家人和朋友爱的温暖也是很强的正反馈。因此可能更有助于养成某种善良，热情，无私的品质。

但这种环境下生长起来的人们，因为源于这种“抱团奋斗”的策略，利他主义的范围又是有限的，在不同层次上都会有比较鲜明的“自己人”和“外人”的区别。比如我父母可以自己省吃俭用，资助亲戚的子女上大学，但没有给贫困山区儿童捐过一分钱。至于对外国人的博爱，对动物的保护，更没有任何兴趣。

而在温室中长大的花朵，也就是资源充裕也被家庭关爱的情况下长大的人，没有感受到多少生存压力，就更容易推广利他主义，关爱世间万物，看到人吃小兔子都会感到不忍，有一种天真美好的理想主义，但表现在感性上，却不会因此而克制自己的物质欲望。对遥远的外人，可能比前一种人表现得更加利他，但对比较亲近的人群，又会表现得更利己，比如也许一时不忍，可以给乞丐100块，但不会给贫穷的亲戚10万。

假如把利他主义概括为善，把利己主义概括为恶，何者更善，何者更恶，还真不好讲。对此，需要更多的内在理解，而不宜粗率地下任何结论。

#大都会人寿#

来自LPTC 194A班同学兼新好友的礼物，好惊喜！谢谢像小兔子那般害羞的姑娘，总是默默关爱着身边的人

累惨的新人培训即将进入尾声，除了满满当当的专业知识，新认识的老师、同学和朋友们是最大的收获

我特别珍惜这段难忘的“校园时光”，从早会到夜训的相互陪伴和彼此鼓励，每位同学都好有特色，好喜欢我们班