转发 @人民法院报 #法院报短评#【短视频火了，其侵权乱象怎么管】近日，53家影视公司、5家视频平台及15家影视行业协会发表联合声明，表示将对网络上针对影视作品内容未经授权进行剪辑、搬运、传播等行为，发起集中、必要的法律维权行动。

短视频侵权行为由来已久，相关职能部门和权利人都对其不遗余力地予以打击，但效果始终不尽人意。究其根源，除了此前相关法律不尽完善外，权利人维权难、视频平台主体责任未压实等深层次问题也不容忽视。虽然新修订将于今年6月1日施行的著作权法把短视频纳入视听作品的保护范畴，并确立了惩罚性赔偿制度，在一定程度上解决了权利人维权面临的成本高收益低问题，但这些法律新规能否一劳永逸地遏制短视频侵权行为还有待观察。因此，在对新著作权法寄予厚望的同时，还需要高度重视诱发短视频侵权行为多发背后的一系列深层次问题。

客观而言，尽管诉讼不失为短视频权利人维护自身权益的优选，但此举也不可避免地让权利人面临举证难。根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，权利人若要赢得诉讼，须举出确凿的侵权证据。由于短视频侵权运用了高技术的模仿手段，其认定的要求更高，需要细化的认定标准。而著作权法因受原则强的立法技术要求，未对此予以明确，不但让权利人容易陷入举证不能的窘境，也让司法在具体认定中，为稳妥起见，倾向于选择苛刻侵权标准而保守裁判，导致权利人的维权成功率无法得到保障。

更为重要的是，认定侵权行为的存在与否，须以是否存在营利行为作为基本依据。权利人维权时也应就此举证，以便法院认定侵权行为并确定具体赔偿金额。由于短视频侵权营利行为主要体现为流量变现，如何计算流量变现的具体金额，对于没有专业技能的权利人来说，可谓是难上加难，自然不敢轻言维权。

短视频领域不是侵犯著作权的法外之地，面对日益猖獗的短视频侵权行为，在形成依法惩治共识的同时，还应重视其背后的权利人维权难、视频平台主体责任未落实等深层次问题。对此，相关部门要通过完善法律法规、出台司法解释或发布典型案例等形式，制定短视频侵权行为的认定标准，明确流量变现的专业计算方法，确立举证责任倒置制度，从根本上解决权利人的举证难。在此基础上，进一步压实视频平台主体责任，只有多方联合发力，短视频侵权行为才能无处遁形，确保合力共治最大公约数的实现。

【河北：2020年知产案件收结案数再创新高】近日，河北省高级人民法院在雄安新区召开知识产权保护新闻发布会，发布知识产权司法保护状况白皮书，并公布12个典型案例。

据了解，2020年，河北法院知识产权审判部门受理一、二审知识产权案件数量持续增长，全省法院收结案数量再创历史新高。其中，新收一审知识产权民事案件4391件，审结3935件，收案、结案分别比2019年同期增加17%和11.4%；新收一审侵犯知识产权刑事案件219件，审结222件（含旧存）。

2020年，河北法院紧紧围绕新发展理念，不断深化知识产权审判体制机制改革。白皮书显示，2020年，河北法院不断加大知识产权司法保护力度，审结了一批社会影响较大的疑难复杂案件，如卡尔文托管与银龙公司侵害商标权纠纷案、唐山集佳公司与北京集佳公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案、宽娱数码著作权权属、侵权纠纷案以及所审理的蓝月亮、鹿角巷、小龙坎、福达刀片等系列案。（来源：人民法院报 记者：史风琴）

【今晚19:30，《法官公开课》直播来了！】互联网时代，人人都是自媒体，人人都是创作者。用别人的音乐做视频背景音乐算侵权吗？网上下载的免费资源能直接使用吗？转载别人的作品，是不是注明了出处和作者就可以免责了？被抄袭了该如何维权？4月25日19:30，《法官公开课》系列直播聚焦著作权纠纷，北京知识产权法院法官冯刚、北京互联网法院法官颜君为大家带来一场精彩的普法讲座。锁定人民法院报头条号、中国法院网抖音号、北京互联网法院视频号、抖音号，有趣又有料的著作权法律知识大餐等你来品尝！