给《扎导版正联》刷低分是不是有组织的行为我不知道，我只知道，就算是有组织的，评分人数

首页发布

4月24日晚上，《扎导版正联》17.8万人评分，评分8.8。
4月25日早上，《扎导版正联》18万人评分，评分人数只多了2000，然而评分猛然降到了8.3。
有网友说其实4月24日晚上就是18万人评分，评分8.8。
也就是说，评分人数没变，但评分降了0.5。
但他没有截图，也就没有证据，我只找到了17.8万人评分8.8的截图。
巧合的是，最新短评有一条是“组织那么多人刷1星屁用没有，豆瓣出内鬼了，分下不来吗”。
给《扎导版正联》刷低分是不是有组织的行为我不知道，我只知道，就算是有组织的，评分人数只多了2000，评分掉了0.5分，这也是完全不合理的。
因为假设这2000人全都给1星（相当于2分），评分也应该是8.72。
假设这2000人全都给负1星（相当于-2分），评分也应该是8.68。
我知道豆瓣评分不是简单地算平均分，是有权重的，但通过计算我们会发现，要想把8.8分降到8.3分，2000人是绝对不够的，至少要2万人，而且这2万人要全部打1星。
那8.8分降到8.3分是怎么回事呢？
有网友说，虽然评分人数只多了5000（其实应该是只多了2000），但是各个分数所占比例大变，5星少了2.8万，3星和4星多了3.2万，2星多了1200，1星少了200。
你看评分的柱状图确实是这么回事，4月24日5星比4星多很多，第二天5星变得比4星少了。
评分人数只多了2000，怎么会少2.8万个5星，多3.2万个3星和4星，比例怎么发生天翻地覆的变化？
《扎导版正联》原来的评分是8.8分，相当于是4.4星，也就是说，打3星或4星都会让评分下降，更别说突然多了3.2万个3星和4星了。
很多人说，《扎导版正联》评分虚高，不值这么多分。
我只想说你的关注点错了。
我们讨论的根本不是《扎导版正联》值几分的问题，我们讨论的是它一夜之间评分骤降0.5分的问题，我们讨论的是它评分人数只多了2000，然而5星少了2.8万，3星和4星多了3.2万的问题。
《扎导版正联》值几分根本不是重点，退一万步说这就是一部烂片，它只值2分，这也不能成为它“8.8分~8.9分稳定了一个月，然而一夜之间骤降0.5分”的理由。
《扎导版正联》拍得好不好不重要，重要的是任何一部电影都不应该遭到这种待遇。
发生这件事后，很多人在《扎导版正联》的小组讨论这件事。
然而4月26日，也就是昨天，所有讨论这件事的帖子都被删了，理由是“与作品本身无关”。
小组都不能讨论这件事，你让我们去哪儿讨论？
这两天很多网友因为这件事喷豆瓣，一方面我觉得豆瓣大多数时候都是国内最客观的评分平台，不能因为一件事就否定豆瓣，但另一方面，事实就是这件事发生以来豆瓣除了删帖之外什么都没做。
两天过去了，豆瓣没有做出任何回应，我估计他们也不会回应了，估计他们打算什么都不说，什么都不做，过几个月大家就忘了。
我也知道我说这么多没什么用，但我还是要说。
不是因为我是DC粉，也不是因为我是扎粉，这和DC、和扎克·施耐德没有关系，甚至和《扎导版正联》都没有关系。
我所在意的是，电影评分的公正性。
此时我的身份不是DC粉，而是百万豆瓣用户的其中一员，而是亿万影迷的其中一员。
如果豆瓣觉得区区一个豆瓣用户无足轻重，觉得区区一个影迷微不足道，那你大可忽视我。
为什么无数网友呼吁放出《扎导版正联》，不仅仅在于《扎导版正联》有多好看，更重要的是我们希望华纳能尊重电影人的劳动成果。
华纳魔改《正联》是在无情践踏电影人的劳动成果，是在侮辱电影，这就是华纳遭到无数人谴责的原因。
而豆瓣对《扎导版正联》恶意刷低分的行为视而不见，反而删帖、堵住网友的嘴，和华纳没有本质的区别，都是在无情践踏电影人的劳动成果，是在侮辱电影。
虽然我2012年才注册豆瓣，但我早在2012年以前就开始用豆瓣了，我用豆瓣10多年了，第一次遇到这种事。
虽然这是豆瓣第一次出现这种事，但会是最后一次吗？
我不知道。
这也正是我所担忧的问题。
也许你不是DC粉，但也许你是漫威粉，也许你是《哈利·波特》《指环王》《阿凡达》《星战》、诺兰、皮克斯……的粉丝。
（没有说DC可以和以上作品媲美的意思）
也许《扎导版正联》不正常降分和你没什么关系，但总有一部电影和你有关系。
既然豆瓣今天可以这样对待《扎导版正联》，明天也可以这样对待其它电影。
而且你讨论这件事，他们就可以以“和作品本身无关”为由删除这条帖子。
久而久之，你根本看不到类似的帖子，在其它电影的小组也看不到类似的帖子，因为它们都被删完了，以至于你还以为这是第一次发生这种事，殊不知已经发生过很多次了。
为什么我们那么在意这件事，为什么我们希望豆瓣给个说法，不是因为豆瓣不权威，恰恰是因为它太权威了。
正是因为豆瓣是国内最权威、最客观的评分网站，所以这件事引起了众多网友的关注。
这么权威的网站发生这种事，简直让人匪夷所思。
如果豆瓣是个野鸡网站，它打多少分跟我一点关系都没有。
就好比猫眼，它给烂片打9分，给《银翼杀手2049》打6分，还有很多人因为奇葩理由给《指环王》打差评……这些真的关我屁事，因为我从来都不在意猫眼评分。
可是你不是猫眼，你是豆瓣啊。
你干出这种事，不就把自己拉到和猫眼同一个档次了吗？
我们对《扎导版正联》评分骤降产生这么大的反应，不正好说明我们在意豆瓣评分吗？
我们在意豆瓣，而豆瓣又是怎么对我们的呢？
以前一部电影在豆瓣开分了，对我来说是很有参考价值的，因为我知道这个分数就代表着目前这部电影在网友心目中的分数。
但现在不一样了，我有所怀疑了。
虽然它现在是这个分数，但我很怀疑它明天会不会还是这个分数，我很怀疑它明天会不会突然降低0.5分，又或者突然升高0.5分，甚至说突然变化1分、2分、3分……
以前一部电影已经18万人评分了，目前8分，那么它很长一段时间都会在8分左右。
以前一部电影已经18万人评分了，目前7分，那么它很长一段时间都会在7分左右。
但以后就不一定了。
今天它8分，明天说不定就7.5分了，后天又变成9分了，大后天又变成6分了……它的评分不再代表这部电影在网友心目中的质量，而是豆瓣想给它几分就给几分，完全看心情。
千里之堤，溃于蚁穴。
今天豆瓣不重视这件事，总有一天会为此付出代价。
最后希望大家不要指责漫威粉，我觉得这件事和漫威粉没关系。
那恶意刷低分是谁干的呢？
之前《扎导版正联》没有引进，也就没有利益关系，如今《扎导版正联》引进了，即将在5月3日上线，我估计这件事触及到了某人或某团体的利益。
各大视频网站在4月23日宣布引进《扎导版正联》，4月25日就被恶意刷低分，这不是巧合吧。
就算有人恶意刷低分也没关系，豆瓣是有水军过滤机制的，但偏偏这次却失效了，这就很奇怪了，会不会是内外勾结呢？

【人生中不该有将就】

人是很喜欢朝后看的，嘴上说着一切都过去了。但每当遇到些什么事，还是会不由自主的想起过去类似的事。

我们生而为人总是嘴上说着得过且过的话逼迫自己将就。

一年前我的一个粉丝小菊（化名）来找我聊天，她说自己已经25岁了，身边却连个像样的朋友都没有。她曾经的那些朋友都是为了一些目的才交往的，为了自己可以不那么孤独，为了可以看上去和别人一样受人喜欢，为了利用别人帮自己做事。

她问我是不是因为自己总是那么交心又不那么交心，所以最后就留她一个人。

在交谈中她总是会低着头，皱着眉头像是在仔细的想些什么？而过后摇摇头，很迷茫的看着我，说“确实想不到，有哪个朋友可以来参加我未来的婚礼的。”她紧接着问我可不可以去参加她的婚礼，我摇摇头，她便又失落的低下头。

“难道你想不到生活中对你比较重要的人吗？（除了你的父母）”她说没有。

我和她认识了好久，她是一个特别正能量的女孩，总能说出一些让我觉得很不符合她这个年纪的言论。但她是个很矛盾的人，她和我有个共同点就是很容易陷入过去的死胡同里。会因为过去不好的友情经历而放弃交友，她总觉得这个年纪应该再也遇不上对自己来说一辈子的朋友了。

我之所以会想起这次交谈，是因为她昨天告诉我她觉得在她的人生里几乎所有事情都在将就，朋友的抉择中工作中以及婚姻中。

她像大多数人一样明白，明白不可能所有的事都是如愿以偿，明白这条道理上总会有妥协的时候认命的时候；所以她和绝大数人一样不想认命。

我想起20岁的生日，本可以叫上三两好友就此度过，可我却为了用这场聚会稳固有些不必要的友谊，而遭到报应。也可能是因为不想在一个对自己重大的节日里显得冷清而将就的做错了选择。

所以每个人总是或多或少做了一些错误的将就。

就像是在出国的那两三年里般的灰暗。

人不能总是想一出是一出，也并不是所有突然闪进脑子里的想法都是好的。

离今天最近的一件事就是我养了第二只猫，在此之前我真的很爱猫。我养了一只一眼看中的小猫——豆奶，为了可以让他不要那么孤独，一只猫呆在家里整天趴在地上睡觉。我给他找了一个童养媳，真不知道是心理作用还是什么？

从此过后我就没有一天的顺心如意，好不容易等豆奶熬过了换牙期，不再乱咬人，好不容易治好了他的猫藓耳螨；又迎来了第二只猫的抓人偷食。

就在昨天晚上让我彻底崩溃，她在沙发上撒尿，把我半个胳膊抓出了血。

躺在床上辗转反侧到凌晨四点，我想起了过去的种种不如意，想起了对她的将就。从打定主意要养第二只猫开始，四处寻找合适的猫咪。后来因为所谓的眼花缭乱，“病急乱投医”找到了这只猫。

后来就是因为猫毛过敏，每天流不尽的鼻涕眼泪，又开始感冒吊水，折腾了一圈。

让我想起了过去种种的将就，和小菊一样。交友的失败，生活的将就。

在所有对生活有重大意义的事情上犯了太多错，走了太多路。

可能人只有被逼到崩溃的时候才会明白将就是一件多么不值当的事情，别再火急火燎别再草率选择，所有会影响生活的都应该慎重考虑，严禁面对。

试着对自己好一些，对别人宽容一些；记得及时止损别再随意将就妥协。