【何怀文 ：我国著作权法下的“计算机生成之作品”】我国著作权法遵循“人创造作品”的根本规则,不承认“表观独创性”。“创作”是认定作品的前提条件,其评判要求深入特定作品的形成过程,考察所涉智力劳动的性质。计算机程序的设计人不是计算机生成之作品的创作者,除非其智力创作活动在直接产生计算机程序之外,还直接产生计算机输出之文学艺术表现形式。计算机程序的使用人可能成为计算机生成之作品的创作者,只要他是利用数据输入和结果输出之间的因果关系,创作性地选择数据输入计算机程序进而生成作品。计算机生成之客体如果没有创作过程,则本质上是数字产品,也不应享有相关权益,而应排除于著作权法保护之外。https://t.cn/A64XPv9F

【憨山祖师开示：末法妄人，乃敢谤念佛为劣行，是缺多闻，不知佛意】

念佛一门，乃吾佛开示三贤十地菩萨，总以念佛为成佛之要。
而末法妄人，乃敢谤念佛为劣行，是缺多闻，不知佛意，妄生分别耳。
若约唯心净土，则心净土净，故参禅未悟之时也，非念佛无以净自心，然心净即悟心也。
菩萨既悟，而不舍念佛，是则非念佛无以成正觉。安知诸祖，不以念佛而悟心耶？
一[明]憨山大师

【我为群众办实事 | 亲友打斗酿苦果，善意执行促和解】“你们本来就是亲戚，没必要反目成仇，大家都在一个村，抬头不见低头见，现在你又有了钱，于情于理于法，都应该把别人的医疗费这些付了……”
近日，泸县法院成功执结一起因刑事案件引发的赔偿纠纷，反目的双方当事人经执行干警耐心细致地释法明理，握手言和。被执行人黄某二当场支付黄某一赔偿款15000元。
案 件 回 顾：2011年，本是同族亲友的泸县某村村民黄某一与黄某二，因相邻地界上种植花椒发生纠纷，言语不和后发生打斗，黄某二将黄某一殴打构成轻伤。经泸县法院依法判决，黄某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，赔偿黄某一医疗费、务工费等费用共计两万余元。
判决生效后，黄某二未主动支付赔偿费用，黄某一向泸县法院申请强制执行。经查明，被执行人黄某二在监狱服刑，妻子和儿子已外出务工，家中只有土筑房屋6间，暂无财产可供执行，在征得黄某一同意后，承办法官只能终结本次执行程序。
2021年4月，双方当事人所在的村社因建设页岩气钻井平台需占用村民的承包土地，被执行人黄某二家庭即将领取一笔赔偿款，申请执行人黄某一申请恢复执行。了解到这一情况，执行干警立即向被执行人黄某二所在村社调查核实相关情况，查明被执行人黄某二家庭将领取六万余元赔偿款，4月27日，执行干警选择在发放占地赔偿款的当日，来到当地村委会。
考虑到该案是刑事案件引发的纠纷，如果处理不当，强制执行极有可能引起反目的双方关系进一步恶化，甚至引发新的刑事案件。同时，黄某二声称，假如他没有得到全部的占地赔偿款，他坚决不会让出土地，如若处理不好，将会影响到全县重点工程页岩气钻井平台的建设进度。执行干警决定情理并重，耐心细致地对黄某二释法明理，全力做通黄某二思想工作。
从双方当事人本是亲友关系入手，立足情理法多个角度，由浅入深推己及人，经执行干警3个小时的反复劝说，黄某二的态度终于转变，认识到了自身的错误。双方当事人达成和解协议，黄某二当场支付黄某一15000元，一个长达十年的案件执行完毕，案结事了。