再者，思维碰撞是一个很有意思的事情。昨晚剧场负责人很认真地对我说了一番话，大意就是，蒲老师我请你来不是商业互吹的，而是喊你来批评我的，你眼睛那么毒，指出我有哪些不足，我好改。好吧，我收起了我的嬉皮笑脸。
新事物只要不违背社会道德和主流价值观，都值得发扬，这个无可厚非。昨晚的思维碰撞也是一个好事，就比如我就不完全赞同斯坦尼斯拉夫斯基的“完全入戏”理论，我也有我自己的看法，涉及商业机密就不再给大家多说了。其他方面，整个编排流程、市场定位、成本开支、收益周期，都是我们该思考的范畴。
但总的来说，我也摸索过，遇到问题不回避，不听谗言而听忠言，就能良性发展。这点我一定要点个赞。

早晨上学路上两姐弟又吵架了
姐姐：我们班有个同学的小名叫葫芦
弟弟：糖葫芦吗
姐姐：不是，就叫葫芦
弟弟嬉皮笑脸：糖葫芦哈哈哈（确实欠揍）
姐姐跑到我跟前从头到尾把事情说了一遍，意思也是让我教训弟弟，最后花了五分钟才断案

昨天放学电梯里遇到一对母子
那位妈妈一直很耐心声音很温和的跟孩子说着什么，胖泽听的一脸认真一脸羡慕，半途人家出电梯后。
胖泽抱着我的大腿说：妈妈刚刚那阿姨说话的声音真好听（我平时确实很喜欢吼他，要改）
我：我也可以的，好了我们到家了（刻意做作起来）
胖泽：你别这么说，不好听，你可以声音大一点，但是要温暖。。。[笑cry][笑cry][笑cry]

突然想发个声，毕竟对我有所启发。记得最后一次听表演课还是在大学的时候，十多年没有碰演戏了。昨天本是抱着玩玩的态度，既然兄弟请我了，我就去玩玩，刚开始还是嬉皮笑脸的。但中间让我开始无实物表演，突然十多年前的感觉回来了，后来即兴发挥环节，我演了一个录口供的场面，居然就入戏了。
怎么说呢，如果说是做游戏，这个课程很好，如果说是演戏，还是需要专业的人才能进行角色分析。表演即对真实生活的模仿，再加上自己对角色的理解，加上自我创作和发挥。总的一句话，我的观点就是，不违背社会道德和主流价值观的新事物都是好的，只要能契合市场，用马克思的话来说就是拥有商品的价值属性，完成“惊险的一跃”，最终就能实现质变。