【台湾地区连续五年未获世卫大会邀请 国台办：责任在民进党当局】国台办发言人朱凤莲表示，世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分。台湾地区参与国际组织，包括世卫组织活动，必须按照一个中国原则来处理。民进党当局不断炒作世卫大会涉台问题，真实目的是“以疫谋独”，而不是真正关心岛内民众健康福祉。https://t.cn/A6VZxUPk
美国同盟关系遭挑战，欧盟14国心存异心，法德表态：摆脱美国控制。
这一段时间以来西方国家表现出了前所未有的急躁，究其根本还是在于受疫情影响，不少西方国家内部矛盾重重。再加上东方大国战胜疫情的速度太快，经济已经实现了快速复苏，让这些国家心里很不是滋味。以美国为首的西方诸国还处于水深火热之中，心里面是千万个不愿意看到中国发展壮大起来。在美国全球领导者地位岌岌可危的情况下，美国总统拜登表示中国是美国的最大竞争对手，决不能让中国在其任期内实现超越。
美国总统拜登
拜登拉拢盟友一起打压中国
所以，拜登自上台之后，一改特朗普时期策略，开始极力拉拢欧洲各国一起反华，也就造成了当下中国与欧美关系不断恶化的局面。相信世界各国也看得比较清楚，造成当今这样的局面，责任不在中方。
疫情无情人有情，面对这次疫情中美两国展示了截然不同的态度，孰是孰非世界人民自有公断。当中国控制住疫情后，率先开始积极援助世界其它国家抗击疫情，中国始终提倡的是人类命运共同体，主张人类共同繁荣和发展。但是美国却一直以来坚持美国至上原则，在抗疫期间不仅肆无忌惮截留大量各国抗疫物资，更是在疫苗问题上与自己的盟友都产生了巨大矛盾。
美国运回在土耳其基地物资
美国与盟友之间矛盾不断，关系开始紧张
美国和英国联合限制疫苗出口，不仅仅是非洲和亚洲一些国家无疫苗可用，就连欧洲一些盟友都宣布疫苗告急。
面对美国的自私自利，德国官员毫无忌讳地称呼美国为海盗“”。事实证明，美国人除了自己的利益，其它任何国家都不重要。
虽然拜登承诺修复与欧洲伙伴的关系，口号还是喊得很响亮，但是美国能拿出什么利益让欧洲国家获得好处呢？以前跟随美国可以吃香的喝辣的，如今美国自己都岌岌可危，欧洲各国再跟随美国恐怕连汤都喝不到。欧洲对外关系委员会一份民意调查显示，在葡萄牙、丹麦、德国、西班牙、法国等一些国家的抽样调查中，高达60%的民众对美国表示失望，并认为美国已经不具备全球领导能力。
不少西方民众多美国失去信心
这对美国来讲是个巨大的坏消息，恐怕会造成以点带面，最终造成整个欧洲对美国失去信心。
如今在欧洲的一些事务上，欧盟各国已经开始出现了分歧。尽管一些欧洲国家表示必须继续依靠美国，但是也有相当多的国家要求撇开美国，要让欧洲人自己当家做主。
欧盟27国召开会议，讨论欧盟建立独立防务体系
欧盟27国在前几天召开了一次外长会议，欧洲不少国家建议在欧盟内单独成立一支欧洲的统一军队，其目的在于可以迅速应对国际突发事件。提出建议的这些国家称，欧洲拥有自己的军队能够提高独立自主的防务能力。在欧盟与美国关系上，已有14国心存异心，该提议已经得到了这14个国家同意，最重要的是法国和德国已经点头表示赞成。
欧盟会议
一旦欧盟能够建设欧洲独立军队，那么必然会与北约形成冲突。欧盟和北约的成员国本就重叠，不同的是北约深受美国影响。可见欧盟要独立成军，是想绕开美国，要与美国各走各的独木桥。
欧洲防务一体化这个问题很复杂，其中牵涉了众多欧美之间的利益。如果不依靠美国，那么欧洲不少国家的国防基础薄弱，难以应对来至俄罗斯的压力。如果继续依赖美国，那么欧洲想要真正获得自由太难，将会完全沦为美国的工具。在这一点上，一些比较独立自主的欧洲国家已经开始觉醒，所以欧洲各国也基本形成了两大派。
一、以英国为首的一派更加注重和强调与美国之间的关系。英国人对欧洲建立独立的防务体系很没有信心，所以英国更倾向于抱美国大腿，这也是为何不少美国发动的战争中，总是会看到英国的身影，而且英国还十分的卖命。
二、以法国和德国为首的一派，更加重视欧盟自身团结，所以两国在欧洲独立成立军队这件事上意见是比较统一的。况且，法国和德国都在致力于想成为欧洲的老大，要想坐上这个位置首先就必须消除美国在欧洲的影响力，摆脱美国的控制。所以欧盟从防务体系这一块为切入点，能够直击要点，更够最大限度让美国退出一些欧洲事务，以此达到逐步分散美国影响力的目的。
但是在这件事上，还有不少中欧小国持观望态度，因为这些国家高度依赖美国所提供的防务支持。其实这些国家都是墙头草，只能依附大国而生存。美国强大会选择美国，如果一旦哪天法国或者德国，甚至英国重新崛起，它们又会作出另外的选择。
其实美国对于欧洲建立独立的防务体系也是比较矛盾的：
一方面，欧洲如果能自己独立建立防务体系，将会极大减轻美国的压力。
另一方面，如果欧洲靠建立自己的防务体系摆脱了美国体系，那么美国将失去对欧洲军事的主导权，美国的地位将会受到影响。
欧洲独立防务体系，美国划出三条底线
所以美国在这件事上给欧盟划出了三条底线：1、所建立的独立防务体系机构不得与北约重叠；2、欧盟有了自己的军事联盟后，也不能对大西洋联盟有所放松；3、非欧盟成员国的那些北约国家应该得到尊重，不得在欧盟独立防务体系下歧视或者轻视这些国家。
如果欧盟完全遵守美国的规则来建立欧洲独立防务体系，那么最终的影响力将会大打折扣，不能实现防务一体化要求的初衷。
一个很现实的问题就摆在了欧盟面前：听从美国规则，那么即便能够建立欧洲独立防务体系也将失去意义。如果一意孤行撇开美国，那么当下就会与美国产生正面矛盾，欧美关系将分崩离析。所以，当下的欧美关系也正面临着巨大考验。
种花家观察室观点：国与国之间本就没有永远的朋友，只有永恒的利益。欧盟从美国身上已经捞不到多少好处，但是基于被美国所拉拢或要挟，欧盟不少国家必须与美国同穿一条裤子针对中国。但是随着这些年中国经济的繁荣发展，世界各国的经济与中国更加紧密相连，不少国家已经开始重新审视与中国之间的关系，并开始逐步想要摆脱美国束缚，不愿在美国的胁迫下选边站。
这一段时间以来西方国家表现出了前所未有的急躁，究其根本还是在于受疫情影响，不少西方国家内部矛盾重重。再加上东方大国战胜疫情的速度太快，经济已经实现了快速复苏，让这些国家心里很不是滋味。以美国为首的西方诸国还处于水深火热之中，心里面是千万个不愿意看到中国发展壮大起来。在美国全球领导者地位岌岌可危的情况下，美国总统拜登表示中国是美国的最大竞争对手，决不能让中国在其任期内实现超越。
美国总统拜登
拜登拉拢盟友一起打压中国
所以，拜登自上台之后，一改特朗普时期策略，开始极力拉拢欧洲各国一起反华，也就造成了当下中国与欧美关系不断恶化的局面。相信世界各国也看得比较清楚，造成当今这样的局面，责任不在中方。
疫情无情人有情，面对这次疫情中美两国展示了截然不同的态度，孰是孰非世界人民自有公断。当中国控制住疫情后，率先开始积极援助世界其它国家抗击疫情，中国始终提倡的是人类命运共同体，主张人类共同繁荣和发展。但是美国却一直以来坚持美国至上原则，在抗疫期间不仅肆无忌惮截留大量各国抗疫物资，更是在疫苗问题上与自己的盟友都产生了巨大矛盾。
美国运回在土耳其基地物资
美国与盟友之间矛盾不断，关系开始紧张
美国和英国联合限制疫苗出口，不仅仅是非洲和亚洲一些国家无疫苗可用，就连欧洲一些盟友都宣布疫苗告急。
面对美国的自私自利，德国官员毫无忌讳地称呼美国为海盗“”。事实证明，美国人除了自己的利益，其它任何国家都不重要。
虽然拜登承诺修复与欧洲伙伴的关系，口号还是喊得很响亮，但是美国能拿出什么利益让欧洲国家获得好处呢？以前跟随美国可以吃香的喝辣的，如今美国自己都岌岌可危，欧洲各国再跟随美国恐怕连汤都喝不到。欧洲对外关系委员会一份民意调查显示，在葡萄牙、丹麦、德国、西班牙、法国等一些国家的抽样调查中，高达60%的民众对美国表示失望，并认为美国已经不具备全球领导能力。
不少西方民众多美国失去信心
这对美国来讲是个巨大的坏消息，恐怕会造成以点带面，最终造成整个欧洲对美国失去信心。
如今在欧洲的一些事务上，欧盟各国已经开始出现了分歧。尽管一些欧洲国家表示必须继续依靠美国，但是也有相当多的国家要求撇开美国，要让欧洲人自己当家做主。
欧盟27国召开会议，讨论欧盟建立独立防务体系
欧盟27国在前几天召开了一次外长会议，欧洲不少国家建议在欧盟内单独成立一支欧洲的统一军队，其目的在于可以迅速应对国际突发事件。提出建议的这些国家称，欧洲拥有自己的军队能够提高独立自主的防务能力。在欧盟与美国关系上，已有14国心存异心，该提议已经得到了这14个国家同意，最重要的是法国和德国已经点头表示赞成。
欧盟会议
一旦欧盟能够建设欧洲独立军队，那么必然会与北约形成冲突。欧盟和北约的成员国本就重叠，不同的是北约深受美国影响。可见欧盟要独立成军，是想绕开美国，要与美国各走各的独木桥。
欧洲防务一体化这个问题很复杂，其中牵涉了众多欧美之间的利益。如果不依靠美国，那么欧洲不少国家的国防基础薄弱，难以应对来至俄罗斯的压力。如果继续依赖美国，那么欧洲想要真正获得自由太难，将会完全沦为美国的工具。在这一点上，一些比较独立自主的欧洲国家已经开始觉醒，所以欧洲各国也基本形成了两大派。
一、以英国为首的一派更加注重和强调与美国之间的关系。英国人对欧洲建立独立的防务体系很没有信心，所以英国更倾向于抱美国大腿，这也是为何不少美国发动的战争中，总是会看到英国的身影，而且英国还十分的卖命。
二、以法国和德国为首的一派，更加重视欧盟自身团结，所以两国在欧洲独立成立军队这件事上意见是比较统一的。况且，法国和德国都在致力于想成为欧洲的老大，要想坐上这个位置首先就必须消除美国在欧洲的影响力，摆脱美国的控制。所以欧盟从防务体系这一块为切入点，能够直击要点，更够最大限度让美国退出一些欧洲事务，以此达到逐步分散美国影响力的目的。
但是在这件事上，还有不少中欧小国持观望态度，因为这些国家高度依赖美国所提供的防务支持。其实这些国家都是墙头草，只能依附大国而生存。美国强大会选择美国，如果一旦哪天法国或者德国，甚至英国重新崛起，它们又会作出另外的选择。
其实美国对于欧洲建立独立的防务体系也是比较矛盾的：
一方面，欧洲如果能自己独立建立防务体系，将会极大减轻美国的压力。
另一方面，如果欧洲靠建立自己的防务体系摆脱了美国体系，那么美国将失去对欧洲军事的主导权，美国的地位将会受到影响。
欧洲独立防务体系，美国划出三条底线
所以美国在这件事上给欧盟划出了三条底线：1、所建立的独立防务体系机构不得与北约重叠；2、欧盟有了自己的军事联盟后，也不能对大西洋联盟有所放松；3、非欧盟成员国的那些北约国家应该得到尊重，不得在欧盟独立防务体系下歧视或者轻视这些国家。
如果欧盟完全遵守美国的规则来建立欧洲独立防务体系，那么最终的影响力将会大打折扣，不能实现防务一体化要求的初衷。
一个很现实的问题就摆在了欧盟面前：听从美国规则，那么即便能够建立欧洲独立防务体系也将失去意义。如果一意孤行撇开美国，那么当下就会与美国产生正面矛盾，欧美关系将分崩离析。所以，当下的欧美关系也正面临着巨大考验。
种花家观察室观点：国与国之间本就没有永远的朋友，只有永恒的利益。欧盟从美国身上已经捞不到多少好处，但是基于被美国所拉拢或要挟，欧盟不少国家必须与美国同穿一条裤子针对中国。但是随着这些年中国经济的繁荣发展，世界各国的经济与中国更加紧密相连，不少国家已经开始重新审视与中国之间的关系，并开始逐步想要摆脱美国束缚，不愿在美国的胁迫下选边站。
「選擇權一直在你，你知道我答案的。」
- 七寶酥《庸俗童話》
這句話在行文中簡簡單單，但其實蠻傷人的，看似有選擇，其實只有二選一的選擇，選擇了跟我的答案，就只能依照我的原則。
如果兩個選擇都不是我要的呢？
能不能有第三個選擇？
一直都很欣賞很有原則的人，因為那是一種知道自己想要什麼的展現。只是有時候自己構築的原則，也可能是讓自己活在自己構築的童話裡，因為這些原則能讓他們有所仰仗。
- 七寶酥《庸俗童話》
這句話在行文中簡簡單單，但其實蠻傷人的，看似有選擇，其實只有二選一的選擇，選擇了跟我的答案，就只能依照我的原則。
如果兩個選擇都不是我要的呢？
能不能有第三個選擇？
一直都很欣賞很有原則的人，因為那是一種知道自己想要什麼的展現。只是有時候自己構築的原則，也可能是讓自己活在自己構築的童話裡，因為這些原則能讓他們有所仰仗。
✋热门推荐