#法院回应夫妻离婚都不要女儿被判不准#所谓“抚养权”，并不是只由有抚养权的一方承担责任义务，只是解决婚姻关系结束后，孩子随哪一方共同生活的问题。

离婚不是简单的个人人身自由的诉讼，涉及到财产分割及子女抚养的问题，子女不会因为父母离婚和父母之间的血亲关系就消除，夫妻双方都有义务抚养孩子。

一般离婚中争夺抚养权的占绝大多数，拒绝抚养的比较少见，法院在审理过程中基本上是以未成年人利益最大化为原则来处理，而在这个原则之下，必然会考虑父母双方沟通和合作的态度问题。

只不过，如果夫妻双方本来没有什么责任感的情况下，在他们眼中离婚障碍变成了孩子，孩子的境况也可能会变得恶劣。

20210514 #新西厢# 上海1862晚场

[音乐][音乐][音乐]

谁不向往心动的粉色呢？

丁一滕导演的“新程式”戏剧，关于爱情。个人的直观感受上来说，如果能忽略当晚1862差到突破我底线的音效，整个故事看下来总体还是舒服的，有被打动到，也有戏曲方面的美感，但又觉得有点不够。

故事由女孩儿阅读《西厢记》时的一点遐想展开，她本人，和书中，和她的一片幻想形成的层层嵌套。剧情结构是有点复杂的，好处的这种起伏的刺激点在看的当时相当调动观众的注意力，观感上会更加投入，但也让节奏上感觉不太流畅，有点明显的断片感，不知道是不是故意的。

舞美部分还是比较简单的，服装上基本都是国风白色，一些点缀也有人物形象的意味。灯光在颜色变化上很体现情绪，声效控台就在台上，扎耳也是真的扎耳。置景上的一大块白布非常多功能，是舞台空间的分割，是视线的引领，必要时还能做服装。我很喜欢的是这一大块白布的两种形态，既幻化成为牢笼的墙壁，也勾勒出风中自由的形状。

个人理解上来看，整个故事其实还挺拧巴的，这基本就是若红在看《西厢记》的时候发散开的一片梦，现实的背负谁也甩不掉，但粉色泡泡谁不向往。但创作者对这种粉色泡泡的态度，说不上是赞美还是讽刺，我觉得有点暧昧吧。

她把莺莺想象成了一个善良勇敢的丰碑，哪怕头破血流也决不退缩。同时，她给了自己一个不需要头破血流就能拥有的童话。但最终也被压醒。我大概能感受到要表达的那种，现实的沉重，试图突破的挣扎，等等甜蜜和痛苦交织的情绪。其中也调侃了很多的现实的东西，有拍案叫绝的设计，也有引起不适的笑不出来。

看的过程中我确实有被这种爱情打动过，但这种文学性的口号冲击力并没有太强，再加上反转比较多，盛情称颂完爱情的神圣伟大之后又把血淋淋的现实剖给你看。层次之复杂导致我有点感觉不到一个主旨和立场，就是有点，抓不住这个戏的意义。如果只是单纯的表达的话，说爱情的话由糅杂了很多奇奇怪怪的东西，说社会现象的话又有点隔靴搔痒。

总之看完主人公的两相无奈我更无奈了，没有得到启发没有受到慰藉也没有汲取到力量。用这种偏先锋的形式试图讲一系列的问题，但是没有说清楚，就有点尴尬。所以个人看来，没有那种一鞭一条痕的深刻，观众受的这些刺激就未免就有点白给。

跟前几天看的《窦娥》比，其实《新西厢》看起来更舒服，感觉也更成熟。但总觉得话没说完没说透，也可能是我悟不透言外之意吧。

#jk出物回血[超话]#我个人觉得闲鱼买卖是一个自由的地方，那姐妹你价格高，我不收也是可以的，毕竟买卖都要双方愿意才行，而且我已经说了无爱了，无爱三四遍。那你一直追问下去，是不是有点太过分了，不可能强买强卖吧。而且我的帖子就放在那里，没有阻碍到任何人，就是放在那里，如果急需回血的朋友问我一下，那我觉得无爱，姐妹你就可以去找下一位了，为什么要揪着我不放呢？你现在来jk回血微博挂我又是什么意思呢？[二哈][二哈][二哈]