【中国律师四十年】https://t.cn/A6VyEsrm 律师是一个职业，但又不仅仅是一个职业，它可以给人很多选择。

在这里，你可以选择铁肩担道义，也可以选择得失寸心知；你可以选择名岂文章著，也可以选择扮猪吃老虎；你可以选择仗义执言，也可以选择隔岸观火。

在这里，理想主义永不过时，实用主义同样可取。

比赛问题，
固然是重负，
但无论如何要，
做一番思想准备。

只要，
尽量以得失置之度外，
就能心平气和，
精神肉体完全放松，
只有如此，
才能希望有好的成绩……

倘若能常常想到文章千古事，
得失寸心知的名句，
你一定会精神上放松得多。

唯如此，
才能避免过度的劳顿，
与疲乏的感觉，
最折磨人的，
不是脑力劳动和体力劳动，
而是操心！

#傅雷家书# #教育的力量#

可能是外行话的话，没有不尊重前辈的意思：

选的标准就不提了，萝卜青菜。

我是觉得，像这种“宁共：岂共”的注解，不管是已经赚了多少权威度的学者，都不太适合随意地断这么一出，一点审美余地都不给留的。

查出14首含有“宁共”的诗，有名的算谢眺那句“寸心宁共知”了，结合那种相对确定的语境，十有八九是“岂”。

但潘阆这句不一定吧，为什么不可以是“宁愿”，我就觉得“宁愿”更高级撒，语境也足以支撑。前人也有这样的用法。查了关于这句诗的博论硕论、期刊文章，都没说，都不提。

你注解或者引用研究的时候可能觉得不就一句破诗嘛谁会在意，然后就碰到了像我这种恰好这么在意潘阆这句的，我正好喜欢这句，也秉着对既定文本的尊重非常在意你这种断言。（其实是影响到我跟人聊微信了[doge]

哪怕加三个字“余以为”，也比这样好。方回也就一句“不如此，非活法也”。

这里怎就抓马笃定。

材料（尤其诗）不明朗就不断言，是给文学留出路吧。谈谈开放式的结构立场方法语义之类更是一种贡献吧。

还有，“宁”这个单字做副词在诗里，一个“岂”，一个“宁愿”，又各自多少？各自怎么用的？哪怕把这句疑问放在诗选注解里，对读者都很有启发的。

小事情多了就是大事情。不然，不只是宋诗，很多文本的受众永远都将只是那么一点点。就是因为自己先把自己“笃定”死了。

每个人都这样搞，耽误的是谁。