【热评｜激活人心也是制造业手中的红利】连日来，第七次全国人口普查数据的公布，让人们对人口如何影响我国经济发展尤其是制造业发展的讨论日趋激烈，一个大大的问题常常占据着经济学家、媒体人的大脑内存——“年轻人宁愿送外卖，也不愿去工厂，中国的‘世界工厂’地位还能保住吗？”
面对这样的“灵魂拷问”，我们或许不用太悲观。第七次全国人口普查主要数据显示，2020年全国人口达141178万人，仍然是世界第一人口大国。这让我们首先认识到，我国人口基数大、人口众多的基本国情没有改变，超大规模国内市场优势将长期存在。
对于劳动年龄人口逐年缓慢减少的状况，我国经济结构和科技发展的确需要迅速做出调整适应。尤其对于我们这样的制造业大国来说，更是如此。早在1957年，我国著名经济学家、人口学家马寅初先生在其著作《新人口论》中就提出，不仅要关注人口的数量，还要关注人口的质量。这或许为解决制造业当下所面临的人口难题提供了指导思路。再说得明确些，就是制造业应对国际竞争，不仅要有能力变人口红利为人才红利，还要有办法将其激活为人心红利，以便在巩固我国制造业所取得成果的同时，进一步提升国际竞争力，向价值链上端攀升。
我们要看到，在人口形势发生变化的同时，我国经济形势也发生着变化：经济增长的动力正从资源要素驱动向创新驱动转变；带动经济增长的重要因素也逐步从投资、消费、出口的“三驾马车”向扩大内需转变；在参与全球化的方式上也正从被动转变为主动，双循环新发展格局正在构建当中。制造业发展形势自然也会跟着变化：人力密集型企业与自动化智能化企业并存；小单快返、定制化、个性化生产成为新趋势；服务化成为制造业转型升级的重要方向；即使不出国门也面临着来自全球企业的竞争……
在这样的背景下，我们不能把制造业与其他产业割裂开来甚至对立起来，而要把制造业放到整个产业链、供应链、价值链的角度来看待，还要放到产业融合的趋势中来看待，更要把制造业放到其与服务业、消费者等所形成的生态系统中来看待。
这样一来，人口质量稳步提升的实际意义就凸显出来，激活人才红利的基础已经形成。数据显示，我国人口受教育程度明显提高，具有大学文化程度的人口超过2.18亿人，与10年前相比增加1亿人，每10万人中具有大学文化程度的由8930人上升为15467人；16岁至59岁劳动年龄人口平均受教育年限从2010年的9.67年提高至10.75年，文盲率从2010年的4.08%下降为2.67%。
接受过教育的人才并非只有成为工程师、工匠，才会对制造业发展有利。对于整个企业生态系统而言，他们可以从事科技研发、企业管理、市场营销、公共外交、国际关系判断、品牌管理、运输配送、售后客服等工作，都可为中国制造业提高国际竞争力贡献力量。例如互联网科技人才为企业设计出柔性生产线，满足用户定制化、个性化需求；再例如带货网红可以通过跨境电商与网络直播这样的新业态，在促销产品的同时也提升了产品知名度。
所谓激活人心的红利，一方面指企业在面对当下世界经济复苏还存在不稳定、不确定因素，自身转型升级也面临诸多挑战时，需凝聚内部共识，提高员工爱国、爱岗的使命感，增强其参与国际竞争的信心。例如，企业可以抓住建党100年的契机，以党建工作为引领，激发出每个人身上潜藏着的奋斗精神，用毛泽东同志的话说就是：“与天奋斗，其乐无穷！与地奋斗，其乐无穷！与人奋斗，其乐无穷！”
有了这样的员工队伍，企业才能凝心聚力，为强国复兴攻坚克难。才能专心致志地从提高质量、加大科技创新、提升服务水平、扩大宣传等方面打造自己品牌，增强用户粘度，从而在国内国际市场上立于不败之地。
另一方面，政府需要致力于不断提升民众收入和生活水平，扩大中产阶层，不断释放扩大内需的潜力。
纵观改革开放40多年的历史，中国之所以能够迅速成为世界工厂，不仅得益于人口红利，也得益于人力资源与产业结构之间相匹配。如今，新形势要求我们需要在保障劳动力密集型企业拥有稳定劳动力的同时，也要多措并举推动人口红利转化为人才红利和人心红利，赋予中国这个世界工厂新内容和新内涵。（中国贸易报 张凡）
面对这样的“灵魂拷问”，我们或许不用太悲观。第七次全国人口普查主要数据显示，2020年全国人口达141178万人，仍然是世界第一人口大国。这让我们首先认识到，我国人口基数大、人口众多的基本国情没有改变，超大规模国内市场优势将长期存在。
对于劳动年龄人口逐年缓慢减少的状况，我国经济结构和科技发展的确需要迅速做出调整适应。尤其对于我们这样的制造业大国来说，更是如此。早在1957年，我国著名经济学家、人口学家马寅初先生在其著作《新人口论》中就提出，不仅要关注人口的数量，还要关注人口的质量。这或许为解决制造业当下所面临的人口难题提供了指导思路。再说得明确些，就是制造业应对国际竞争，不仅要有能力变人口红利为人才红利，还要有办法将其激活为人心红利，以便在巩固我国制造业所取得成果的同时，进一步提升国际竞争力，向价值链上端攀升。
我们要看到，在人口形势发生变化的同时，我国经济形势也发生着变化：经济增长的动力正从资源要素驱动向创新驱动转变；带动经济增长的重要因素也逐步从投资、消费、出口的“三驾马车”向扩大内需转变；在参与全球化的方式上也正从被动转变为主动，双循环新发展格局正在构建当中。制造业发展形势自然也会跟着变化：人力密集型企业与自动化智能化企业并存；小单快返、定制化、个性化生产成为新趋势；服务化成为制造业转型升级的重要方向；即使不出国门也面临着来自全球企业的竞争……
在这样的背景下，我们不能把制造业与其他产业割裂开来甚至对立起来，而要把制造业放到整个产业链、供应链、价值链的角度来看待，还要放到产业融合的趋势中来看待，更要把制造业放到其与服务业、消费者等所形成的生态系统中来看待。
这样一来，人口质量稳步提升的实际意义就凸显出来，激活人才红利的基础已经形成。数据显示，我国人口受教育程度明显提高，具有大学文化程度的人口超过2.18亿人，与10年前相比增加1亿人，每10万人中具有大学文化程度的由8930人上升为15467人；16岁至59岁劳动年龄人口平均受教育年限从2010年的9.67年提高至10.75年，文盲率从2010年的4.08%下降为2.67%。
接受过教育的人才并非只有成为工程师、工匠，才会对制造业发展有利。对于整个企业生态系统而言，他们可以从事科技研发、企业管理、市场营销、公共外交、国际关系判断、品牌管理、运输配送、售后客服等工作，都可为中国制造业提高国际竞争力贡献力量。例如互联网科技人才为企业设计出柔性生产线，满足用户定制化、个性化需求；再例如带货网红可以通过跨境电商与网络直播这样的新业态，在促销产品的同时也提升了产品知名度。
所谓激活人心的红利，一方面指企业在面对当下世界经济复苏还存在不稳定、不确定因素，自身转型升级也面临诸多挑战时，需凝聚内部共识，提高员工爱国、爱岗的使命感，增强其参与国际竞争的信心。例如，企业可以抓住建党100年的契机，以党建工作为引领，激发出每个人身上潜藏着的奋斗精神，用毛泽东同志的话说就是：“与天奋斗，其乐无穷！与地奋斗，其乐无穷！与人奋斗，其乐无穷！”
有了这样的员工队伍，企业才能凝心聚力，为强国复兴攻坚克难。才能专心致志地从提高质量、加大科技创新、提升服务水平、扩大宣传等方面打造自己品牌，增强用户粘度，从而在国内国际市场上立于不败之地。
另一方面，政府需要致力于不断提升民众收入和生活水平，扩大中产阶层，不断释放扩大内需的潜力。
纵观改革开放40多年的历史，中国之所以能够迅速成为世界工厂，不仅得益于人口红利，也得益于人力资源与产业结构之间相匹配。如今，新形势要求我们需要在保障劳动力密集型企业拥有稳定劳动力的同时，也要多措并举推动人口红利转化为人才红利和人心红利，赋予中国这个世界工厂新内容和新内涵。（中国贸易报 张凡）
#鲁迅全集# 《准风月谈·爬和撞》
爬得上的机会越少，愿意撞的人就越多，那些早已爬在上面的人们，就天天替你们制造撞的机会，叫你们化些小本钱，而豫约着你们名利双收的神仙生活。所以撞得好的机会，虽然比爬得上的还要少得多，而大家都愿意来试试的。这样，爬了来撞，撞不着再爬……鞠躬尽瘁，死而后已。#书摘# https://t.cn/RJvcj3q
爬得上的机会越少，愿意撞的人就越多，那些早已爬在上面的人们，就天天替你们制造撞的机会，叫你们化些小本钱，而豫约着你们名利双收的神仙生活。所以撞得好的机会，虽然比爬得上的还要少得多，而大家都愿意来试试的。这样，爬了来撞，撞不着再爬……鞠躬尽瘁，死而后已。#书摘# https://t.cn/RJvcj3q
达里奥曾经发表过一篇《经济机器是怎样运行的》被社会广为推崇。
其实我们可以根据一个简单的举例，也可以搞懂很多关乎经济和金融体系的一些基本原理，由此及彼不断深入，我们也可以看懂很复杂的经济和金融体系的运行逻辑和规律。
以下举例，让我们可以很清楚地搞懂一些经济和金融领域的一些相关知识，如流通货币，货币流速，生产，消费，交易，GDP，贫富分化，信用创造等等之间的联系。
现在假设一个初始社会中，假设由10个人构成一个小社会，且人人平等及每个人都擅于生产某种农作物或者渔猎大自然中某种食物，每人都有100元货币。
首先明确，这个社会中的流通货币供应就是1000元。
假如每个人都自产自销，不与他人交易购买商品，那么这个小社会中是没有交换价值的，也就没有货币流速的概念，所以不会产生GDP。人们的生活水平很低，仅限于自己生产的商品自己消费，维持基本的生存需要。
现在假设，每个人每天都用自己的100元去购买其他人的商品。那么一天之中，社会中产生的交易额就是100*10=1000元。
在一天之内，那么1000元货币（基础货币=流通货币）流速为1，创造了1000元GDP。
因此，首先明白一个GDP概念，GDP就是一定时期内社会中产出的商品的交换总价值。这里我们只假设了一个简单的生产和消费过程，因此，消费总价值就是生产总价值，其次，必须要用于交换和交易才能是产生了GDP，不交换的商品则不产生GDP。（客观现实中，生产过程很复杂，生产时间可以很漫长，因此很多以投资为主的开支也会纳入GDP。这里为了避免复杂，不引入其他复杂的因素。）
所以，费雪的方程式MV=PQ，就可以用来描述这个货币，货币流速，社会产出并用于交易的商品总量，商品价格水平之间的关系。
因此，在社会最终端的消费总额，其实就是GDP概念，即用于最终端消费市场的MV=GDP。
假如接下来的每一个月，我们都如此运行，那么一个月就可以产生1000*30=3万元GDP。那么基础货币仍然是1000元，可以得出货币流速为30，即产生3万元GDP，在基础货币恒定为1000元的基础上，货币流通交易次数为30次。
我们可以看出，这个小社会中的每个人，在购买了100元商品后，大大丰富了自己的生活水平，因为可以消费其他人生产的生活物资而提高了自己的生活水平了，且每个人自己的钱开支之后，变得没有钱了，为了明天及下一次继续维持自己相应的生活水平，即必须要加大自己擅长的生产并产出更多的商品用于卖出并获得100元收入。
因此，消费可以刺激生产，举例中1000元的GDP，虽然说这是1000元的最终端的消费总额，其实也于是了与之相当的未来短期内的生产总额。因此，是经济体系内在的运行逻辑就是生产为了消费，消费刺激生产这个核心逻辑来运行的。
从这个举例中可以看出，社会中的流通货币供应并不在多，而在于货币流速要快。这是社会中的消费活跃，生产积极来刺激社会经济的发达，而消费活跃则意味着社会的生活水平在提高，人民的幸福感在提升。
一次，很多国家都会以GDP来衡量社会的经济发展水平（生产力和生产技术也会因为生产活动增加而逐步提高，有利于社会发展），也可以用来衡量社会整体的生活水平高低。
现在，我们假设其中的某一个人在每天的交易过程中，不遵以上每天开支100元也收入100元的原则，假设这个人每天仍生产100元，但是只开支90元。那么这个人每天就可以获得10元作为储蓄。但是社会中必然有另一人只能生产90元并收入90元。同时也会导致另一个人的下一次开支也最多只能是90元。
假如每天都如此，那么社会中的基础货币虽然仍有1000元，但是每天却会少10元用于交易，GDP就会逐步变少了。
假如这样，那么1个月产生的GDP就不是3万元，而是2.57万元了，再接下来的一个月的GDP就变为了1.67万元，再在下个月变为0.77万元。100天后，社会中所有的钱都变成某个人的积蓄或储蓄了。社会交易活动停止了，经济萧条了。
因此，从这个假设中看出，社会中的贫富分化现象，会抑制消费，制约生产，GDP减速则意味着生活水平的降低，社会生产的减速甚至停滞，对社会发展不利。
怎么办？
1.通过向富人征税进行再分配过程。
国家想这个储蓄了1000元的富人征收50%的高额税收，然后将其中的500元均分给其他人，穷人有钱了，可以继续消费了。但是对于富人来说，他会造反吗？假如富人的1000元变为了500元，但是社会意味经济萧条，物价下跌50%呢？富人的这1000元虽然数字上减少了1半，但是假如货币的购买力提高了1倍，这个从逻辑上来说，富人的储备的财富总量，并没有减少。（例子举到这里，我不得不提出一个视野，就是当前美国出台对富裕群体征收了高额税收的政策。这个逻辑有必要在此提出来深入思考一下。）
2.国家印钞，补贴穷人，即扩大货币供应，并将货币流向普通消费端用户，增加社会的消费能力。（美联储在疫情期间大印钞加大对底层群体的补贴现象）
3.穷人向富人借钱，用于维持与之前每天100元的消费购买力。
很显然，我国过去就是这种发展模式，就是社会中的GDP，大量由信用创造形成的债务GDP，虽然在过去维持了社会相当的消费水平，也保持了社会的生产制造能力和维持了经济的发展速度，但是这个“成绩”是靠大量举债融资增加债务GDP创造而来的。
但是假如其中的某个富人还是如此，每天增加10元储蓄，即使穷人借债维持每天100元的消费购买力，最后导致的结果是富人更富（货币资产与债权资产都增加了），而穷人更穷（穷人不但没钱变为0元，反而变得更加没钱变为-100元债务了）。
因此，社会的信用创造，虽然可以维持社会相当的交易支付购买力，维持相当社会总的消费和生产水平，但是会加剧贫富分化，加剧社会债务危机，加剧社会不稳定因素。
假如社会大量穷光蛋，而富人则十分富有不产生相当的消费购买需求，就会导致社会出现再平衡过程，即一种破坏性很严重的社会再平衡过程。
那么社会如何演变下去，通过这个举例，相信各位都从睿智的，应该不难推演其发展趋势和走向了..................
这个故事就到此为止了............
其实我们可以根据一个简单的举例，也可以搞懂很多关乎经济和金融体系的一些基本原理，由此及彼不断深入，我们也可以看懂很复杂的经济和金融体系的运行逻辑和规律。
以下举例，让我们可以很清楚地搞懂一些经济和金融领域的一些相关知识，如流通货币，货币流速，生产，消费，交易，GDP，贫富分化，信用创造等等之间的联系。
现在假设一个初始社会中，假设由10个人构成一个小社会，且人人平等及每个人都擅于生产某种农作物或者渔猎大自然中某种食物，每人都有100元货币。
首先明确，这个社会中的流通货币供应就是1000元。
假如每个人都自产自销，不与他人交易购买商品，那么这个小社会中是没有交换价值的，也就没有货币流速的概念，所以不会产生GDP。人们的生活水平很低，仅限于自己生产的商品自己消费，维持基本的生存需要。
现在假设，每个人每天都用自己的100元去购买其他人的商品。那么一天之中，社会中产生的交易额就是100*10=1000元。
在一天之内，那么1000元货币（基础货币=流通货币）流速为1，创造了1000元GDP。
因此，首先明白一个GDP概念，GDP就是一定时期内社会中产出的商品的交换总价值。这里我们只假设了一个简单的生产和消费过程，因此，消费总价值就是生产总价值，其次，必须要用于交换和交易才能是产生了GDP，不交换的商品则不产生GDP。（客观现实中，生产过程很复杂，生产时间可以很漫长，因此很多以投资为主的开支也会纳入GDP。这里为了避免复杂，不引入其他复杂的因素。）
所以，费雪的方程式MV=PQ，就可以用来描述这个货币，货币流速，社会产出并用于交易的商品总量，商品价格水平之间的关系。
因此，在社会最终端的消费总额，其实就是GDP概念，即用于最终端消费市场的MV=GDP。
假如接下来的每一个月，我们都如此运行，那么一个月就可以产生1000*30=3万元GDP。那么基础货币仍然是1000元，可以得出货币流速为30，即产生3万元GDP，在基础货币恒定为1000元的基础上，货币流通交易次数为30次。
我们可以看出，这个小社会中的每个人，在购买了100元商品后，大大丰富了自己的生活水平，因为可以消费其他人生产的生活物资而提高了自己的生活水平了，且每个人自己的钱开支之后，变得没有钱了，为了明天及下一次继续维持自己相应的生活水平，即必须要加大自己擅长的生产并产出更多的商品用于卖出并获得100元收入。
因此，消费可以刺激生产，举例中1000元的GDP，虽然说这是1000元的最终端的消费总额，其实也于是了与之相当的未来短期内的生产总额。因此，是经济体系内在的运行逻辑就是生产为了消费，消费刺激生产这个核心逻辑来运行的。
从这个举例中可以看出，社会中的流通货币供应并不在多，而在于货币流速要快。这是社会中的消费活跃，生产积极来刺激社会经济的发达，而消费活跃则意味着社会的生活水平在提高，人民的幸福感在提升。
一次，很多国家都会以GDP来衡量社会的经济发展水平（生产力和生产技术也会因为生产活动增加而逐步提高，有利于社会发展），也可以用来衡量社会整体的生活水平高低。
现在，我们假设其中的某一个人在每天的交易过程中，不遵以上每天开支100元也收入100元的原则，假设这个人每天仍生产100元，但是只开支90元。那么这个人每天就可以获得10元作为储蓄。但是社会中必然有另一人只能生产90元并收入90元。同时也会导致另一个人的下一次开支也最多只能是90元。
假如每天都如此，那么社会中的基础货币虽然仍有1000元，但是每天却会少10元用于交易，GDP就会逐步变少了。
假如这样，那么1个月产生的GDP就不是3万元，而是2.57万元了，再接下来的一个月的GDP就变为了1.67万元，再在下个月变为0.77万元。100天后，社会中所有的钱都变成某个人的积蓄或储蓄了。社会交易活动停止了，经济萧条了。
因此，从这个假设中看出，社会中的贫富分化现象，会抑制消费，制约生产，GDP减速则意味着生活水平的降低，社会生产的减速甚至停滞，对社会发展不利。
怎么办？
1.通过向富人征税进行再分配过程。
国家想这个储蓄了1000元的富人征收50%的高额税收，然后将其中的500元均分给其他人，穷人有钱了，可以继续消费了。但是对于富人来说，他会造反吗？假如富人的1000元变为了500元，但是社会意味经济萧条，物价下跌50%呢？富人的这1000元虽然数字上减少了1半，但是假如货币的购买力提高了1倍，这个从逻辑上来说，富人的储备的财富总量，并没有减少。（例子举到这里，我不得不提出一个视野，就是当前美国出台对富裕群体征收了高额税收的政策。这个逻辑有必要在此提出来深入思考一下。）
2.国家印钞，补贴穷人，即扩大货币供应，并将货币流向普通消费端用户，增加社会的消费能力。（美联储在疫情期间大印钞加大对底层群体的补贴现象）
3.穷人向富人借钱，用于维持与之前每天100元的消费购买力。
很显然，我国过去就是这种发展模式，就是社会中的GDP，大量由信用创造形成的债务GDP，虽然在过去维持了社会相当的消费水平，也保持了社会的生产制造能力和维持了经济的发展速度，但是这个“成绩”是靠大量举债融资增加债务GDP创造而来的。
但是假如其中的某个富人还是如此，每天增加10元储蓄，即使穷人借债维持每天100元的消费购买力，最后导致的结果是富人更富（货币资产与债权资产都增加了），而穷人更穷（穷人不但没钱变为0元，反而变得更加没钱变为-100元债务了）。
因此，社会的信用创造，虽然可以维持社会相当的交易支付购买力，维持相当社会总的消费和生产水平，但是会加剧贫富分化，加剧社会债务危机，加剧社会不稳定因素。
假如社会大量穷光蛋，而富人则十分富有不产生相当的消费购买需求，就会导致社会出现再平衡过程，即一种破坏性很严重的社会再平衡过程。
那么社会如何演变下去，通过这个举例，相信各位都从睿智的，应该不难推演其发展趋势和走向了..................
这个故事就到此为止了............
✋热门推荐