今天想起来,第一次看到粉丝给尊叔起的爱称姜妮的时候,我狂拍大腿,简直妙绝,又贴脸又贴气质还爱意蔓延。于是我开始每天喊着姜妮姜妮我的小姜妮,直到前几天晚上在梦里突然醒悟, 姜妮,不就是Johnny?不就是强宜?不就是John?尊?囧?他所有的花名在我脑中拉起了手,围成了圈,跳起了舞……那一瞬间,我兴奋地仿佛一个刚被打通任督二脉的傻瓜,为一个众所周知的秘密上蹿下跳。
《在卢森堡公园》In the Luxembourg Garden
约翰·辛格·萨金特(John Singer Sargent)
1879年;64.8 * 91.4 cm;画布油画
美国费城艺术博物馆收藏
众芳摇落独暄妍,占尽风情向小园。
疏影横斜水清浅,暗香浮动月黄昏。
—— 林逋(宋)
[微风] ⛲️ [微风]
萨金特的笔下记录了英国“爱德华时代”的奢华。他一生中创作了900幅油画,2,000多幅水彩画,以及无数幅素描画、炭笔画。他描绘了他游历世界各地时的所见见闻。
萨金特的绘画技巧,尤其是他后来被人推崇备至的笔触,在他职业生涯的初期就显得相当出色。他的肖像画带有雄伟风格,而非正式的手稿和风景画,则可以看到印象主义的影响。
#遇见艺术[超话]##每日一画##每日艺术分享#
约翰·辛格·萨金特(John Singer Sargent)
1879年;64.8 * 91.4 cm;画布油画
美国费城艺术博物馆收藏
众芳摇落独暄妍,占尽风情向小园。
疏影横斜水清浅,暗香浮动月黄昏。
—— 林逋(宋)
[微风] ⛲️ [微风]
萨金特的笔下记录了英国“爱德华时代”的奢华。他一生中创作了900幅油画,2,000多幅水彩画,以及无数幅素描画、炭笔画。他描绘了他游历世界各地时的所见见闻。
萨金特的绘画技巧,尤其是他后来被人推崇备至的笔触,在他职业生涯的初期就显得相当出色。他的肖像画带有雄伟风格,而非正式的手稿和风景画,则可以看到印象主义的影响。
#遇见艺术[超话]##每日一画##每日艺术分享#
【乔治·莫兰迪】170
现在呈现的顺序,添加了1959年所作的两张水彩画,比油画版本晚了一年——这是非常令人印象深刻并且意义重大的。这两张静物画还有其他一些稍有不同的版本(例如V. 1104和V. 1106),最后一个水彩画的右侧还出现了一个大水罐。
有几个元素对此顺序特别重要,我们出于教学目的将这些元素放在一起。首先,我们选择了“图标”,从水罐到著名的椭圆形锡罐,出现在莫兰迪博物馆和斯帕多利尼基金会的作品中都出现在右边,但在另外两个作品中移到了完全不同的位置并“变相”了。还应注意,随着清晰形状的消失,该对象的颜色如何朝着不确定的方向移动。从复杂性上讲,这些都是实际存在的尘土覆盖的物体,但它们的消失是无法同时实现的,它由一条不精确但呈波浪形的线重新定义。
约翰·雷瓦尔德(John Rewald)于1967年在纽约阿尔伯特·勒布(Albert Loeb&Krugier)画廊的目录中写道:“尘埃浓密,古老而柔软,像毛毯一般,并非是过失或笨拙的结果,而是耐心,可以证明已经完全达到了和平状态。”
在一定程度上,这幅画已成为“现实的碎片”,从某种意义上说,想象的空间超出了所描绘的空间(有时是在水彩画之前)。
正是由于绘画的有限性,才激发了人们对无穷无尽和空间连续性的意识。
它们的特征是什么?
我们立即获得了我所描述的这一时期的典型“平行透视图”,其中底线仍然是一条线(关于这一点,请参见1959年莫兰迪博物馆水彩画中的线),并且深度既来自左边的光源,又来自于黑暗的背景,使消失的物体变成令人不安的存在。
然后,在三幅画中还出现了一个黑色立方体,这增加并暗示了感到惊讶的观众的视线,这是缓慢而无情的现实衰落的谨慎见证。
我们可以宣布序列完成了吗?当然不是。传递的感觉实际上是不满意之一,这不是在消极的意义上理解的,而是对于艺术家来说,作为绘画“重复”强迫症的源头,它从不满足于自身,而仅继续进行一些元素的研究,以等待仍待发现的形式和感觉。
最后,应该注意的不是对象,而是物体之间的“空间”:前两幅作品中的紧密、紧凑而统一;合并并融合在其他两个中。
另一个视觉上令人不安的元素是光,它在第一个作品中照亮并定义(同时也为黑暗留出了很大的空间),刷过并包裹第二个物体,在第三个作品中构成了绘画的生动部分,并在最后一幅水彩画中成为反射和反射的来源。
#莫兰迪#
现在呈现的顺序,添加了1959年所作的两张水彩画,比油画版本晚了一年——这是非常令人印象深刻并且意义重大的。这两张静物画还有其他一些稍有不同的版本(例如V. 1104和V. 1106),最后一个水彩画的右侧还出现了一个大水罐。
有几个元素对此顺序特别重要,我们出于教学目的将这些元素放在一起。首先,我们选择了“图标”,从水罐到著名的椭圆形锡罐,出现在莫兰迪博物馆和斯帕多利尼基金会的作品中都出现在右边,但在另外两个作品中移到了完全不同的位置并“变相”了。还应注意,随着清晰形状的消失,该对象的颜色如何朝着不确定的方向移动。从复杂性上讲,这些都是实际存在的尘土覆盖的物体,但它们的消失是无法同时实现的,它由一条不精确但呈波浪形的线重新定义。
约翰·雷瓦尔德(John Rewald)于1967年在纽约阿尔伯特·勒布(Albert Loeb&Krugier)画廊的目录中写道:“尘埃浓密,古老而柔软,像毛毯一般,并非是过失或笨拙的结果,而是耐心,可以证明已经完全达到了和平状态。”
在一定程度上,这幅画已成为“现实的碎片”,从某种意义上说,想象的空间超出了所描绘的空间(有时是在水彩画之前)。
正是由于绘画的有限性,才激发了人们对无穷无尽和空间连续性的意识。
它们的特征是什么?
我们立即获得了我所描述的这一时期的典型“平行透视图”,其中底线仍然是一条线(关于这一点,请参见1959年莫兰迪博物馆水彩画中的线),并且深度既来自左边的光源,又来自于黑暗的背景,使消失的物体变成令人不安的存在。
然后,在三幅画中还出现了一个黑色立方体,这增加并暗示了感到惊讶的观众的视线,这是缓慢而无情的现实衰落的谨慎见证。
我们可以宣布序列完成了吗?当然不是。传递的感觉实际上是不满意之一,这不是在消极的意义上理解的,而是对于艺术家来说,作为绘画“重复”强迫症的源头,它从不满足于自身,而仅继续进行一些元素的研究,以等待仍待发现的形式和感觉。
最后,应该注意的不是对象,而是物体之间的“空间”:前两幅作品中的紧密、紧凑而统一;合并并融合在其他两个中。
另一个视觉上令人不安的元素是光,它在第一个作品中照亮并定义(同时也为黑暗留出了很大的空间),刷过并包裹第二个物体,在第三个作品中构成了绘画的生动部分,并在最后一幅水彩画中成为反射和反射的来源。
#莫兰迪#
✋热门推荐