（转）现有研究表明，中国古代镶嵌瓷按工艺大致可以分为两类。一类是镶嵌胎，是在素胎上戳印、刻划或剔刻出纹样凹槽，在凹槽中填入不同颜色的粉料，再施釉入窑烧成。包括绞胎镶嵌、戳印嵌粉、珍珠地划花、剔地划花嵌粉、黑釉剔花刻填和镶嵌青瓷等，大致流行于唐晚期至金代。另一类是镶嵌釉，是素胎施釉后在瓷釉上刻划或剔刻出纹样凹槽，在凹槽中填入与原有釉色不同的釉彩，再入窑烧成。例如唐晚期的黑釉刻花嵌白彩。
值得注意的是，根据张福康与张浦生先生的研究，以明宣德三鱼杯为代表的明清官窑红三鱼、红三果瓷器并非釉里红，而是“以单色铜红釉在剔釉露胎处进行填绘”，故称为“填红”。显然，按照上述镶嵌工艺分类标准，实际也可视为镶嵌釉，至于其是否与前朝镶嵌釉工艺存在传承关系，尚待考证。图1为部分中国古代镶嵌瓷实例。
镶嵌瓷曾在宋金时期有较大发展，在巩义黄冶窑、磁州观台窑、密县窑、登封窑、当阳峪窑、浑源窑、河津窑、界庄窑、定窑和耀州窑等窑址发现了多种类型的镶嵌瓷标本。密县窑、登封窑、当阳峪窑的产品在装饰风格上与观台窑类似，一般归入磁州窑系。可见，磁州窑系镶嵌瓷在宋金时期的影响不容低估。
较多学者认为，举世闻名的高丽镶嵌青瓷（图2）与中国镶嵌瓷之间存在一定联系，但后者是否对前者存在影响仍颇具争议。迄今已对高丽镶嵌青瓷进行了较为全面的研究。相形之下，中国镶嵌瓷尽管有着悠久的历史和丰富多样的装饰类型，所受到的关注却不可同日而语。尽管已有一些专题研究发表，但仅限于类型学描述。对于镶嵌工艺进行了初步推测，但是缺乏科学数据支撑。
基于上述现状，中国科学院大学考古学与人类学系联合磁州窑博物馆等单位，利用光学显微镜、X 射线荧光、X 射线衍射和扫描电子显微镜与能谱等方法，对近期获得的7枚北宋时期的镶嵌瓷标本（图3）进行了科学分析。其装饰方法均属于剔地划花嵌粉，编号为xq1的样品出土于磁县冶子村窑址，其余（xq2-7）皆出土或采集于其他遗址。
观察发现，除样品xq2、xq3外，多数样品均同时具有镶嵌和化妆土装饰区，二者的材料形貌相似。xq6是其中尺寸和装饰面积最大的样品，为方格状的面镶嵌纹饰。图4所示红圈内可见部分白色镶嵌方格纹彼此连接，表明镶嵌料过多以致溢出了原有凹槽。蓝圈内可见部分白色方格图案明显有些残缺，表明该区域原有凹槽过浅，致使镶嵌料去掉太多，露出了凹槽底部素胎颜色。不难理解，这两种现象暗示，镶嵌胎瓷的制作过程曾包括一道刮去多余镶嵌料的工序。
图5显示样品xq4存在明显的化妆土向胎过渡的边界。剖面观察表明镶嵌料与化妆土形貌相似。左侧红框内展示了化妆土层向胎过渡的边界，有一高于胎表面的斜坡；右侧红框内展示了镶嵌料表面与胎表面持平。这再次暗示镶嵌过程中曾刮去多余的镶嵌料。
进而对比分析瓷胎、镶嵌料、化妆土的成分数据，不难发现仅Fe2O3和Al2O3在三者中的含量差异显著。具体说来，瓷胎Fe2O3含量介于3.01-4.99%之间；Al2O3含量介于32.83-36.93%之间。编号为xq1-xq6的6件样品，镶嵌料的Fe2O3含量在0.83-1.79%之间，Al2O3含量介于35.16-39.93%。与此同时，它们（xq2，xq3无化妆土）化妆土的Fe2O3含量落在0.89-1.83%之间，Al2O3含量位于38.93-39.87%。可见相较于瓷胎，化妆土和镶嵌料中Fe2O3含量较低而Al2O3含量较高，暗示它们的原料与瓷胎截然不同。而镶嵌料成分数据范围和化妆土重叠，提示二者材料相似。
图6为样品xq5的截面形貌，在扫描电镜下观察了有化妆土层(b)和镶嵌层(h)的两个部位。进行了能谱面扫描，包括多元素重叠(c, i)和单元素分布图(d-g, j-m)。分析表明这两区域均由三层组成，自上而下分别为釉、化妆土或镶嵌料、胎(b、h)。釉层的特征是其Ca含量高于化妆土和镶嵌料，而Al含量低于后者；化妆土和镶嵌料的特征是Al含量高于瓷胎，Fe含量低于后者。结果表明镶嵌料和化妆土的各项元素分布特征基本一致。对样品xq1、xq4、xq6、xq7进行对比分析所得结果相似。
综合上述结果，可以认为前人对剔地划花嵌粉工序的推测十分合理，即：素胎表面刻划纹饰后，通体施以白化妆土，再沿胎表面将其刮去，以达到在刻划纹饰内镶嵌白色粉料的目的，最后，通体“罩”上透明釉，置于窑内烧制。
随着公元12、13世纪中国与高丽的频繁交流，磁州窑系瓷器被大量出口到高丽。高丽镶嵌青瓷中将白色线条与图案镶嵌到灰色瓷胎上的装饰，与磁州窑系镶嵌瓷相似。而将白色与黑色镶嵌共同形成一个完整图案，堪称高丽镶嵌青瓷独到的美学特征（极少精美器物为黑白镶嵌加釉里红）。巧合的是，在磁州窑系诸窑址中也发现了属于公元11、12世纪的黑色镶嵌装饰瓷器标本，其镶嵌材料性质尚待进一步研究。
https://t.cn/A6VvPeoR
将本文磁州窑系样品镶嵌料成分数据与已发表的高丽镶嵌青瓷白色镶嵌料进行初步对比。在材质上，磁州窑系镶嵌料是典型的北方次生高岭土，TiO2含量高，K2O含量低。而高丽白色镶嵌料中TiO2含量低，K2O含量高，如图7所示。
值得注意的是，根据张福康与张浦生先生的研究，以明宣德三鱼杯为代表的明清官窑红三鱼、红三果瓷器并非釉里红，而是“以单色铜红釉在剔釉露胎处进行填绘”，故称为“填红”。显然，按照上述镶嵌工艺分类标准，实际也可视为镶嵌釉，至于其是否与前朝镶嵌釉工艺存在传承关系，尚待考证。图1为部分中国古代镶嵌瓷实例。
镶嵌瓷曾在宋金时期有较大发展，在巩义黄冶窑、磁州观台窑、密县窑、登封窑、当阳峪窑、浑源窑、河津窑、界庄窑、定窑和耀州窑等窑址发现了多种类型的镶嵌瓷标本。密县窑、登封窑、当阳峪窑的产品在装饰风格上与观台窑类似，一般归入磁州窑系。可见，磁州窑系镶嵌瓷在宋金时期的影响不容低估。
较多学者认为，举世闻名的高丽镶嵌青瓷（图2）与中国镶嵌瓷之间存在一定联系，但后者是否对前者存在影响仍颇具争议。迄今已对高丽镶嵌青瓷进行了较为全面的研究。相形之下，中国镶嵌瓷尽管有着悠久的历史和丰富多样的装饰类型，所受到的关注却不可同日而语。尽管已有一些专题研究发表，但仅限于类型学描述。对于镶嵌工艺进行了初步推测，但是缺乏科学数据支撑。
基于上述现状，中国科学院大学考古学与人类学系联合磁州窑博物馆等单位，利用光学显微镜、X 射线荧光、X 射线衍射和扫描电子显微镜与能谱等方法，对近期获得的7枚北宋时期的镶嵌瓷标本（图3）进行了科学分析。其装饰方法均属于剔地划花嵌粉，编号为xq1的样品出土于磁县冶子村窑址，其余（xq2-7）皆出土或采集于其他遗址。
观察发现，除样品xq2、xq3外，多数样品均同时具有镶嵌和化妆土装饰区，二者的材料形貌相似。xq6是其中尺寸和装饰面积最大的样品，为方格状的面镶嵌纹饰。图4所示红圈内可见部分白色镶嵌方格纹彼此连接，表明镶嵌料过多以致溢出了原有凹槽。蓝圈内可见部分白色方格图案明显有些残缺，表明该区域原有凹槽过浅，致使镶嵌料去掉太多，露出了凹槽底部素胎颜色。不难理解，这两种现象暗示，镶嵌胎瓷的制作过程曾包括一道刮去多余镶嵌料的工序。
图5显示样品xq4存在明显的化妆土向胎过渡的边界。剖面观察表明镶嵌料与化妆土形貌相似。左侧红框内展示了化妆土层向胎过渡的边界，有一高于胎表面的斜坡；右侧红框内展示了镶嵌料表面与胎表面持平。这再次暗示镶嵌过程中曾刮去多余的镶嵌料。
进而对比分析瓷胎、镶嵌料、化妆土的成分数据，不难发现仅Fe2O3和Al2O3在三者中的含量差异显著。具体说来，瓷胎Fe2O3含量介于3.01-4.99%之间；Al2O3含量介于32.83-36.93%之间。编号为xq1-xq6的6件样品，镶嵌料的Fe2O3含量在0.83-1.79%之间，Al2O3含量介于35.16-39.93%。与此同时，它们（xq2，xq3无化妆土）化妆土的Fe2O3含量落在0.89-1.83%之间，Al2O3含量位于38.93-39.87%。可见相较于瓷胎，化妆土和镶嵌料中Fe2O3含量较低而Al2O3含量较高，暗示它们的原料与瓷胎截然不同。而镶嵌料成分数据范围和化妆土重叠，提示二者材料相似。
图6为样品xq5的截面形貌，在扫描电镜下观察了有化妆土层(b)和镶嵌层(h)的两个部位。进行了能谱面扫描，包括多元素重叠(c, i)和单元素分布图(d-g, j-m)。分析表明这两区域均由三层组成，自上而下分别为釉、化妆土或镶嵌料、胎(b、h)。釉层的特征是其Ca含量高于化妆土和镶嵌料，而Al含量低于后者；化妆土和镶嵌料的特征是Al含量高于瓷胎，Fe含量低于后者。结果表明镶嵌料和化妆土的各项元素分布特征基本一致。对样品xq1、xq4、xq6、xq7进行对比分析所得结果相似。
综合上述结果，可以认为前人对剔地划花嵌粉工序的推测十分合理，即：素胎表面刻划纹饰后，通体施以白化妆土，再沿胎表面将其刮去，以达到在刻划纹饰内镶嵌白色粉料的目的，最后，通体“罩”上透明釉，置于窑内烧制。
随着公元12、13世纪中国与高丽的频繁交流，磁州窑系瓷器被大量出口到高丽。高丽镶嵌青瓷中将白色线条与图案镶嵌到灰色瓷胎上的装饰，与磁州窑系镶嵌瓷相似。而将白色与黑色镶嵌共同形成一个完整图案，堪称高丽镶嵌青瓷独到的美学特征（极少精美器物为黑白镶嵌加釉里红）。巧合的是，在磁州窑系诸窑址中也发现了属于公元11、12世纪的黑色镶嵌装饰瓷器标本，其镶嵌材料性质尚待进一步研究。
https://t.cn/A6VvPeoR
将本文磁州窑系样品镶嵌料成分数据与已发表的高丽镶嵌青瓷白色镶嵌料进行初步对比。在材质上，磁州窑系镶嵌料是典型的北方次生高岭土，TiO2含量高，K2O含量低。而高丽白色镶嵌料中TiO2含量低，K2O含量高，如图7所示。
#倒计时三十三天 遇见马嘉祺#
Day1 入的时间及原因
入坑时间:2018.4.29
入坑原因:记得当时在逛B站，然后偶然间刷到了一个特务j的对比舞台，本来是冲着里面有另一个团才点进去看看的，结果被马嘉祺蝎子腿那里吸引住了，真的打光打得太好看了，然后就各种的疯狂补档，小星星那个“窗外的天气”彻底入坑，然后才发现17年那期快本我就有看到他了，当时就觉得他是一个阳光大男孩
Day1 入的时间及原因
入坑时间:2018.4.29
入坑原因:记得当时在逛B站，然后偶然间刷到了一个特务j的对比舞台，本来是冲着里面有另一个团才点进去看看的，结果被马嘉祺蝎子腿那里吸引住了，真的打光打得太好看了，然后就各种的疯狂补档，小星星那个“窗外的天气”彻底入坑，然后才发现17年那期快本我就有看到他了，当时就觉得他是一个阳光大男孩
我与J同学
我这个人，有个特性。如果我能清楚得记得我与某人第一次见面的场景，很细节，那么，我与这个人一定会有故事。
J同学算一个。
J同学不是我同学，是同事。我现在更乐意称她小富婆。
刚入职两个月在团建活动中认识的。我刚下大巴车，和已经认识的两位同事站在一起。
她在梳头发，随手将梳子递给我。
‘帮我拿一下梳子，谢谢’。
我‘……’就这么将梳子接住了。
‘她可真自来熟’，我心里想。
我不太喜欢陌生人与我近距离接触的。
很奇怪，我们越来越熟了。一开始J同学说我太高冷，下班后发消息都不回的。我哼哼。（我实在不擅长与陌生人打交道）
但是现在，她觉得我比她活泼。我不承认，我还是很高冷的。
她外热内冷，我觉得她莫得感情。
我外冷内热，我觉得她太拎得清。
其实我们价值观，人生观都不一样，世界观应该是一样的。也不太一样。
她认为‘合肥’在东北。
但是我说上一句她能接到我的下一句。很奇怪。
我问她，今天我穿的搭配怎样？
她，‘这跟没穿一样’。
我明明穿了短裤。
我们审美也不一样。
又给我拿来她认为不辣的辣条了，
我都看到爆辣了。
未完待续……
我这个人，有个特性。如果我能清楚得记得我与某人第一次见面的场景，很细节，那么，我与这个人一定会有故事。
J同学算一个。
J同学不是我同学，是同事。我现在更乐意称她小富婆。
刚入职两个月在团建活动中认识的。我刚下大巴车，和已经认识的两位同事站在一起。
她在梳头发，随手将梳子递给我。
‘帮我拿一下梳子，谢谢’。
我‘……’就这么将梳子接住了。
‘她可真自来熟’，我心里想。
我不太喜欢陌生人与我近距离接触的。
很奇怪，我们越来越熟了。一开始J同学说我太高冷，下班后发消息都不回的。我哼哼。（我实在不擅长与陌生人打交道）
但是现在，她觉得我比她活泼。我不承认，我还是很高冷的。
她外热内冷，我觉得她莫得感情。
我外冷内热，我觉得她太拎得清。
其实我们价值观，人生观都不一样，世界观应该是一样的。也不太一样。
她认为‘合肥’在东北。
但是我说上一句她能接到我的下一句。很奇怪。
我问她，今天我穿的搭配怎样？
她，‘这跟没穿一样’。
我明明穿了短裤。
我们审美也不一样。
又给我拿来她认为不辣的辣条了，
我都看到爆辣了。
未完待续……
✋热门推荐