你在看花
花很美丽 许是称赞
但你要想 转过身来
花也在观你
观你的模样 观你的心肺
观你那吞吐情话的唇齿
它不会作声
它可以感知
你寄放的爱意是否浓烈
你表达的真心是否存在
于它来讲
既已被折摘
凋败便已是眼前事了
但它应是并不希望见到
你寄放在它身上的爱意
同它一起凋败
可这俗世都懂
却又知易行难

#每日一善[超话]##阳光信用##每日一善#
诚信和友善，在诸多中华美德对个人品德的要求中，居于核心地位， 是中华民族优秀道德传承下来的诸多美德中的最重要的道德要求和核心 价值。对于诚信，孔子曾经强调，民无信不立，只有诚实，才可在与人 交往之中得到他人的信任。友善，也就是待人善良，善良或友善的道德 ​。当两人之间有真爱情的时候，是不会考虑到年龄的问题，经济的条件，相貌的美丑，个子的高矮，等等外在的无关紧要的因素的。假如你们之间存在着这种问题，那你要先问问自己，是否真正在爱才好。

关于地震的这些谣言，别再传了！来源：科学辟谣平台央视新闻12年前的5月12日，汶川地动山摇。那段记忆铭刻在每个中国人的心中。然而，在大家关注地震信息的同时，一些流言也随之盛行：李四光预测过特大地震；地震可以提前一小时预警；路面开裂都是地震造成的；磁铁可以预测地震……那么，就让科学家来帮我们终结这些谣言。01李四光预测了四个地震，三个都发生了流言：近几年，“新中国初期，李四光预测中国60年内将有4次特大地震……”这个谣言流传甚广，其中的四个地震地点，网上已有N个版本。真相：地震预测在全世界都是个难题，目前尚处于探索阶段。李四光是我国著名科学家，最大贡献是创立了地质力学，为我国石油工业建立了不朽功勋。关于李四光预测四大地震的说法流传已久，经过多方查证，李四光生前从未有这样的预言，纯属谣传。中国地震台网速报微博也不止一次针对此谣言进行辟谣。02地震前天空中会形成预测地震的“地震云”流言：地震前，天空中会形成“放射云”“排骨云”“鱼鳞云”等，还有类似于棉絮状的云朵，代表会有地震发生。真相：事实上根本不存在“地震云”，“地震云学说”从未被主流科学界接纳。看似怪异的“放射云”“排骨云”“鱼鳞云”等都只是几种常见的云彩，在气象学上都有合理的科学解释。它们只是碰巧出现在了某次地震前，不是能够预测地震的“地震云”。中国气象局也曾表示，没有充分的事实证明地震与天气之间具有内在关联性。03“地震预警”可以提前一小时流言：“地震预警”可以提前一小时。真相：“地震预警”无法做到提前一小时。“地震预警”是指在大地震发生以后，在发生地震附近的地震监测台站检测到地震，并马上发出警报，从而使距震中较远的地方在破坏性地震波到达之前可以避险和逃生。目前地震预警可以做到提前十几秒甚至几十秒。越是接近震中，能提供预警的时间就越短，反之则越长，但意义也随之削弱。另外，地震预警因为求“快”，对地震大小、震源等信息的判断不一定完全准确。04某地某时即将发生“X级”地震流言：一旦发生地震，网络上就会出现不少“某地某时即将发生地震”的消息，让当地百姓人心惶惶。真相：根据现今地震预测的实际水平，很难做到非常精确的对地震时、空、强度的预测。所谓精准的“地震预测”是不可信的，也是多年来反复在各地出现的地震谣言，只不过是换了地名而已。需要提醒大家的是，只有政府有权发布地震预报，其他任何部门、单位或个人都无权发布地震预报。因此切勿相信与地震有关的一切非官方信息，更勿传谣，不让谣言造成二次伤害。05路面开裂都是由于发生地震造成的流言：有人看到路面开裂，并拍了视频上传，称地震导致路面开裂。真相：地裂并非都是地震导致。地裂缝是地表岩土体在自然和人为因素作用下产生开裂，并在地面形成一定长度和宽度裂缝的现象，其规模不一，形状不定，成因也不同。一种是伴随地震、火山一起出现的构造地裂缝；另一种是伴随崩塌、滑坡、地面沉降、冻融以及人类活动在相对小范围内发生的地裂缝。此外，还有一些特殊性岩土，如膨胀土、湿陷土也会因为水含量的变化出现裂缝。中国有一些地区发生过严重的地裂缝灾害。遇到该情况，应向权威部门获取消息，莫因盲目恐慌而传谣，甚至触犯法律。06地震前后地球磁场变化因此磁铁能预测地震流言：磁铁能预测地震，因为地震前后局部地区的地球磁场会有变化。这种“磁铁预测地震法”称用磁铁吸住铁块悬挂家中，当地震来临，地球磁场剧烈变化，导致磁铁失去磁性，铁块将掉落。真相：首先需要明确一点，磁铁跟地球磁场没有关系。实际上，地球磁场本身就十分微弱，其强度大约只有一根2厘米长的标定磁针磁场强度的万分之一。而在地震发生前后，地磁场虽然有可能产生一定程度的变化。但它的变化量非常微小，甚至不到地球磁场总量的千分之一。甚至有些专业仪器也未必能检测得到，更别说使一块磁铁失去磁性而掉落了。所以根本没有必要为了“预测地震”去买所谓的“预测磁铁”。专家点评中国地震局原副局长研究员何永年：近些年地震谣言层出不穷，花样繁多，其中一个特点是“似是而非”。实际上，完全出格、明显违背科学原理的流言并不多，相信的人也较少；但一些“似是而非”的说法，却让不少人迷惑。这次“上榜”的几个流言就有这样的特点。例如，李四光教授是国内外闻名的地质学权威，他的预测人们理所当然会相信。至于李四光教授是否真的作过这样的预测？一般人就不去推敲了。于是，不科学无依据的“流言”就流行起来了。