币安投资bakerySwap ,bakerySwap 孵化Crypto Doggies DOGGY(加密狗):bakerySwap官方推特发布DOGGY的重大利好推文。[色][色][色]
DOGGY的孵化机构 bakerySwap发推文官宣了,5月24号在 bakerySwap上进行$BARK NFT项目的“ILO”活动,该活动仅支持$DOGGY作为支付资产。
关于具体使用$DOGGY参加ILO的规则,查看图二(网页自动翻译)或查阅原文链接https://t.cn/A6Vtk0EX
DOGGY的孵化机构 bakerySwap发推文官宣了,5月24号在 bakerySwap上进行$BARK NFT项目的“ILO”活动,该活动仅支持$DOGGY作为支付资产。
关于具体使用$DOGGY参加ILO的规则,查看图二(网页自动翻译)或查阅原文链接https://t.cn/A6Vtk0EX
#加密艺术[超话]# 马斯克宣布特斯拉暂停接受比特币支付,因为挖矿不环保。这是老生常谈的话题了,且不论是不是真的因为这个,但这可能真的越来越成为了一个问题。当一个圈子不再小众,越来越多圈外人进场时,环保就容易成为大家关注的焦点,甚至可能成为走向主流的最大障碍,毕竟,社会层面,国家层面,都讲环保。这在加密艺术圈已经体现得淋漓尽致。
本博之前已经谈过几次加密艺术圈关于NFT是否环保的争论。总的来说,目前还在圈内的艺术家态度是,一方面不承认NFT不环保,即便是不环保,破坏地球的锅也不应该由艺术家来背,和其他碳排放相比完全不值一提;一方面认为确实有点不环保,但是利大于弊,通过捐款来碳补偿;还有一部分人,抵制在以太坊发NFT,转而到其他PoS平台。
什么PoS,更环保,能效更高,曾经很多公链都主打这个,真正因为这些而去用的几乎没有。但是当一向注重环保的圈外人进场了,他们可能刚开始确实不知道区块链还牵涉环保的问题,当知道了后,这些PoS链上的项目也开始有人用了。比如Tezos,在国外的口碑基本上相当于国外的TRON,一向不受待见,但艺术家不知道这事,没这包袱,人家觉得环保便宜,上面的一个NFT平台吸引了不少艺术家,架不住这些艺术家天天发推宣传,于是形成了一个还算比较活跃的社区,一些本来碍于NFT不环保而没入圈的人也去了那平台。
最近又有一个新的加密艺术平台推出,主打也是更环保,基于WAX,还专门做了碳排放对比图。老实说,这种营销对其他艺术家很不利,这些艺术家自己用了所谓的更环保的平台,言下之意就是其他平台不环保,等于陷用以太坊平台的艺术家于不义。不过,讽刺的是,你觉得自己平台比以太坊平台更环保了,但对于那些还在圈外的人来说,你们都是区块链,是五十步笑百步,一样是不环保,而且还是传销。当你说某些区块链平台更环保些,就等于是承认NFT确实不环保,用其它平台无非是碳排放多少的问题,对地球伤害轻重的问题。于是这些艺术家的粉丝纷纷表示失望要取关,一些币圈人就表示这些PoS链不够去中心化,两边都得罪了。
大家对待新事物,总是用更严格的标准,盯着一点尚未证实的坏处,忽视已经实现的实打实的好处。不切实际地希望在起步发展阶段就消灭所有可能产生的坏处,但是要做到这点的唯一方法就是拒绝发展,完全放弃。
本博之前已经谈过几次加密艺术圈关于NFT是否环保的争论。总的来说,目前还在圈内的艺术家态度是,一方面不承认NFT不环保,即便是不环保,破坏地球的锅也不应该由艺术家来背,和其他碳排放相比完全不值一提;一方面认为确实有点不环保,但是利大于弊,通过捐款来碳补偿;还有一部分人,抵制在以太坊发NFT,转而到其他PoS平台。
什么PoS,更环保,能效更高,曾经很多公链都主打这个,真正因为这些而去用的几乎没有。但是当一向注重环保的圈外人进场了,他们可能刚开始确实不知道区块链还牵涉环保的问题,当知道了后,这些PoS链上的项目也开始有人用了。比如Tezos,在国外的口碑基本上相当于国外的TRON,一向不受待见,但艺术家不知道这事,没这包袱,人家觉得环保便宜,上面的一个NFT平台吸引了不少艺术家,架不住这些艺术家天天发推宣传,于是形成了一个还算比较活跃的社区,一些本来碍于NFT不环保而没入圈的人也去了那平台。
最近又有一个新的加密艺术平台推出,主打也是更环保,基于WAX,还专门做了碳排放对比图。老实说,这种营销对其他艺术家很不利,这些艺术家自己用了所谓的更环保的平台,言下之意就是其他平台不环保,等于陷用以太坊平台的艺术家于不义。不过,讽刺的是,你觉得自己平台比以太坊平台更环保了,但对于那些还在圈外的人来说,你们都是区块链,是五十步笑百步,一样是不环保,而且还是传销。当你说某些区块链平台更环保些,就等于是承认NFT确实不环保,用其它平台无非是碳排放多少的问题,对地球伤害轻重的问题。于是这些艺术家的粉丝纷纷表示失望要取关,一些币圈人就表示这些PoS链不够去中心化,两边都得罪了。
大家对待新事物,总是用更严格的标准,盯着一点尚未证实的坏处,忽视已经实现的实打实的好处。不切实际地希望在起步发展阶段就消灭所有可能产生的坏处,但是要做到这点的唯一方法就是拒绝发展,完全放弃。
Gary Vaynerchuk关于NFT市场的一些看法:
人们低估了NFT项目的数量和总体供应量的多少,这类似于社交媒体帐户,像社交媒体一样,很多人会发现很多机会,而很多人却找不到。因此,“投资NFT”将非常困难。
就像收藏和投资一样,你喜欢的事情将成为关键,你必须对能够建立品牌和需求的个人,艺术家和组织者持有关注。整体运动将一直保持下去,但很多项目和人不会,一如2007年的社交媒体那样。
#nft#
人们低估了NFT项目的数量和总体供应量的多少,这类似于社交媒体帐户,像社交媒体一样,很多人会发现很多机会,而很多人却找不到。因此,“投资NFT”将非常困难。
就像收藏和投资一样,你喜欢的事情将成为关键,你必须对能够建立品牌和需求的个人,艺术家和组织者持有关注。整体运动将一直保持下去,但很多项目和人不会,一如2007年的社交媒体那样。
#nft#
✋热门推荐