一首诗引起的跟帖讨论
导读
2009年，我在今天论坛发的一首诗，引起诗友们上百次跟帖讨论，可说是今天论坛上讨论最多的一个帖子。时隔12年了，我此刻认为，技巧重要，但比技巧重要的是诗人的灵感，仅凭技巧写不出好诗来，因为好诗无一例外都有诗人独此一次的灵感来源。有灵感的诗，才有诗人独特的发现，也才有灵魂与灵魂之间的交通和感动。没有灵感，诗就不灵了，打扮再漂亮也形同死诗（尸）。灵感是光，照亮技巧，也照亮了诗。
以下是为原件复制。
空间管理您的位置: 今天 » 泸州曾一的个人空间 » 日志
泸州曾一个人空间除注明转帖外,均为曾一原创作品,凡转载和发表必须注明原作者,否则视为侵权! 我在沙上写作\但不属于任何一个沙龙
技巧对我已经不重要上一篇 / 下一篇 2009-12-04 11:22:31
查看( 160 ) / 评论( 116 )
技巧对我已经不重要
曾 一
我现在写诗
技巧对我已经不重要
就这样了
苹果就是苹果
月亮就是月亮
名模往往成为衣架子
我更欣赏一丝不挂的
祼体素描
我不要雕虫小技
也不要投机取巧
即使把大量词语涂上胭脂
或者强暴
苍白的依旧苍白
失重的依旧缺少重量
到了隨心所欲不逾距的年龄
我将规矩扔置路上
直接让你感觉我的拥抱
我的心跳
我的诗应该像旷野的风
轻盈 自由 豪爽
与诗人灵魂的质地一模一样
2009.12.4.云溪伴石居
论坛模式 推荐 收藏 分享给好友 管理
TAG:
张黎 发布于2009-12-04 11:32:07悟了--------
泸州曾一 发布于2009-12-04 17:25:33多谢张黎兄欣赏品味!
李之平 发布于2009-12-04 17:33:27有道理，有想法
技巧永远是其次的，关键是发现的能力。思想凝结的意外
言熵 发布于2009-12-04 17:35:20 还需请教曾老，在某段时候您确实历经了技巧的不重要性吗 是怎么个转变啊
泸州曾一 发布于2009-12-04 17:58:57言熵老弟:
我是一个奇石爱好者
奇石是天然形成的"艺术品"
它高于人工雕刻的工艺品
我从奇石中悟到诗写应尽可能做到自然而然,尽量减少人为的对语词的"强扭"和雕琢修饰
法无定法,诗亦应作如是观,应以无法为大法
以上个见,仅供参考!
言熵 发布于2009-12-04 18:54:35回复 6# 的帖子
曾老之言如重锥于心，“奇石是天然形成的"艺术品"
它高于人工雕刻的工艺品”确如是，词法难敌意法，就是所说的大巧不工吧。
初读曾老之诗未明内意，胡言乱语，后方思晓一二，想来惭愧，晚生致歉，还望曾老谅解。
泸州曾一 发布于2009-12-04 19:25:40条条道路通罗马
诗写法很多
隨便写就是了
大家作为诗友多交流就好!
握手!
泸州曾一 发布于2009-12-05 19:23:26此诗写及梅君
可她怎么未来品读批评呢?
六出八荒发布于2009-12-11 20:38:41传说中的梨花体？？？
张艺兴 发布于2009-12-11 21:05:44我现在写诗
技巧对我已经不重要
就这样了
苹果就是苹果
月亮就是月亮
郑文斌发布于2009-12-11 23:46:03曾兄，技巧永远是需要的，只是需要化了而已。赏之。
李大兴 发布于2009-12-11 23:52:22技巧从来都是重要的，但光靠是技巧写不出好作品的。
仲錌 发布于2009-12-11 23:54:48QUOTE:
原帖由 李之平 于 2009-12-4 17:33 发表 技巧永远是其次的，关键是发现的能力。思想凝结的意外 ······················
坚决同意~~~~~ 深有感触~~~~~~~~
悬壶 发布于2009-12-12 08:41:21呵呵。
无痕。
泸州曾一 发布于2009-12-12 08:42:07认同大兴兄,之平兄及郑老弟所言
只是大法无法,大而化之而已
此种化境难企
共勉吧!
悬壶 发布于2009-12-12 08:45:42我是在想。
新诗到底有没有存在下去的意义？
泸州曾一 发布于2009-12-12 09:27:14悬壶兄是认真的人啊
我也曾想:
1.西化来的新诗究竟有多少人在读,又记得几何?
2.当下的人一提及"诗人"为何往往含有贬义?深入中国读者骨血的为什么仍是唐诗宋词?
3.一些写诗人圈子盛赞的好诗为何难以为圈外读者认同接受?
4.诗是高端精神的产物,但若高到只剩下自已和少数几个人欣赏,这"高贵"又有什么意义呢?
5.李飞骏说:活在二十一世纪,写当下的诗. 很对,但问题是如何写出与中国人骨血相连的那种形式的新诗来?我以为中华民族是特别崇尚自然的民族,诗写还得从翻译体和过度的雕琢中突围出来而寻找更为自然的具有汉文化特质的新诗形式,(当然不是一种写法)
6.新诗存在下去的意义显然得靠诗写者自已写出来,舍此别无他途!
冒昧写下以上想法,仅供悬壶兄及诗友们参考!
李飞骏发布于2009-12-12 09:50:01内容和技巧都不可偏废。
海客 发布于2009-12-12 09:56:50在“剑宗”还是“气宗”的问题上纠缠不清的人，是很难达到“剑气合一”的境界的
个见
springrain发布于2009-12-12 10:33:04我以为
有人以宗教为精神生活；有人以诗歌。诗歌也是一种艺术生活。跟多少人读不读你的诗，其实关系不大。你选择的，是：你要过这种生活。即：我愿意这么活着。
当然，单单是语言的技艺难以构成诗。但精神，思想，格调，境界，等等，等等的产生以及获取(攫取？)，以及炼化为诗的表述，无不需要技巧，就像人活着，甚至猴子，也都需要技巧。就是说，获取美感/诗意，必然需要借助一些技巧，无论以诗歌的方式，还是绘画还是音乐还是别的什么方式。
没有足够技巧的诗，就像拿着不够锋利的手术刀的外科医生。但，也不是拿着锋利的刀，你就是外科医生了。
又譬如冲茶，没有好茶叶不行，没有足够的冲茶的技艺也不行：见过多少人把好茶叶都糟蹋。当然，没有茶的产地，更不行。
汉诗界有很多错漏百出但听起来蛮唬人的misconceptions，各自鼓吹。你这里说的，恐怕是其中之一。慎之，慎之！
譬如，最有趣的是韩东的“诗到语言为止”。当然，他是在一定境况说的。但，为何不“诗到语言而不止”呢？诗歌追求的，甚至是起点，难道不是对语言的超越吗？没有那些精湛到可以把语言大而化之的技巧，怕难以企及。
另外，出色的技巧，本身就富有诗意。如果觉得自己的技巧已绰绰有余，那么，在作品中演示出来吧，让技巧为你攻城拔寨。如果不够，何妨继续练，并享受那练得过程。就像钱，不怕多，再多也不会咬手的。钱不是万能，没有钱却万万不能。但，并不是：有了钱就有了财富。看你怎么用。钱，不过是一些纸片。
个见。
进入论坛，查看全部评论
我来说两句标题 (可选)
内容
验证
（因论坛停了，只显示部分评论）
导读
2009年，我在今天论坛发的一首诗，引起诗友们上百次跟帖讨论，可说是今天论坛上讨论最多的一个帖子。时隔12年了，我此刻认为，技巧重要，但比技巧重要的是诗人的灵感，仅凭技巧写不出好诗来，因为好诗无一例外都有诗人独此一次的灵感来源。有灵感的诗，才有诗人独特的发现，也才有灵魂与灵魂之间的交通和感动。没有灵感，诗就不灵了，打扮再漂亮也形同死诗（尸）。灵感是光，照亮技巧，也照亮了诗。
以下是为原件复制。
空间管理您的位置: 今天 » 泸州曾一的个人空间 » 日志
泸州曾一个人空间除注明转帖外,均为曾一原创作品,凡转载和发表必须注明原作者,否则视为侵权! 我在沙上写作\但不属于任何一个沙龙
技巧对我已经不重要上一篇 / 下一篇 2009-12-04 11:22:31
查看( 160 ) / 评论( 116 )
技巧对我已经不重要
曾 一
我现在写诗
技巧对我已经不重要
就这样了
苹果就是苹果
月亮就是月亮
名模往往成为衣架子
我更欣赏一丝不挂的
祼体素描
我不要雕虫小技
也不要投机取巧
即使把大量词语涂上胭脂
或者强暴
苍白的依旧苍白
失重的依旧缺少重量
到了隨心所欲不逾距的年龄
我将规矩扔置路上
直接让你感觉我的拥抱
我的心跳
我的诗应该像旷野的风
轻盈 自由 豪爽
与诗人灵魂的质地一模一样
2009.12.4.云溪伴石居
论坛模式 推荐 收藏 分享给好友 管理
TAG:
张黎 发布于2009-12-04 11:32:07悟了--------
泸州曾一 发布于2009-12-04 17:25:33多谢张黎兄欣赏品味!
李之平 发布于2009-12-04 17:33:27有道理，有想法
技巧永远是其次的，关键是发现的能力。思想凝结的意外
言熵 发布于2009-12-04 17:35:20 还需请教曾老，在某段时候您确实历经了技巧的不重要性吗 是怎么个转变啊
泸州曾一 发布于2009-12-04 17:58:57言熵老弟:
我是一个奇石爱好者
奇石是天然形成的"艺术品"
它高于人工雕刻的工艺品
我从奇石中悟到诗写应尽可能做到自然而然,尽量减少人为的对语词的"强扭"和雕琢修饰
法无定法,诗亦应作如是观,应以无法为大法
以上个见,仅供参考!
言熵 发布于2009-12-04 18:54:35回复 6# 的帖子
曾老之言如重锥于心，“奇石是天然形成的"艺术品"
它高于人工雕刻的工艺品”确如是，词法难敌意法，就是所说的大巧不工吧。
初读曾老之诗未明内意，胡言乱语，后方思晓一二，想来惭愧，晚生致歉，还望曾老谅解。
泸州曾一 发布于2009-12-04 19:25:40条条道路通罗马
诗写法很多
隨便写就是了
大家作为诗友多交流就好!
握手!
泸州曾一 发布于2009-12-05 19:23:26此诗写及梅君
可她怎么未来品读批评呢?
六出八荒发布于2009-12-11 20:38:41传说中的梨花体？？？
张艺兴 发布于2009-12-11 21:05:44我现在写诗
技巧对我已经不重要
就这样了
苹果就是苹果
月亮就是月亮
郑文斌发布于2009-12-11 23:46:03曾兄，技巧永远是需要的，只是需要化了而已。赏之。
李大兴 发布于2009-12-11 23:52:22技巧从来都是重要的，但光靠是技巧写不出好作品的。
仲錌 发布于2009-12-11 23:54:48QUOTE:
原帖由 李之平 于 2009-12-4 17:33 发表 技巧永远是其次的，关键是发现的能力。思想凝结的意外 ······················
坚决同意~~~~~ 深有感触~~~~~~~~
悬壶 发布于2009-12-12 08:41:21呵呵。
无痕。
泸州曾一 发布于2009-12-12 08:42:07认同大兴兄,之平兄及郑老弟所言
只是大法无法,大而化之而已
此种化境难企
共勉吧!
悬壶 发布于2009-12-12 08:45:42我是在想。
新诗到底有没有存在下去的意义？
泸州曾一 发布于2009-12-12 09:27:14悬壶兄是认真的人啊
我也曾想:
1.西化来的新诗究竟有多少人在读,又记得几何?
2.当下的人一提及"诗人"为何往往含有贬义?深入中国读者骨血的为什么仍是唐诗宋词?
3.一些写诗人圈子盛赞的好诗为何难以为圈外读者认同接受?
4.诗是高端精神的产物,但若高到只剩下自已和少数几个人欣赏,这"高贵"又有什么意义呢?
5.李飞骏说:活在二十一世纪,写当下的诗. 很对,但问题是如何写出与中国人骨血相连的那种形式的新诗来?我以为中华民族是特别崇尚自然的民族,诗写还得从翻译体和过度的雕琢中突围出来而寻找更为自然的具有汉文化特质的新诗形式,(当然不是一种写法)
6.新诗存在下去的意义显然得靠诗写者自已写出来,舍此别无他途!
冒昧写下以上想法,仅供悬壶兄及诗友们参考!
李飞骏发布于2009-12-12 09:50:01内容和技巧都不可偏废。
海客 发布于2009-12-12 09:56:50在“剑宗”还是“气宗”的问题上纠缠不清的人，是很难达到“剑气合一”的境界的
个见
springrain发布于2009-12-12 10:33:04我以为
有人以宗教为精神生活；有人以诗歌。诗歌也是一种艺术生活。跟多少人读不读你的诗，其实关系不大。你选择的，是：你要过这种生活。即：我愿意这么活着。
当然，单单是语言的技艺难以构成诗。但精神，思想，格调，境界，等等，等等的产生以及获取(攫取？)，以及炼化为诗的表述，无不需要技巧，就像人活着，甚至猴子，也都需要技巧。就是说，获取美感/诗意，必然需要借助一些技巧，无论以诗歌的方式，还是绘画还是音乐还是别的什么方式。
没有足够技巧的诗，就像拿着不够锋利的手术刀的外科医生。但，也不是拿着锋利的刀，你就是外科医生了。
又譬如冲茶，没有好茶叶不行，没有足够的冲茶的技艺也不行：见过多少人把好茶叶都糟蹋。当然，没有茶的产地，更不行。
汉诗界有很多错漏百出但听起来蛮唬人的misconceptions，各自鼓吹。你这里说的，恐怕是其中之一。慎之，慎之！
譬如，最有趣的是韩东的“诗到语言为止”。当然，他是在一定境况说的。但，为何不“诗到语言而不止”呢？诗歌追求的，甚至是起点，难道不是对语言的超越吗？没有那些精湛到可以把语言大而化之的技巧，怕难以企及。
另外，出色的技巧，本身就富有诗意。如果觉得自己的技巧已绰绰有余，那么，在作品中演示出来吧，让技巧为你攻城拔寨。如果不够，何妨继续练，并享受那练得过程。就像钱，不怕多，再多也不会咬手的。钱不是万能，没有钱却万万不能。但，并不是：有了钱就有了财富。看你怎么用。钱，不过是一些纸片。
个见。
进入论坛，查看全部评论
我来说两句标题 (可选)
内容
验证
（因论坛停了，只显示部分评论）
进展｜具有非对称手性的三维弯曲超表面
中科院物理所
手性材料普遍存在于自然界中，如多种氨基酸及蛋白质等，具有材料构型不能与其镜像对映体重合的特性。该特性使得手性材料能够产生圆二色性(CD)、旋光性等手性光响应，其中CD特指材料对右旋偏振光（RCP）与左旋偏振光（LCP）透射率不同，而RCP与LCP透射率的差值则被称为CD值，获得巨大的CD值在手性分子结构分析与光偏振调制器件中具有重要的应用潜力。然而，天然物质的手性材料与光相互作用较弱，限制了其手性光响应特性在生物分子探测、手性光成像中的应用。手性超表面作为一种人工亚波长结构具有更强的手性光调制效率和比天然材料更高的CD值，能够有效地提高光学器件的工作效率并减小器件体积。然而，传统微纳加工技术加工的手性超表面可控自由度低，限制了光调控维度，难以实现多功能、高效率的手性超表面。
中国科学院物理研究所/北京凝聚态物理国家研究中心微加工实验室的李俊杰研究组和纳米物理与器件重点实验室的顾长志研究组（N10）合作，建立并完善了一种聚焦离子束（FIB）诱导的微纳折纸技术。通过FIB-物质相互作用在薄膜材料中引入张应力，实现了二维向三维结构的折纸形变，其构筑的三维微纳结构可控自由度高、关键特征尺寸小，为多功能三维超表面的设计和加工提供了一条全新的途径（Adv. Mater. 2019, 31, 1802211 ; Nano Lett. 2019, 19, 3432 ; Laser Photonics Rev. 2020, 14, 1900179；Nat. Commun. 2021, 12, 1299 ）。
最近，他们基于FIB诱导折纸方法设计加工了一种三维弯曲手性超表面，并在中红外波段观察到了非对称的手性光响应，实现了手性光的高效率、多功能调控。该超表面由非对称的劈裂谐振环（SRR）阵列构成，通过FIB大面积辐照，使谐振环的长臂产生弯曲，发生手性对称破缺（图1）。
图1 三维弯曲超表面的结构示意图以及SEM图
由图2中超表面光谱的模拟与实验结果可见，超表面在LCP与RCP激发下的透射光谱不重合，且背面入射下透射率差值大于正面入射的情况，即超表面的正面与背面CD值不同，验证了设计的超表面具有非对称的CD。为了进一步研究非对称手性光响应的物理机制，他们提取了超表面在不同入射方向的光照射下的局域电场分布，并计算了超表面中的局域电/磁场大小与方向。研究发现，在不同入射方向以及自旋态的光照下，SRR的电偶/磁偶极子的指向与大小均不相同，且电偶极()磁偶极()既不相互垂直，也不相互平行，满足，且，导致了结构的非对称手性响应。此外，在LCP背面入射下，结构的局域电场远强与RCP激发的，极大地压制了其透过信号，使得背面入射下超表面的CD值大于正面入射下的CD值。
图2 a 手性光正面入射下超表面的透射光谱模拟结果；b 手性光背面入射下超表面的透射光谱模拟结果；c-d 实验得到的手性超表面在正面入射（c）与背面入射（d）下的自旋选择性透过谱；e-f 从左向右分别为，超表面受正面RCP、正面LCP、背面RCP及背面LCP光激发产生的表面电场分布（e），以及电偶极与磁偶极的指向（f）
通过FIB的辐照剂量对超表面的弯曲角度进行调控，实现了不同弯曲角的超表面加工，测试结果发现其CD值随着结构弯曲角度的增加，在弯曲角度达到60°时出现了最大的CD值，此时正面与背面入射下CD值实验（模拟）结果分别达到了-0.29（-0.29）以及0.71（0.85），其绝对值的差值达到0.41（图3）。随着结构弯曲角度的增加，其对称破缺程度提高，导致背面与正面的CD值随之增大。该研究发现手性超表面的非对称CD现象对于单向手性分子探测、自旋选择光发射以及全光逻辑器件的基础与应用研究有重要价值，也为多功能、高效率微纳光子学器件的设计提供了一条重要的加工途径。
图3 a-b 具有60°弯曲角的超表面的正面（a）与背面（b）CD值谱；c 具有不同弯曲角度的超表面结构单元的SEM图；d超表面正面与背面的CD值随超表面弯曲角的增加而增加
该研究成果以“Asymmetrical Chirality in 3D Bended Metasurface”为题在5月3日的Advanced Functional Materials（2021，2100689）在线发表。潘如豪博士为论文的第一作者，李俊杰和顾长志研究员为共同通讯作者，丹麦哥本哈根大学玻尔研究所的刘哲博士等参与了该项工作。
该工作得到了科技部纳米专项（2016YFA0200800、2016YFA0200400）、基金委（12074420, 11674387, 91323304, 61905274）、中国博士后科学基金会（2020M670506）以及中国科学院（QYZDJ-SSW-SLH042）的资助。
编辑：观山不易
中科院物理所
手性材料普遍存在于自然界中，如多种氨基酸及蛋白质等，具有材料构型不能与其镜像对映体重合的特性。该特性使得手性材料能够产生圆二色性(CD)、旋光性等手性光响应，其中CD特指材料对右旋偏振光（RCP）与左旋偏振光（LCP）透射率不同，而RCP与LCP透射率的差值则被称为CD值，获得巨大的CD值在手性分子结构分析与光偏振调制器件中具有重要的应用潜力。然而，天然物质的手性材料与光相互作用较弱，限制了其手性光响应特性在生物分子探测、手性光成像中的应用。手性超表面作为一种人工亚波长结构具有更强的手性光调制效率和比天然材料更高的CD值，能够有效地提高光学器件的工作效率并减小器件体积。然而，传统微纳加工技术加工的手性超表面可控自由度低，限制了光调控维度，难以实现多功能、高效率的手性超表面。
中国科学院物理研究所/北京凝聚态物理国家研究中心微加工实验室的李俊杰研究组和纳米物理与器件重点实验室的顾长志研究组（N10）合作，建立并完善了一种聚焦离子束（FIB）诱导的微纳折纸技术。通过FIB-物质相互作用在薄膜材料中引入张应力，实现了二维向三维结构的折纸形变，其构筑的三维微纳结构可控自由度高、关键特征尺寸小，为多功能三维超表面的设计和加工提供了一条全新的途径（Adv. Mater. 2019, 31, 1802211 ; Nano Lett. 2019, 19, 3432 ; Laser Photonics Rev. 2020, 14, 1900179；Nat. Commun. 2021, 12, 1299 ）。
最近，他们基于FIB诱导折纸方法设计加工了一种三维弯曲手性超表面，并在中红外波段观察到了非对称的手性光响应，实现了手性光的高效率、多功能调控。该超表面由非对称的劈裂谐振环（SRR）阵列构成，通过FIB大面积辐照，使谐振环的长臂产生弯曲，发生手性对称破缺（图1）。
图1 三维弯曲超表面的结构示意图以及SEM图
由图2中超表面光谱的模拟与实验结果可见，超表面在LCP与RCP激发下的透射光谱不重合，且背面入射下透射率差值大于正面入射的情况，即超表面的正面与背面CD值不同，验证了设计的超表面具有非对称的CD。为了进一步研究非对称手性光响应的物理机制，他们提取了超表面在不同入射方向的光照射下的局域电场分布，并计算了超表面中的局域电/磁场大小与方向。研究发现，在不同入射方向以及自旋态的光照下，SRR的电偶/磁偶极子的指向与大小均不相同，且电偶极()磁偶极()既不相互垂直，也不相互平行，满足，且，导致了结构的非对称手性响应。此外，在LCP背面入射下，结构的局域电场远强与RCP激发的，极大地压制了其透过信号，使得背面入射下超表面的CD值大于正面入射下的CD值。
图2 a 手性光正面入射下超表面的透射光谱模拟结果；b 手性光背面入射下超表面的透射光谱模拟结果；c-d 实验得到的手性超表面在正面入射（c）与背面入射（d）下的自旋选择性透过谱；e-f 从左向右分别为，超表面受正面RCP、正面LCP、背面RCP及背面LCP光激发产生的表面电场分布（e），以及电偶极与磁偶极的指向（f）
通过FIB的辐照剂量对超表面的弯曲角度进行调控，实现了不同弯曲角的超表面加工，测试结果发现其CD值随着结构弯曲角度的增加，在弯曲角度达到60°时出现了最大的CD值，此时正面与背面入射下CD值实验（模拟）结果分别达到了-0.29（-0.29）以及0.71（0.85），其绝对值的差值达到0.41（图3）。随着结构弯曲角度的增加，其对称破缺程度提高，导致背面与正面的CD值随之增大。该研究发现手性超表面的非对称CD现象对于单向手性分子探测、自旋选择光发射以及全光逻辑器件的基础与应用研究有重要价值，也为多功能、高效率微纳光子学器件的设计提供了一条重要的加工途径。
图3 a-b 具有60°弯曲角的超表面的正面（a）与背面（b）CD值谱；c 具有不同弯曲角度的超表面结构单元的SEM图；d超表面正面与背面的CD值随超表面弯曲角的增加而增加
该研究成果以“Asymmetrical Chirality in 3D Bended Metasurface”为题在5月3日的Advanced Functional Materials（2021，2100689）在线发表。潘如豪博士为论文的第一作者，李俊杰和顾长志研究员为共同通讯作者，丹麦哥本哈根大学玻尔研究所的刘哲博士等参与了该项工作。
该工作得到了科技部纳米专项（2016YFA0200800、2016YFA0200400）、基金委（12074420, 11674387, 91323304, 61905274）、中国博士后科学基金会（2020M670506）以及中国科学院（QYZDJ-SSW-SLH042）的资助。
编辑：观山不易
时间：2021-5- 10
书籍：《公正：该如何做是好？》
✍ 作者：桑德尔
今日阅读页数：全书
阅读感悟：
在这本书里，呈现了四种当代关于公正的经典理论：功利主义、自由至上主义、带有平等色彩的自由主义以及共同体主义。
作者不是用一种单纯客观介绍的方式给我们呈现这些理论的，而是带有他自己的理论倾向。在他看来，前三种理论都不够好，都有一些难以克服的困难，而他主张的共同体主义相比它们有明显的优势。
看完这四种理论各自的优点和缺点，我们可能要想，到底怎样才算公正，到底如何行动才算是正确，这的确是非常复杂的伦理学和政治哲学问题，再好的理论也很难提供一次完满的解决方案。要想在现实生活中做出良好的判断，我们需要了解不同的理论资源，但是之后，还需要在道德和政治生活中仔细考虑各种要素，再努力做出明智的、不走极端的选择。
书籍：《公正：该如何做是好？》
✍ 作者：桑德尔
今日阅读页数：全书
阅读感悟：
在这本书里，呈现了四种当代关于公正的经典理论：功利主义、自由至上主义、带有平等色彩的自由主义以及共同体主义。
作者不是用一种单纯客观介绍的方式给我们呈现这些理论的，而是带有他自己的理论倾向。在他看来，前三种理论都不够好，都有一些难以克服的困难，而他主张的共同体主义相比它们有明显的优势。
看完这四种理论各自的优点和缺点，我们可能要想，到底怎样才算公正，到底如何行动才算是正确，这的确是非常复杂的伦理学和政治哲学问题，再好的理论也很难提供一次完满的解决方案。要想在现实生活中做出良好的判断，我们需要了解不同的理论资源，但是之后，还需要在道德和政治生活中仔细考虑各种要素，再努力做出明智的、不走极端的选择。
✋热门推荐