谢谢陈同学能回应。@CHEN一二-

我就公开陈同学以及辅导员等人的相关信息这一事情道歉,是我考虑不周,抱歉!现已全部打码。

我原博未曾提到“抄袭”二字，只向您的三张作品高度相似的情况提出疑问。先私信您询问，等了近两天,都没有得到正面回应，才会选择公开（公开是提前告知过的)。
 
“有没有看过我的画”这个问题，如果一口否认，谁也追究不了，只有自己心里清楚。我只是想发声，提出疑问。我一开始也说了不指望能讨到一个说法，这种情况本身很难讲清，大家各有各的想法。
 
我说几句回应和拉回重点：
    1.关于评论说的趴在树上的女孩子那张：2020年2月我标注过画趴树女孩那张画的灵感来源：一张摄影图。我当时在lofter发表，也标明了参考图。我参考了摄影图的动作，然后根据自己这一系列的主题方向，在人物形象（麻花双马尾，圆圆眼角眼睛，表情），身材比例（上身纤细，下身微胖），服装和鞋袜上延续自己这一系列女孩的元素，特征和气质感觉。
2.我疑问的点主要在于造型上的挪用。看了您对您作品想法和构思的阐述，我觉得都很好，这一点我没有否认。对于这三张的参考以及演进过程，您列举了数张参考素材图，接着直接得出了您作品的“草稿”，没有给出比较能说服人的举证。
虽然您的作品最终展示形式不同，但整个作品也是基于绘画的表达，就像建楼层要打地基，是重要的存在，没有地基，其他何以承载。
您在我发了对比图之后说：“我的脸一直都是这样画的”。后来您在博文里说“你说我画的脸部跟你的插画相似”，我没有说过。
我是先和您的辅导员取得联系，作了自我介绍并发了作品对比图，应该是辅导员把我的微信推给陈同学，陈同学加的我。不太明白为什么要反过来说成“当时你加我，我很惊讶”？
    3.我就事论事，疑问重点也没有变过，不懂公关话术，如果有说得不够好听的地方，还请见谅。很不巧在最忙最关键的时候遇上这个事情，看见了，就想问清楚。至于结果，我没有期待过。
 

李耀阳发律师函警告丹sir事情就此结束
李耀阳发文讲述与丹sir详细情况，并且晒出律师函警告丹sir，称因个人情感纠纷等私事未得到妥善解决，占用了公共网络资源一年之久，在此对广大网友说声抱歉，因近年网络上对我本人的舆论，均存在恶意编造，该言论严重背离事实已构成违法事实，对本人名誉造成严重影响 ，对于孩子无法给孩子一个完整的家庭确有亏欠，对于她人从未有过任何亏歉，也从未有过违背道义等对不起她人的任何行为，本人从未就此事有过任何炒作行为，也希望大家能认清事实，就此结束！

李耀阳发律师函警告丹sir停止散布不实信息。

李耀阳发文讲述与丹sir详细情况，并且晒出律师函警告丹sir，称因个人情感纠纷等私事未得到妥善解决，占用了公共网络资源一年之久，在此对广大网友说声抱歉，因近年网络上对我本人的舆论，均存在恶意编造，该言论严重背离事实已构成违法事实，对本人名誉造成严重影响 ，对于孩子无法给孩子一个完整的家庭确有亏欠，对于她人从未有过任何亏歉，也从未有过违背道义等对不起她人的任何行为，本人从未就此事有过任何炒作行为，也希望大家能认清事实，就此结束！