90后基金经理上任10天，管理的医药基金跌幅均超20%
近日，一位90后新晋基金经理梦圆引起了大家的关注，原因是其上任后的10个交易日，管理的两支基金净值跌幅均超过20%。
她所管理的两支基金产品分别是农银汇理创新医疗混合、农银汇理医疗保健主题股票，这两支基金持股集中度都比较高，重合度也较高，前十大重仓股均为医药相关企业。
01重仓医药的基金都在“跌跌不休”
上任10天管理基金跌幅超过20%，是基金经理太年轻？还是医药基金不行？我们针对市场上目前比较知名的，或管理规模较大的几支重仓医药的基金进行了近一个月的回撤对比。
医药重仓基金近一个月市场表现
截图来自于BETA查私募官网
根据以上的对比，我们可以看出来近一个月以来，所有重仓医药股票的基金都在持续下跌，那么在这种情况下，手里的医药基金是持有还是割肉呢？
接下来，我们就根据这几支医药基金的重仓医药股方面，来分析医药主题基金是否还值得持有。
02医药基金都在重仓恒瑞药业、迈瑞医疗
从以下数据中不难发现，这些知名医药基金重仓股都以恒瑞医药，迈瑞医疗，药明康德等行业头部医药公司为主。
知名医药基金的综合持仓情况
截图来自于BETA理财师APP
过年以来，受制于市场高估值个股的调整，基金重仓股均出现不同程度的下跌，从三季报以及最新的年报快报来看：
恒瑞医药，作为A股目前市值最大的医药公司，也是创新药的龙头，三季报显示每股收益0.8元，扣非净利润41.4亿元，同比增长17%；
迈瑞医疗，医疗综合器械龙头，受益于全球业务增长，三季报每股收益4.4元，扣非净利润52.6亿，同比增长45.3%；
药明康德，CRO市场领跑者，每股收益0.96元，扣非净利润16.54亿元，同比增长-3.52%，主要因为疫情对CRO业务开展造成影响，年报预期净利润仍比上年增长50%-60%；
整体持仓来看，个股均属于当前赛道的领跑者，且业绩表现稳定，复合增长率高，这样的公司受到基金经理的青睐也是正常的。
当然除了基本面的优质以外，医疗行业的未来发展也是是否继续持仓相关基金的重要依据。
03医药行业的未来发展趋势
2018年，我国开始进入到了新的医改周期，在这样的大环境之下，医药企业们也将面对充满危险与机遇的行业未来。
2020年11月，国家组织集中带量采购高值医用耗材，中选的冠脉支架均价从1.3万元降到了700元，降幅高达93%，同一时间，医药器械板块股价也出现集体大跌。
表面上看，医疗改革、“集采”等会令人担忧企业利润能否得到保障。例如“药品降价98%，这是买药送瓶子，还是买瓶子送药？”这种现象的背后是政府对医改政策落地的决心不变，另一方面也是人们对集采的认知仍然不足。
集采之后，中标的要进行产品线重组，企业要裁员，没中标的更要裁员，结果就是淘汰了大批的“低价值”药品。同时 ，医药企业也会进行重新洗牌，大的药企成本具有优势，且可供应量较大，而小企业的市场份额将会被不断吞并。
集采帮助医药行业实现自我进化，过去大家不愿意去研发创新药，因为创新药研发加临床耗费时间太长，最终收益还不如仿制药。
本质上，仿制药属于低价值产品，在美国份额20%的创新药占据了医药市场80%的销售额，80%份额的仿制药只有20%的销售额。
仿制药通过集采使得收益大幅下降，倒逼企业去走向创新药的研发之路。
与此同时，在医改的推动下，我国创新药也取得了飞速的发展，业内人士表示，未来十年是创新药的爆发期。
华创证券报告显示，2020年，国产新药获批数量达11个，首次达到双位数，同时，已有超过20个国产创新药提交了上市申请，2020预期国产新药获批数量继续增加。
04医药基金是否还值得持有？
我国医改进入医保改革引领新阶段，创新成为核心竞争力，创新药有望成为未来10年10倍赛道，同时CXO（医药外包组织）和医疗器械也进入黄金发展期。
短期来说，值得期待的当属新冠疫苗，潜在商业市场超千亿，这样看似乎继续持有医药基金是非常不错的选择。
不过，我们在投资基金时，除了考虑市场因素外，还应该考虑企业本身的估值，去年因为新冠疫情的原因，生物医药走出了一波强势的翻倍行情，截止目前基金重仓的恒瑞医药PE为88倍，迈瑞医疗PE为63倍，药明康德甚至高达115倍的PE。
医药这样的蓝筹个股估值合理位置在20-40倍PE，本身属于防御性板块，一般不会出现剧烈波动，去年的疫情炒作下，医药板块估值达到60倍以上PE的水准，是明显偏高的，如果有20倍PE以下业绩稳定的企业可以抓住机会进行投资。
即使医药行业在未来拥有非常好的发展趋势，但是目前药企这样的高估值却让人望而生畏，在这个估值水平下，做中线持有是非常危险的。而长线又需要足够的耐心，中间可能会有较长的估值回归过程。 医药虽好，可不要追高哦。
- End -图片来源于腾讯图库正版版权
整理编辑 | BETA 原创编辑团队
近日，一位90后新晋基金经理梦圆引起了大家的关注，原因是其上任后的10个交易日，管理的两支基金净值跌幅均超过20%。
她所管理的两支基金产品分别是农银汇理创新医疗混合、农银汇理医疗保健主题股票，这两支基金持股集中度都比较高，重合度也较高，前十大重仓股均为医药相关企业。
01重仓医药的基金都在“跌跌不休”
上任10天管理基金跌幅超过20%，是基金经理太年轻？还是医药基金不行？我们针对市场上目前比较知名的，或管理规模较大的几支重仓医药的基金进行了近一个月的回撤对比。
医药重仓基金近一个月市场表现
截图来自于BETA查私募官网
根据以上的对比，我们可以看出来近一个月以来，所有重仓医药股票的基金都在持续下跌，那么在这种情况下，手里的医药基金是持有还是割肉呢？
接下来，我们就根据这几支医药基金的重仓医药股方面，来分析医药主题基金是否还值得持有。
02医药基金都在重仓恒瑞药业、迈瑞医疗
从以下数据中不难发现，这些知名医药基金重仓股都以恒瑞医药，迈瑞医疗，药明康德等行业头部医药公司为主。
知名医药基金的综合持仓情况
截图来自于BETA理财师APP
过年以来，受制于市场高估值个股的调整，基金重仓股均出现不同程度的下跌，从三季报以及最新的年报快报来看：
恒瑞医药，作为A股目前市值最大的医药公司，也是创新药的龙头，三季报显示每股收益0.8元，扣非净利润41.4亿元，同比增长17%；
迈瑞医疗，医疗综合器械龙头，受益于全球业务增长，三季报每股收益4.4元，扣非净利润52.6亿，同比增长45.3%；
药明康德，CRO市场领跑者，每股收益0.96元，扣非净利润16.54亿元，同比增长-3.52%，主要因为疫情对CRO业务开展造成影响，年报预期净利润仍比上年增长50%-60%；
整体持仓来看，个股均属于当前赛道的领跑者，且业绩表现稳定，复合增长率高，这样的公司受到基金经理的青睐也是正常的。
当然除了基本面的优质以外，医疗行业的未来发展也是是否继续持仓相关基金的重要依据。
03医药行业的未来发展趋势
2018年，我国开始进入到了新的医改周期，在这样的大环境之下，医药企业们也将面对充满危险与机遇的行业未来。
2020年11月，国家组织集中带量采购高值医用耗材，中选的冠脉支架均价从1.3万元降到了700元，降幅高达93%，同一时间，医药器械板块股价也出现集体大跌。
表面上看，医疗改革、“集采”等会令人担忧企业利润能否得到保障。例如“药品降价98%，这是买药送瓶子，还是买瓶子送药？”这种现象的背后是政府对医改政策落地的决心不变，另一方面也是人们对集采的认知仍然不足。
集采之后，中标的要进行产品线重组，企业要裁员，没中标的更要裁员，结果就是淘汰了大批的“低价值”药品。同时 ，医药企业也会进行重新洗牌，大的药企成本具有优势，且可供应量较大，而小企业的市场份额将会被不断吞并。
集采帮助医药行业实现自我进化，过去大家不愿意去研发创新药，因为创新药研发加临床耗费时间太长，最终收益还不如仿制药。
本质上，仿制药属于低价值产品，在美国份额20%的创新药占据了医药市场80%的销售额，80%份额的仿制药只有20%的销售额。
仿制药通过集采使得收益大幅下降，倒逼企业去走向创新药的研发之路。
与此同时，在医改的推动下，我国创新药也取得了飞速的发展，业内人士表示，未来十年是创新药的爆发期。
华创证券报告显示，2020年，国产新药获批数量达11个，首次达到双位数，同时，已有超过20个国产创新药提交了上市申请，2020预期国产新药获批数量继续增加。
04医药基金是否还值得持有？
我国医改进入医保改革引领新阶段，创新成为核心竞争力，创新药有望成为未来10年10倍赛道，同时CXO（医药外包组织）和医疗器械也进入黄金发展期。
短期来说，值得期待的当属新冠疫苗，潜在商业市场超千亿，这样看似乎继续持有医药基金是非常不错的选择。
不过，我们在投资基金时，除了考虑市场因素外，还应该考虑企业本身的估值，去年因为新冠疫情的原因，生物医药走出了一波强势的翻倍行情，截止目前基金重仓的恒瑞医药PE为88倍，迈瑞医疗PE为63倍，药明康德甚至高达115倍的PE。
医药这样的蓝筹个股估值合理位置在20-40倍PE，本身属于防御性板块，一般不会出现剧烈波动，去年的疫情炒作下，医药板块估值达到60倍以上PE的水准，是明显偏高的，如果有20倍PE以下业绩稳定的企业可以抓住机会进行投资。
即使医药行业在未来拥有非常好的发展趋势，但是目前药企这样的高估值却让人望而生畏，在这个估值水平下，做中线持有是非常危险的。而长线又需要足够的耐心，中间可能会有较长的估值回归过程。 医药虽好，可不要追高哦。
- End -图片来源于腾讯图库正版版权
整理编辑 | BETA 原创编辑团队
还在妄想对华“封杀”？媒体：美方忘了四个事实
近日，美方两大举动值得品味。一是美国再次对包括华为在内的中国高科技企业出手，在供货和技术许可上施加更为严格、广泛、常态化的限制。二是美方召集日本、印度和澳大利亚领导人举行首次四方峰会，提出打造新冠疫苗供应链并加强向亚洲供应，这被外媒广泛解读为是在疫苗生产和分配上，抗衡中国影响力。
美方为维护自身优势，在高科技领域打着国家安全的幌子公然打压中国科企早非首次，不需过多解释。需要特别关注的是第二点，与供应链有关，颇有“新颖”之处。自上台伊始，“盟友”和“供应链”在拜登政府的表态中就成为高频热词。重新将盟友关系置为外交政策重心，无疑是拜登政府明显区别于特朗普政府的地方。不过，当拜登政府将“盟友”和“供应链”同时统筹考虑之时，则与特朗普政府对华围堵的政策有更多共同点，即联合盟友力量，在关键供应链尤其是高科技供应链上孤立甚至“封杀”中国，以维持对中国产业和科技的压制。
这个想法在初步概述拜登政府外交和安全优先事项的《过渡时期国家安全战略指南》里已有体现。该报告在两个方向上着墨甚多：一是鼓吹大国之间的技术竞争正在兴起，强调美国要在人工智能、量子计算、清洁能源、生物技术和5G通信技术上确保引领地位；二是与盟友特别是所谓“民主国家盟友”一起，共同保卫关键的供应链和技术链的安全。这被美媒解读为应对中国“挑战”。值得注意的是，就在战略指南发布前几天，美国贸易代表办公室发布了“2021年贸易议程报告和2020年年度报告”，公然宣称寻求与盟友一起在包括光纤、光电以及其他中国作为关键供应者的产业上对中国施压。同时，美国国家人工智能安全委员会也向国会提交报告，建议美国与日本、荷兰等关键国家一起，制定对华芯片制造设备出口许可政策。
▲图片来源：视觉中国
▲图片来源：视觉中国
拜登政府上台已有50余天，各项政策脉络逐步清晰，尽管“去特朗普化”色彩浓厚，但遏制中国发展的基调没有本质变化，只是力度和广度不同。但是，无论是打压中国高科技企业还是图谋建立孤立乃至“封杀”中国的供应链联盟，都是看错了时与势，在历史和现实面前装聋作哑。
首先，美方有些人可能忘了，新中国科技发展史，就是不依赖于美国、不断突破封锁、创造奇迹的光荣史。
美国对华高科技产品和技术出口乃至高科技领域交流，从未实质性放开限制，但并未阻止中国取得“两弹一星”这一举世瞩目的成就。而近几十年，“嫦娥”飞天、“蛟龙”潜海、“天眼”探空、C919展翅等等，再次证明，中国的科技突破能力一如既往地强劲。得益于远优于艰苦岁月的科研条件、经济基础，当代中国科技“破门”无人能挡。
其次，美方有些人可能忘了，中国科技发展的后劲和希望，来源于创新，而非美国。
根据世界知识产权组织的数据，从1978年至2018年，在通过《专利合作条约》提交的专利申请量上，美国一直领先世界，但自2019年开始，这一冠军被中国拿去，并在2020年将双方差距进一步拉大。值得注意的是，饱受美国打压的华为，连续第四次获得单个企业专利申请量冠军。此外，根据世界知识产权组织《2020年全球创新指数报告》，中国的创新指数在全球排名14位，成为排名前30位中唯一的中等收入经济体。这无疑说明，中国走向创新型国家的步伐坚实而迅速，继续充实着中国科技突破性发展的基石。
再者，美方有些人可能忘了，中国在全球供应链中不可忽视，谁孤立中国，谁就有被孤立的危险。
自本世纪初，中国就有“世界工厂”美誉，在全球供应链中地位举足轻重，而得益于产业转型升级，中国在保持全产业链制造业优势的同时，日益成为高科技产品的供应方。此外，随着人民生活水平稳步提升，中国逐步转型为东亚乃至全球最大的最终产品市场之一，在国际供应链上的地位逐渐接近美国，成为大部分国家解决出口、提振经济的“希望之地”。可贵的是，中国从未凭借“家大业大”动辄打压其他国企业、制裁他国。更可贵的是，国际抗疫的经验再次证明，中国不是与其他国家抢夺疫苗的自私蛮横国家，相反，中国成为国际供应链中的可靠供应者、“稳定阀”，向世界传递了复苏信心，受到越来越多国家的认可。也难怪，有外国学者坦言，谁孤立中国，谁就有被孤立的危险。
最后，美方有些人可能忘了，自己早就不是当初一呼百应的“老大哥”，寄希望于盟友帮忙围堵中国，不过是幻想。
在经济全球化和自由贸易深入发展的当今世界，美国没法将中国塑造成像苏联那样的“共同敌人”。中国与美国几乎所有盟友之间早已利益交织，在自由贸易、气候变化、多边主义上合作密切。尽管美国颇有微词甚至暗中阻挠，中欧投资协定和区域全面经济伙伴关系协定仍然顺利签署，就充分说明，连美国最铁杆的盟友也不愿意在对华关系上与华盛顿亦步亦趋。美国盟友当然欢迎美国“回归”、加强联盟，但也不愿被过分绑架。他们嘴上可能闹得凶，却会有意避免因美国偏执的科技和产业焦虑而贸然去孤立、激怒中国，进而挤压本国外交空间、损害自身利益。这是最现实也是最有说服力的经济理性。
近日，美方两大举动值得品味。一是美国再次对包括华为在内的中国高科技企业出手，在供货和技术许可上施加更为严格、广泛、常态化的限制。二是美方召集日本、印度和澳大利亚领导人举行首次四方峰会，提出打造新冠疫苗供应链并加强向亚洲供应，这被外媒广泛解读为是在疫苗生产和分配上，抗衡中国影响力。
美方为维护自身优势，在高科技领域打着国家安全的幌子公然打压中国科企早非首次，不需过多解释。需要特别关注的是第二点，与供应链有关，颇有“新颖”之处。自上台伊始，“盟友”和“供应链”在拜登政府的表态中就成为高频热词。重新将盟友关系置为外交政策重心，无疑是拜登政府明显区别于特朗普政府的地方。不过，当拜登政府将“盟友”和“供应链”同时统筹考虑之时，则与特朗普政府对华围堵的政策有更多共同点，即联合盟友力量，在关键供应链尤其是高科技供应链上孤立甚至“封杀”中国，以维持对中国产业和科技的压制。
这个想法在初步概述拜登政府外交和安全优先事项的《过渡时期国家安全战略指南》里已有体现。该报告在两个方向上着墨甚多：一是鼓吹大国之间的技术竞争正在兴起，强调美国要在人工智能、量子计算、清洁能源、生物技术和5G通信技术上确保引领地位；二是与盟友特别是所谓“民主国家盟友”一起，共同保卫关键的供应链和技术链的安全。这被美媒解读为应对中国“挑战”。值得注意的是，就在战略指南发布前几天，美国贸易代表办公室发布了“2021年贸易议程报告和2020年年度报告”，公然宣称寻求与盟友一起在包括光纤、光电以及其他中国作为关键供应者的产业上对中国施压。同时，美国国家人工智能安全委员会也向国会提交报告，建议美国与日本、荷兰等关键国家一起，制定对华芯片制造设备出口许可政策。
▲图片来源：视觉中国
▲图片来源：视觉中国
拜登政府上台已有50余天，各项政策脉络逐步清晰，尽管“去特朗普化”色彩浓厚，但遏制中国发展的基调没有本质变化，只是力度和广度不同。但是，无论是打压中国高科技企业还是图谋建立孤立乃至“封杀”中国的供应链联盟，都是看错了时与势，在历史和现实面前装聋作哑。
首先，美方有些人可能忘了，新中国科技发展史，就是不依赖于美国、不断突破封锁、创造奇迹的光荣史。
美国对华高科技产品和技术出口乃至高科技领域交流，从未实质性放开限制，但并未阻止中国取得“两弹一星”这一举世瞩目的成就。而近几十年，“嫦娥”飞天、“蛟龙”潜海、“天眼”探空、C919展翅等等，再次证明，中国的科技突破能力一如既往地强劲。得益于远优于艰苦岁月的科研条件、经济基础，当代中国科技“破门”无人能挡。
其次，美方有些人可能忘了，中国科技发展的后劲和希望，来源于创新，而非美国。
根据世界知识产权组织的数据，从1978年至2018年，在通过《专利合作条约》提交的专利申请量上，美国一直领先世界，但自2019年开始，这一冠军被中国拿去，并在2020年将双方差距进一步拉大。值得注意的是，饱受美国打压的华为，连续第四次获得单个企业专利申请量冠军。此外，根据世界知识产权组织《2020年全球创新指数报告》，中国的创新指数在全球排名14位，成为排名前30位中唯一的中等收入经济体。这无疑说明，中国走向创新型国家的步伐坚实而迅速，继续充实着中国科技突破性发展的基石。
再者，美方有些人可能忘了，中国在全球供应链中不可忽视，谁孤立中国，谁就有被孤立的危险。
自本世纪初，中国就有“世界工厂”美誉，在全球供应链中地位举足轻重，而得益于产业转型升级，中国在保持全产业链制造业优势的同时，日益成为高科技产品的供应方。此外，随着人民生活水平稳步提升，中国逐步转型为东亚乃至全球最大的最终产品市场之一，在国际供应链上的地位逐渐接近美国，成为大部分国家解决出口、提振经济的“希望之地”。可贵的是，中国从未凭借“家大业大”动辄打压其他国企业、制裁他国。更可贵的是，国际抗疫的经验再次证明，中国不是与其他国家抢夺疫苗的自私蛮横国家，相反，中国成为国际供应链中的可靠供应者、“稳定阀”，向世界传递了复苏信心，受到越来越多国家的认可。也难怪，有外国学者坦言，谁孤立中国，谁就有被孤立的危险。
最后，美方有些人可能忘了，自己早就不是当初一呼百应的“老大哥”，寄希望于盟友帮忙围堵中国，不过是幻想。
在经济全球化和自由贸易深入发展的当今世界，美国没法将中国塑造成像苏联那样的“共同敌人”。中国与美国几乎所有盟友之间早已利益交织，在自由贸易、气候变化、多边主义上合作密切。尽管美国颇有微词甚至暗中阻挠，中欧投资协定和区域全面经济伙伴关系协定仍然顺利签署，就充分说明，连美国最铁杆的盟友也不愿意在对华关系上与华盛顿亦步亦趋。美国盟友当然欢迎美国“回归”、加强联盟，但也不愿被过分绑架。他们嘴上可能闹得凶，却会有意避免因美国偏执的科技和产业焦虑而贸然去孤立、激怒中国，进而挤压本国外交空间、损害自身利益。这是最现实也是最有说服力的经济理性。
光伏、储能、光储投资性分析和对比
我国已宣布2030年前实现碳达峰、2060年实现碳中和。2030年非化石能源消费比重将达到25%。为确保完成这一政策目标，绿色能源成为主体电源，2030年风电光伏装机规模超过国家承诺的12亿千瓦下限已是共识。这意味着，高比例新能源应用已经成为我国电能输送、配用、消纳的主要场景，而储能是实现并保障高比例电力系统安全、稳定、可靠和高效的强力支撑。从应对气候挑战的战略层面看，储能是支撑“3060”大目标的关键技术，它不止是实现并保障高比例新能源在电力系统的应用，对整个电力系统能量平衡和功率平衡以及建设电力冗余，进而提高系统效率、降低用电成本具有“革命性”的贡献。
安装光伏和风电发电，可以直接减排，是实现碳达峰和碳中和的主力军，而安装储能，可以提高光伏和风电在电网的比例，减少弃风弃光比例，可以间接减排，目前光伏系统和储能系统成本较低，并且在持续下降，投资光伏既有利益，又可响应国家号召，为环保做一份贡献。
下面分析，光伏、光储以及用户侧储能三个项目的特点，投资经济性对比。
例-以深圳某工业厂房为例
该地区高峰时段电价1.0249元/度（9:00—11:30、14:00—16:30、19:00—21:00），平时段电价0.6724元/度（7:00—9:00、11:30—14:00、16:30—19:00、21:00—23:00），低谷时段电价 0.2284元/度（23:00—次日7:00），该工厂平均负载功率为800kVA,工厂是早上8点开工，下午18点收工。一年工作时间为280天左右。以下模式设定为厂房业主有闲余资金自投，光伏发电或者储能用于抵消电费开支，没有计算资金的货款成本，以及税金和租金等各种开支。
图片
01-光伏并网发电
特点：光伏并网系统，负载优先使用太阳能，当负载用不完后，多余的电送入电网，当光伏电量不足时，电网和光伏可以同时给负载供电，光伏发电依赖于电网和阳光，当电网断电时，逆变器启动孤岛保护功能，太阳能不能发电，负载也不能工作；系统输出功率和光照同步，和电网峰平谷电价没有关系。
根据该公司屋顶可装光伏和面积，负载用电负载功率和用电情况，安装一个500kW的光伏电站，开工期间光伏用电可以全部自用，正常工作日8点之前和18点之后和休息日余量上网，以脱硫电价0.453元卖给电网公司，经过综合计算，自发自用比例为80%，余电上网比例为20%。
按照2021年的光伏电站安装行情，整个系统初装费用为240万元。500kW在深圳地区，平均每年发电50万度，峰段占比最大，约为24万度，按1.025元每度价格算，每年收益约为24.6万元，平段约为16万度，按0.6724元每度价格算，每年收益为10.8万元,余量上网比例为20%为10万度，以脱硫电价0.453元卖给电网公司，总收入为4.5万元，加起来约为40万元，大约6年收加投资。
02-光伏储能系统
相对于并网发电系统，光储系统增加了充放电控制器和蓄电池，系统成本增加了30%左右，但是应用范围更宽。
一是可以设定在电价峰值时以额定功率输出，减少电费开支；二是可以电价谷段充电，峰段放电，利用峰谷差价赚钱；三是当电网停电时，光伏系统作为备用电源继续工作，逆变器可以切换为离网工作模式，光伏和蓄电池可以通过逆变器给负载供电。
上述的项目，在光伏电站增加一个储能系统，光伏继续安装500kW，设计一套250kW储能系统,配备一台250kW的PCS双向储能变流器，1000kWh储能锂电池，整个光储系统初装费用为420万元，光伏平均每年发电50万度，由于安装储能，可以调节光伏电量输出时间，计划安排30万度在电价峰值时功率输出，每年收益约为30.8万元，10万度为平段时间输出，每年收益为6.7万元，20%节假日以脱硫电价0.453元卖给电网公司，总收入为4.5万元，利用峰谷0.8元每度的价差，每天充电800度，充放电效率算0.85，在高峰期放640度，一年约14.2万元；电网停电会给工厂带来较大的损失，停电一小时，可能损失几千到几万元，加装储能系统，可作为备用电源使用，一年估算4.5万左右，每年收益60.7万，大约6.9年收回投资。
上述的项目，根据负载平均功率和光伏峰值功率的容量差距，再改动一下，光伏减少为400kW，储能改为250kW/1250kWh，整个光储系统初装费用为390万元，光伏和储能所有的电改为全部在电价高峰值放出，周末光伏的电除了自用之外储能起来，只有长假期间才送到电网，光伏平均每年发电40多万度，有350天可以全部在电价高峰值放出，大约为38万多度，每年收益约为39万元，2万度电以脱硫电价0.453元卖给电网公司，总收入为0.9万元，利用峰谷0.8元每度的价差，每天充电1250度，充放电效率算0.85，在高峰期放1060度，一年收益约22.5万元，夏天停电时，光储可以工厂持续供电3-4小时，大大增加用电的可靠性，加上储能还可改善功率因素，减少变压器扩容费用，一年估计能增加6.5万,每年收益68.9万, 大约5.7年收回投资.
03-用户侧储能系统
该系统主要设备是双向储能逆变器和蓄电池，电价谷时充电，电价峰时充电，电网停电时，作为后备电源使用。还是上述的项目，我们设计一台500kW的PCS双向储能变流器，2000kWh蓄电池，整个系统初装费用为180万元。
利用峰谷价差充放电，效率算0.8，设计高峰期放1600度，总的价差约1180元，一年算280天约33万元；电网停电会给工厂带来较大的损失，停电一小时，可能损失几千到几万元，加装储能系统，可做为备用电源使用，一年估算5万左右，全部相加约38万元，大约4.7年可以收回投资。
★综合对比
从上表看出，三个方案投资收益有差别，峰谷价差达0.8元的储能系统成本回收期最短，防逆流的并网和光储能系统1回收期稍长，但储能系统寿命短，从全生命周期上看，光伏系统加上储能，并扩展储能系统的应用范围，投资收益最好，最具有发展前景。
我国已宣布2030年前实现碳达峰、2060年实现碳中和。2030年非化石能源消费比重将达到25%。为确保完成这一政策目标，绿色能源成为主体电源，2030年风电光伏装机规模超过国家承诺的12亿千瓦下限已是共识。这意味着，高比例新能源应用已经成为我国电能输送、配用、消纳的主要场景，而储能是实现并保障高比例电力系统安全、稳定、可靠和高效的强力支撑。从应对气候挑战的战略层面看，储能是支撑“3060”大目标的关键技术，它不止是实现并保障高比例新能源在电力系统的应用，对整个电力系统能量平衡和功率平衡以及建设电力冗余，进而提高系统效率、降低用电成本具有“革命性”的贡献。
安装光伏和风电发电，可以直接减排，是实现碳达峰和碳中和的主力军，而安装储能，可以提高光伏和风电在电网的比例，减少弃风弃光比例，可以间接减排，目前光伏系统和储能系统成本较低，并且在持续下降，投资光伏既有利益，又可响应国家号召，为环保做一份贡献。
下面分析，光伏、光储以及用户侧储能三个项目的特点，投资经济性对比。
例-以深圳某工业厂房为例
该地区高峰时段电价1.0249元/度（9:00—11:30、14:00—16:30、19:00—21:00），平时段电价0.6724元/度（7:00—9:00、11:30—14:00、16:30—19:00、21:00—23:00），低谷时段电价 0.2284元/度（23:00—次日7:00），该工厂平均负载功率为800kVA,工厂是早上8点开工，下午18点收工。一年工作时间为280天左右。以下模式设定为厂房业主有闲余资金自投，光伏发电或者储能用于抵消电费开支，没有计算资金的货款成本，以及税金和租金等各种开支。
图片
01-光伏并网发电
特点：光伏并网系统，负载优先使用太阳能，当负载用不完后，多余的电送入电网，当光伏电量不足时，电网和光伏可以同时给负载供电，光伏发电依赖于电网和阳光，当电网断电时，逆变器启动孤岛保护功能，太阳能不能发电，负载也不能工作；系统输出功率和光照同步，和电网峰平谷电价没有关系。
根据该公司屋顶可装光伏和面积，负载用电负载功率和用电情况，安装一个500kW的光伏电站，开工期间光伏用电可以全部自用，正常工作日8点之前和18点之后和休息日余量上网，以脱硫电价0.453元卖给电网公司，经过综合计算，自发自用比例为80%，余电上网比例为20%。
按照2021年的光伏电站安装行情，整个系统初装费用为240万元。500kW在深圳地区，平均每年发电50万度，峰段占比最大，约为24万度，按1.025元每度价格算，每年收益约为24.6万元，平段约为16万度，按0.6724元每度价格算，每年收益为10.8万元,余量上网比例为20%为10万度，以脱硫电价0.453元卖给电网公司，总收入为4.5万元，加起来约为40万元，大约6年收加投资。
02-光伏储能系统
相对于并网发电系统，光储系统增加了充放电控制器和蓄电池，系统成本增加了30%左右，但是应用范围更宽。
一是可以设定在电价峰值时以额定功率输出，减少电费开支；二是可以电价谷段充电，峰段放电，利用峰谷差价赚钱；三是当电网停电时，光伏系统作为备用电源继续工作，逆变器可以切换为离网工作模式，光伏和蓄电池可以通过逆变器给负载供电。
上述的项目，在光伏电站增加一个储能系统，光伏继续安装500kW，设计一套250kW储能系统,配备一台250kW的PCS双向储能变流器，1000kWh储能锂电池，整个光储系统初装费用为420万元，光伏平均每年发电50万度，由于安装储能，可以调节光伏电量输出时间，计划安排30万度在电价峰值时功率输出，每年收益约为30.8万元，10万度为平段时间输出，每年收益为6.7万元，20%节假日以脱硫电价0.453元卖给电网公司，总收入为4.5万元，利用峰谷0.8元每度的价差，每天充电800度，充放电效率算0.85，在高峰期放640度，一年约14.2万元；电网停电会给工厂带来较大的损失，停电一小时，可能损失几千到几万元，加装储能系统，可作为备用电源使用，一年估算4.5万左右，每年收益60.7万，大约6.9年收回投资。
上述的项目，根据负载平均功率和光伏峰值功率的容量差距，再改动一下，光伏减少为400kW，储能改为250kW/1250kWh，整个光储系统初装费用为390万元，光伏和储能所有的电改为全部在电价高峰值放出，周末光伏的电除了自用之外储能起来，只有长假期间才送到电网，光伏平均每年发电40多万度，有350天可以全部在电价高峰值放出，大约为38万多度，每年收益约为39万元，2万度电以脱硫电价0.453元卖给电网公司，总收入为0.9万元，利用峰谷0.8元每度的价差，每天充电1250度，充放电效率算0.85，在高峰期放1060度，一年收益约22.5万元，夏天停电时，光储可以工厂持续供电3-4小时，大大增加用电的可靠性，加上储能还可改善功率因素，减少变压器扩容费用，一年估计能增加6.5万,每年收益68.9万, 大约5.7年收回投资.
03-用户侧储能系统
该系统主要设备是双向储能逆变器和蓄电池，电价谷时充电，电价峰时充电，电网停电时，作为后备电源使用。还是上述的项目，我们设计一台500kW的PCS双向储能变流器，2000kWh蓄电池，整个系统初装费用为180万元。
利用峰谷价差充放电，效率算0.8，设计高峰期放1600度，总的价差约1180元，一年算280天约33万元；电网停电会给工厂带来较大的损失，停电一小时，可能损失几千到几万元，加装储能系统，可做为备用电源使用，一年估算5万左右，全部相加约38万元，大约4.7年可以收回投资。
★综合对比
从上表看出，三个方案投资收益有差别，峰谷价差达0.8元的储能系统成本回收期最短，防逆流的并网和光储能系统1回收期稍长，但储能系统寿命短，从全生命周期上看，光伏系统加上储能，并扩展储能系统的应用范围，投资收益最好，最具有发展前景。
✋热门推荐