作者：麦氏理论达人陈少川
麦氏理论解盘2020年11月26日 星期四
标题：回测支撑顺势甩轿，伺机反击趋势偏涨。
有关股市的分析，本栏有三个概念认定：
一是、从来就没有一套股票操作理论能确保一定准确无误的分析每一次的行情，每一只股票走势。所有分析解读都是“人”的解释，是人就会犯错；
二是、股票分析模式不存在“绝对”准确的分析，任何分析一旦提到绝对概念时，也是犯错的开始。所有分析只是趋势概念，趋近于那一种可能性为多，是趋近值，不是绝对值；
三是、从来就没有“准”的分析，也没有“对”的分析，只有将操作做对、做好才是真的，其它都不重要。要如何做好操作？会因人而异、因事而异、因物而异，因时而异，人事物时是影响分析结果的最重要关系。
我建立的分析体系有三个步骤：一是、周线为主；二是、均量线及均线趋势；三是、三点一项。
周K线分析主要是针对价格趋势的解读，任何股价的高低位周期演变先从周K线开始，例如从周K线解读上证指数，它是明显偏向上涨，即使周三压低下跌，上证指数收盘3362点，跌破上周收盘3377点，下跌40.50点，跌幅1.19%，也没有改变周K线上涨的趋势。
6~12~24周均线点位分别在3310~3292~3273点，对比扣减价是明显“扣低助涨”，所以属于涨势，不会因为周三下跌就立即马上改变原来上涨结构。采用12KD指标的形态解读，向上交叉助涨进入第二周，即使指数跌回6周线3310点，或两周前收盘3310点，或三周前收盘3312点，仍然属于在多方有利的支撑范围内，还是涨势。
有没有可能再跌造成周K线直接跌破12及24周均线3292及3273点，而且还直接跌回10月30日收盘3224点呢？不是有没有可能的问题，是任何状况都可能，即使99%偏向上涨，只要1%偏跌出现大变动，一样可以直掼而跌。只能说，从趋势概率上明显偏涨，所以以偏涨的趋势解读。
周K线的涨跌不是一日之间形成，所以也不会在一日之间说变就变，目前横盘21周构成对多头有利的优势依然偏涨，本栏还是会以上涨的趋势格局看A股目前的局面。
回到日K线的均额量及均数量趋势解读，周三上证指数下跌但成交金额较前一日大，难免会有分析认为是“价跌量大”。究竟这个量大是指多少量为大？依据【麦氏理论】量潮趋势推导，10~20~40~160日均额量及均数量趋势明显上扬，只有80日均额量偏跌但均数量偏涨，主要是因为扣减量偏大，未来仍有16个交易日80日均额量偏跌，但并非就表示量压严重会助跌。
20日均额量及均数量尚未向上交叉80日均额量及均数量，预计周四会推进到80日均额量线及均数量线水平，这是中短周期趋势逐步推升越过中长周期趋势的象征，可以抵消长周期量能的不稳定。
沪市成交金额明显低于“算数学平均价”，即不需要动用更多的资金可以换得更多筹码，也意谓偏低价股卖出的数量更大。所以周三的下跌也可以视为“偏较大量洗盘”，也是清洗浮筹的概念，即上涨之前必须再次回测压低清洗浮筹后才会上涨，也是俗称“甩轿”的概念，究竟是压低洗盘亦或压低出货？只有等后市结果确认后才知道，这个时候不管做任何一方讲解都有其可能存在。
采取麦论“量价涨跌指标”解读，它是涨势中的回测洗盘。关键在于长周期的量潮趋势演变，及中短周期增量事实，日成交量大于20~40日均额量及均数量就意谓有明显的“场外增量资金进场”，此时就会有逐步洗盘后再拔高的涨势出现。
采取本栏设定的“两个凡是”+“双保险指标”解读，只要20日均数量线及均线趋势偏涨，双保险指标上扬，它就是涨势，就应该积极做多。
微博上有股民朋友谈到“我以为老师不会出现失误呢，总是以老师分析为主，所以我的风险也只能自己买单啊”。在每一次的分析文章中都会刻意提醒股民有关分析的“对错”问题，同时提到本栏的分析只是个人的观点看法，不能作为操作的依据。所有操作都有风险，必须自行承担任何操作的风险。分析，只是个人观点表述，多一个不同观点参考。
周三如此下跌算是“溃不成军。杀猪”吗？不同角度看问题，结果不一样。我的观点在上面已经清楚表述，只要设定的条件没有改变之前，依然看涨。股民会因为看到结果才论述涨跌，本栏的解读是在未发生之前讲解，事后检测，最终结果如何交给市场。
本栏认为只要是“言之有物、有理有据、有图有真相”即可，提出论据，比对、检测、论证。任何分析都是“条件说”，一旦原来引用的条件改变，分析的步骤与过程也要调整。任何分析都有“时效性”，并非绝对必然如此，而是多一个不同观点供参考。
麦氏理论解盘2020年11月26日 星期四
标题：回测支撑顺势甩轿，伺机反击趋势偏涨。
有关股市的分析，本栏有三个概念认定：
一是、从来就没有一套股票操作理论能确保一定准确无误的分析每一次的行情，每一只股票走势。所有分析解读都是“人”的解释，是人就会犯错；
二是、股票分析模式不存在“绝对”准确的分析，任何分析一旦提到绝对概念时，也是犯错的开始。所有分析只是趋势概念，趋近于那一种可能性为多，是趋近值，不是绝对值；
三是、从来就没有“准”的分析，也没有“对”的分析，只有将操作做对、做好才是真的，其它都不重要。要如何做好操作？会因人而异、因事而异、因物而异，因时而异，人事物时是影响分析结果的最重要关系。
我建立的分析体系有三个步骤：一是、周线为主；二是、均量线及均线趋势；三是、三点一项。
周K线分析主要是针对价格趋势的解读，任何股价的高低位周期演变先从周K线开始，例如从周K线解读上证指数，它是明显偏向上涨，即使周三压低下跌，上证指数收盘3362点，跌破上周收盘3377点，下跌40.50点，跌幅1.19%，也没有改变周K线上涨的趋势。
6~12~24周均线点位分别在3310~3292~3273点，对比扣减价是明显“扣低助涨”，所以属于涨势，不会因为周三下跌就立即马上改变原来上涨结构。采用12KD指标的形态解读，向上交叉助涨进入第二周，即使指数跌回6周线3310点，或两周前收盘3310点，或三周前收盘3312点，仍然属于在多方有利的支撑范围内，还是涨势。
有没有可能再跌造成周K线直接跌破12及24周均线3292及3273点，而且还直接跌回10月30日收盘3224点呢？不是有没有可能的问题，是任何状况都可能，即使99%偏向上涨，只要1%偏跌出现大变动，一样可以直掼而跌。只能说，从趋势概率上明显偏涨，所以以偏涨的趋势解读。
周K线的涨跌不是一日之间形成，所以也不会在一日之间说变就变，目前横盘21周构成对多头有利的优势依然偏涨，本栏还是会以上涨的趋势格局看A股目前的局面。
回到日K线的均额量及均数量趋势解读，周三上证指数下跌但成交金额较前一日大，难免会有分析认为是“价跌量大”。究竟这个量大是指多少量为大？依据【麦氏理论】量潮趋势推导，10~20~40~160日均额量及均数量趋势明显上扬，只有80日均额量偏跌但均数量偏涨，主要是因为扣减量偏大，未来仍有16个交易日80日均额量偏跌，但并非就表示量压严重会助跌。
20日均额量及均数量尚未向上交叉80日均额量及均数量，预计周四会推进到80日均额量线及均数量线水平，这是中短周期趋势逐步推升越过中长周期趋势的象征，可以抵消长周期量能的不稳定。
沪市成交金额明显低于“算数学平均价”，即不需要动用更多的资金可以换得更多筹码，也意谓偏低价股卖出的数量更大。所以周三的下跌也可以视为“偏较大量洗盘”，也是清洗浮筹的概念，即上涨之前必须再次回测压低清洗浮筹后才会上涨，也是俗称“甩轿”的概念，究竟是压低洗盘亦或压低出货？只有等后市结果确认后才知道，这个时候不管做任何一方讲解都有其可能存在。
采取麦论“量价涨跌指标”解读，它是涨势中的回测洗盘。关键在于长周期的量潮趋势演变，及中短周期增量事实，日成交量大于20~40日均额量及均数量就意谓有明显的“场外增量资金进场”，此时就会有逐步洗盘后再拔高的涨势出现。
采取本栏设定的“两个凡是”+“双保险指标”解读，只要20日均数量线及均线趋势偏涨，双保险指标上扬，它就是涨势，就应该积极做多。
微博上有股民朋友谈到“我以为老师不会出现失误呢，总是以老师分析为主，所以我的风险也只能自己买单啊”。在每一次的分析文章中都会刻意提醒股民有关分析的“对错”问题，同时提到本栏的分析只是个人的观点看法，不能作为操作的依据。所有操作都有风险，必须自行承担任何操作的风险。分析，只是个人观点表述，多一个不同观点参考。
周三如此下跌算是“溃不成军。杀猪”吗？不同角度看问题，结果不一样。我的观点在上面已经清楚表述，只要设定的条件没有改变之前，依然看涨。股民会因为看到结果才论述涨跌，本栏的解读是在未发生之前讲解，事后检测，最终结果如何交给市场。
本栏认为只要是“言之有物、有理有据、有图有真相”即可，提出论据，比对、检测、论证。任何分析都是“条件说”，一旦原来引用的条件改变，分析的步骤与过程也要调整。任何分析都有“时效性”，并非绝对必然如此，而是多一个不同观点供参考。
#《风声》#
整本书分为三个部分，《东风》、《西风》和《静风》。
东风呢，很简单，其实就是《风声》这个故事的循规蹈矩版，具体的故事内容可能大家都看过，没看过原著也应该看过电影版，大致上差不多，除了老鬼是谁这个谜底不一样，以及情节有点差别之外，大致还是差不多的。这个部分呢，就相当于开心爸爸上面说的第一堵墙，就算是把这堵墙打破，其实《风声》给人的感觉，也就是比普通的本格推理小说更好一些仅此而已。
但是《西风》和《静风》的出现，直接打破了第二堵墙，也就是开心爸爸说的视角的墙。
按照一般的想法，一本365页的推理小说，结尾在189页的时候就给出来了，剩下的100多页还能写点啥呢？写啥也挽不回结局吧，而《风声》的绝妙就在于此，把剩下这100多页写成了杀手锏。
老鬼是谁，情报是怎么被送出去的，在前189页，我们只是看到了李宁玉选择了自杀，吴志国被打死了，整个一塌糊涂，后面100页就是从顾小梦的回忆写起，将那个看过一次的故事，又重复的讲了出来。
不同的视角，如何判断？一个故事，谁在说谎谁又在掩埋事实？
可以说，《风声》越看到最后，高潮越是迭起。
如果说写到这里小说结束了，那也只能说是一一部很不错的小说，也不能称之为经典。但是《风声》到最后，又加入了作者自己的分析，这是一种游离在情节之外的分析，也是一种踏踏实实的逻辑分析。最终作者确认了哪种说法更趋近于真相，那一刻，堵在作者和读者之间的那堵最后的墙终于轰然倒塌。
这第三堵墙被打破，勾连起来的不是真相，不是推理，而是情感。
整本书分为三个部分，《东风》、《西风》和《静风》。
东风呢，很简单，其实就是《风声》这个故事的循规蹈矩版，具体的故事内容可能大家都看过，没看过原著也应该看过电影版，大致上差不多，除了老鬼是谁这个谜底不一样，以及情节有点差别之外，大致还是差不多的。这个部分呢，就相当于开心爸爸上面说的第一堵墙，就算是把这堵墙打破，其实《风声》给人的感觉，也就是比普通的本格推理小说更好一些仅此而已。
但是《西风》和《静风》的出现，直接打破了第二堵墙，也就是开心爸爸说的视角的墙。
按照一般的想法，一本365页的推理小说，结尾在189页的时候就给出来了，剩下的100多页还能写点啥呢？写啥也挽不回结局吧，而《风声》的绝妙就在于此，把剩下这100多页写成了杀手锏。
老鬼是谁，情报是怎么被送出去的，在前189页，我们只是看到了李宁玉选择了自杀，吴志国被打死了，整个一塌糊涂，后面100页就是从顾小梦的回忆写起，将那个看过一次的故事，又重复的讲了出来。
不同的视角，如何判断？一个故事，谁在说谎谁又在掩埋事实？
可以说，《风声》越看到最后，高潮越是迭起。
如果说写到这里小说结束了，那也只能说是一一部很不错的小说，也不能称之为经典。但是《风声》到最后，又加入了作者自己的分析，这是一种游离在情节之外的分析，也是一种踏踏实实的逻辑分析。最终作者确认了哪种说法更趋近于真相，那一刻，堵在作者和读者之间的那堵最后的墙终于轰然倒塌。
这第三堵墙被打破，勾连起来的不是真相，不是推理，而是情感。
现象学的观点是：你看到是什么现象，就是什么，没有对错之分。你要真想确定现象是否真如你所以为的那样，必须要从多个侧面进行观察，综合你所感知到的现象，最后才能趋近于真相，之所以只能是趋近，因为你无法观察完所有的侧面，现象不仅在空间中，也在时间中。所以你觉得它是海滩就是海滩，你又没经验到她所说的车，你怎么知道她是不是在鬼扯呢？
——抄jandan评论
——抄jandan评论
✋热门推荐