实不相瞒,特别想你,但能克制……
杨绛先生也是很率真可爱了[挤眼]
只是前半段:只要你肯联系我,再勇敢一次,重蹈覆辙又何妨?
我是没这份勇气,没这心肠的[挖鼻][挖鼻]
从来不知道什么是克制和保留,只会全力以赴,奋不顾身。
粉身碎骨是一定的。
恐怕也是有洁癖的原因,还有强迫症。若是掺杂过什么,我就不要了。
最后,当特别想念和我的纯粹、圆满是不可调和的矛盾。
那我便在这死胡同里永远不出来。
杨绛先生也是很率真可爱了[挤眼]
只是前半段:只要你肯联系我,再勇敢一次,重蹈覆辙又何妨?
我是没这份勇气,没这心肠的[挖鼻][挖鼻]
从来不知道什么是克制和保留,只会全力以赴,奋不顾身。
粉身碎骨是一定的。
恐怕也是有洁癖的原因,还有强迫症。若是掺杂过什么,我就不要了。
最后,当特别想念和我的纯粹、圆满是不可调和的矛盾。
那我便在这死胡同里永远不出来。
看电视剧,《move to heaven》。
选材很旧,拍的很好。能看肉我也很快乐。
同时有点小发现。
剧里逝者的善意与活人的丑恶形成了对比。
但是它对活人是很温柔的,在恶面前,它的批评不可谓不克制,说教意味很淡。
这很难得。
如果我是编剧/导演,I am fxxcking god of the drama,我想干嘛就干嘛,可不得把世界讽刺个遍。
所以我就叹呐——能忍住说教的是有大本事的人。
选材很旧,拍的很好。能看肉我也很快乐。
同时有点小发现。
剧里逝者的善意与活人的丑恶形成了对比。
但是它对活人是很温柔的,在恶面前,它的批评不可谓不克制,说教意味很淡。
这很难得。
如果我是编剧/导演,I am fxxcking god of the drama,我想干嘛就干嘛,可不得把世界讽刺个遍。
所以我就叹呐——能忍住说教的是有大本事的人。
时隔好些年重温了下了不起的盖茨比……怎么会过去那么久……大概因为插曲每年都听无数次完全没有时光流逝的实感
看电影前还补了课——补完后因为原作曼妙得过于高高在上,反而焦虑起电影太容易流于形式
但上天早早赐予了小李多情的天赋凛然,眉眼间满是单薄语言无可描摹的温情款款与一往情深,我背着原著的伤痛,虽未能如上回般看得很起劲,倒也另外有一番叹息。
不过!还是觉得那段树林里的谈私奔和摊牌时突然掀桌too much了。原著要克制得多,却反而刻画出了哪怕虚无,哪怕经不住时间的消磨,在那终究回不到的过去里,“爱”与“梦”也总是纯粹的,总是尖锐而繁盛到难忘的。
而且电影完全就是部高尚友情的故事……嘛,这点我是可以理解啦,他俩不演个情比金坚(不是)就太浪费卡司了。友情的筑构,也让观众随着第一人称视角进入了更身在其中的感情起伏里——这大概也是电影所追求的张力和共情。
但原著的文字里的第一人称,在我看来其实是退后一步的,是旁观的。而旁观则有一种悲天悯人的怆然。是更高一阶的视角,终把最后几段文字推向了一个难以企及的高度。
非常动人。
非常动人。
看电影前还补了课——补完后因为原作曼妙得过于高高在上,反而焦虑起电影太容易流于形式
但上天早早赐予了小李多情的天赋凛然,眉眼间满是单薄语言无可描摹的温情款款与一往情深,我背着原著的伤痛,虽未能如上回般看得很起劲,倒也另外有一番叹息。
不过!还是觉得那段树林里的谈私奔和摊牌时突然掀桌too much了。原著要克制得多,却反而刻画出了哪怕虚无,哪怕经不住时间的消磨,在那终究回不到的过去里,“爱”与“梦”也总是纯粹的,总是尖锐而繁盛到难忘的。
而且电影完全就是部高尚友情的故事……嘛,这点我是可以理解啦,他俩不演个情比金坚(不是)就太浪费卡司了。友情的筑构,也让观众随着第一人称视角进入了更身在其中的感情起伏里——这大概也是电影所追求的张力和共情。
但原著的文字里的第一人称,在我看来其实是退后一步的,是旁观的。而旁观则有一种悲天悯人的怆然。是更高一阶的视角,终把最后几段文字推向了一个难以企及的高度。
非常动人。
非常动人。
✋热门推荐