【县消防救援大队开展 “多合一”场所消防安全宣传】
近日,县消防救援大队宣传服务队深入辖区居民群众、沿街商铺等场所开展“多合一”场所消防安全宣传,推动消防安全专项治理三年行动深入开展,加强“多合一”场所消防管理工作,预防小火亡人火灾事故发生,提高场所人员防火安全意识。
宣传活动中,宣传人员向沿街商铺老板、群众发放宣传资料,并就宣传资料内容,结合近期“多合一”场所火灾事故案例,向商户们介绍“多合一”场所的火灾危险性,用通俗易懂的语言和典型案例讲解了如何正确使用灭火器、如何扑救初期火灾、如何进行逃生自救等消防安全常识。同时,宣传人员特别提醒商铺老板千万不要在经营场所内过夜,要牢固树立防火安全意识、加强消防安全管理、学会火灾隐患排查、严格安全用火用电,严禁在疏散通道、安全出口堆放杂物,严禁私拉乱接电线,确保自身及顾客的人身财产安全。
通过此次宣传活动,有效提高了各商铺商户的消防安全意识,普及了消防安全常识,为净化“多合一”场所消防安全环境奠定了良好的基础。
近日,县消防救援大队宣传服务队深入辖区居民群众、沿街商铺等场所开展“多合一”场所消防安全宣传,推动消防安全专项治理三年行动深入开展,加强“多合一”场所消防管理工作,预防小火亡人火灾事故发生,提高场所人员防火安全意识。
宣传活动中,宣传人员向沿街商铺老板、群众发放宣传资料,并就宣传资料内容,结合近期“多合一”场所火灾事故案例,向商户们介绍“多合一”场所的火灾危险性,用通俗易懂的语言和典型案例讲解了如何正确使用灭火器、如何扑救初期火灾、如何进行逃生自救等消防安全常识。同时,宣传人员特别提醒商铺老板千万不要在经营场所内过夜,要牢固树立防火安全意识、加强消防安全管理、学会火灾隐患排查、严格安全用火用电,严禁在疏散通道、安全出口堆放杂物,严禁私拉乱接电线,确保自身及顾客的人身财产安全。
通过此次宣传活动,有效提高了各商铺商户的消防安全意识,普及了消防安全常识,为净化“多合一”场所消防安全环境奠定了良好的基础。
#大布关注# 【大连开展第34个世界无烟日主题宣传活动】2021年5月31日是第34个世界无烟日,主题为“承诺戒烟,共享无烟环境”。当日,大连市爱卫办在中山公园组织开展了广场宣传活动,普及戒烟、健康常识,宣传《大连市控制吸烟条例》,加强全社会对烟草危害的认识,营造良好无烟环境,共建共享文明健康生活。据市爱卫办工作人员介绍, 5月31日当天在沙河口区中山公园组织开展的广场宣传活动中,广大市民做好防护、有序参与活动,共发放控烟宣传资料800余份、现场接受控烟咨询100余人,义诊150余人次,受到市民广泛赞誉。
《宝鸡大妈有话说》专栏【豹子出逃是“意外” 瞒“豹”是人祸】最近被舆论围观数天之久的三只金钱豹“出逃记”,仍未画上句号。目前,其中两只金钱豹已被捕获,还有一只在逃,生死未卜。
如果说金钱豹的离奇出逃还只是动物园管理上的“意外”,那么,相关方面在后续信息发布上的种种奇葩操作,被称为“人祸”毫不为过。涉事野生动物世界,不但在金钱豹出逃后未能第一时间向社会披露相关信息,哪怕在当地村民发现豹子后,依然冠冕堂皇地“辟谣”,这背后的瞒报态度令人愤怒。所幸,就目前来看,外逃的金钱豹并未带来直接的公共伤害,但由一而再地瞒报所反映出的对于公共安全,对于公众知情权的颟顸态度,可谓“伤害性不大,侮辱性极强”。
另外,园方回应中的理由之一——怕引起公众恐慌,也耐人寻味。我们在不少的公共回应中,都看到过这种解释。这种逻辑不但低估了公众对公开信息的承受能力,也暴露了对于信息公开的本质误读。要知道,信息公开才是消除恐慌的良药,这已经被无数教训所证明,也是现代社会所达成的基本共识之一。但正如此次园方的回应所示,还是有一些人或机构,反而把信息公开当成了“伤害”的源头。如此是非不分,也再次反映出推进信息公开、普及信息公开常识任重道远。
最新消息显示,此次事件已经引起当地多个层面的介入,省、市主要领导都“高度重视,作出重要批示”。鉴于事件造成的影响和引发的关注,这种后续反响并不让人意外。
最后,大妈想说的是,正常情况下,动物园发生动物外逃,必须在第一时间启动应急预案,该公开的信息及时公开,该启动的搜救行动及时启动,本无需这般大动干戈。事件发展到目前这一步,恰恰反映出相关方面最基本的应对能力出了问题,从而让一起本可“低成本”解决的问题付出了大量的社会成本,也再次印证了瞒报的代价。类似这方面的教训已经很多,实在不该继续重蹈覆辙。
请关注《图说宝鸡》
如果说金钱豹的离奇出逃还只是动物园管理上的“意外”,那么,相关方面在后续信息发布上的种种奇葩操作,被称为“人祸”毫不为过。涉事野生动物世界,不但在金钱豹出逃后未能第一时间向社会披露相关信息,哪怕在当地村民发现豹子后,依然冠冕堂皇地“辟谣”,这背后的瞒报态度令人愤怒。所幸,就目前来看,外逃的金钱豹并未带来直接的公共伤害,但由一而再地瞒报所反映出的对于公共安全,对于公众知情权的颟顸态度,可谓“伤害性不大,侮辱性极强”。
另外,园方回应中的理由之一——怕引起公众恐慌,也耐人寻味。我们在不少的公共回应中,都看到过这种解释。这种逻辑不但低估了公众对公开信息的承受能力,也暴露了对于信息公开的本质误读。要知道,信息公开才是消除恐慌的良药,这已经被无数教训所证明,也是现代社会所达成的基本共识之一。但正如此次园方的回应所示,还是有一些人或机构,反而把信息公开当成了“伤害”的源头。如此是非不分,也再次反映出推进信息公开、普及信息公开常识任重道远。
最新消息显示,此次事件已经引起当地多个层面的介入,省、市主要领导都“高度重视,作出重要批示”。鉴于事件造成的影响和引发的关注,这种后续反响并不让人意外。
最后,大妈想说的是,正常情况下,动物园发生动物外逃,必须在第一时间启动应急预案,该公开的信息及时公开,该启动的搜救行动及时启动,本无需这般大动干戈。事件发展到目前这一步,恰恰反映出相关方面最基本的应对能力出了问题,从而让一起本可“低成本”解决的问题付出了大量的社会成本,也再次印证了瞒报的代价。类似这方面的教训已经很多,实在不该继续重蹈覆辙。
请关注《图说宝鸡》
✋热门推荐