#案件播报#【#又一例双方都不要孩子被判不准离# 法院：对子女的抚养表现出严重的不负责任】赵某（男）与钱某（女）于2009年登记结婚，婚后生育一子赵小某。钱某因生活琐事与赵某争吵后，于2020年5月离家出走。现钱某起诉至法院，要求与赵某离婚。孩子出生后便有听力障碍，虽积极治疗，但至今未能痊愈。现双方均以各种理由推脱，要求孩子由对方抚养。

山东省乳山市人民法院经审理认为，父母对未成年子女进行抚养是法定义务。赵小某存在听力障碍，双方更应给予赵小某更多的照顾和关爱，共同承担起养育赵小某的责任，给孩子一个完整的家庭。赵某与钱某虽均同意离婚，但对于子女的抚养却表现出严重的不负责任，互相推脱，此种行为有悖法律和公序良俗，不应予以提倡。

为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的合法权益，法院依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千零五十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条之规定，判决不准赵某与钱某离婚。

法官说法：抚养、教育和保护未成年子女是父母应尽的义务。本案中，从经济条件、抚养能力、陪伴时间等因素看，赵某与钱某的抚养能力基本相当，但双方都不同意抚养孩子，如果判决准许离婚，可能会对原就身有疾病的赵小某的心理产生严重不良影响。判决不准离婚，能够给予赵某和钱某更多的冷静时间，妥善处理孩子的抚养问题，更利于维护婚姻家庭的稳定，保护赵小某的合法权益。（乳山法院）

#案件播报#【#又一例双方都不要孩子被判不准离# 法院：对子女的抚养表现出严重的不负责任】赵某（男）与钱某（女）于2009年登记结婚，婚后生育一子赵小某。钱某因生活琐事与赵某争吵后，于2020年5月离家出走。现钱某起诉至法院，要求与赵某离婚。孩子出生后便有听力障碍，虽积极治疗，但至今未能痊愈。现双方均以各种理由推脱，要求孩子由对方抚养。

山东省乳山市人民法院经审理认为，父母对未成年子女进行抚养是法定义务。赵小某存在听力障碍，双方更应给予赵小某更多的照顾和关爱，共同承担起养育赵小某的责任，给孩子一个完整的家庭。赵某与钱某虽均同意离婚，但对于子女的抚养却表现出严重的不负责任，互相推脱，此种行为有悖法律和公序良俗，不应予以提倡。

为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的合法权益，法院依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千零五十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条之规定，判决不准赵某与钱某离婚。

法官说法：抚养、教育和保护未成年子女是父母应尽的义务。本案中，从经济条件、抚养能力、陪伴时间等因素看，赵某与钱某的抚养能力基本相当，但双方都不同意抚养孩子，如果判决准许离婚，可能会对原就身有疾病的赵小某的心理产生严重不良影响。判决不准离婚，能够给予赵某和钱某更多的冷静时间，妥善处理孩子的抚养问题，更利于维护婚姻家庭的稳定，保护赵小某的合法权益。（乳山法院）

#案件播报#【#又一例双方都不要孩子被判不准离# 法院：对子女的抚养表现出严重的不负责任】赵某（男）与钱某（女）于2009年登记结婚，婚后生育一子赵小某。钱某因生活琐事与赵某争吵后，于2020年5月离家出走。现钱某起诉至法院，要求与赵某离婚。孩子出生后便有听力障碍，虽积极治疗，但至今未能痊愈。现双方均以各种理由推脱，要求孩子由对方抚养。

山东省乳山市人民法院经审理认为，父母对未成年子女进行抚养是法定义务。赵小某存在听力障碍，双方更应给予赵小某更多的照顾和关爱，共同承担起养育赵小某的责任，给孩子一个完整的家庭。赵某与钱某虽均同意离婚，但对于子女的抚养却表现出严重的不负责任，互相推脱，此种行为有悖法律和公序良俗，不应予以提倡。

为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的合法权益，法院依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千零五十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条之规定，判决不准赵某与钱某离婚。

法官说法：抚养、教育和保护未成年子女是父母应尽的义务。本案中，从经济条件、抚养能力、陪伴时间等因素看，赵某与钱某的抚养能力基本相当，但双方都不同意抚养孩子，如果判决准许离婚，可能会对原就身有疾病的赵小某的心理产生严重不良影响。判决不准离婚，能够给予赵某和钱某更多的冷静时间，妥善处理孩子的抚养问题，更利于维护婚姻家庭的稳定，保护赵小某的合法权益。（乳山法院）