#南宁租房[超话]# 四房两厅两卫 急招合租 目前主卧带卫生间1000、次卧800，水电燃气费市价。家具齐全，拎包入住，可随时入住。不用交物业费卫生费停车免费。近五象新区空气好环境好。拍的是次卧的照片，因为主卧还没收拾好，有兴趣可过来看房。
最好是女生，情侣也可以，正当职业，安静爱干净，不建议养宠物。私聊我随时看房 ​ https://t.cn/z8Aq8IM

【​玩弄市场规律的长沙律师协会】天下之大，无奇不有，长沙一律所因为收费低廉被当地律协给予警告处罚。照律协的解释，该案律师违反了市场价值规律，构成了“不正当竞争”。

　　既然处罚如此“正常”，这一小众的律师界新闻又何以冲上微博热搜呢？到底是什么吸引了吃瓜群众的眼睛，让他们放弃了明星出轨和离婚的八卦新闻来关注律师界的不正当竞争呢？

　　原因很简单，收费低廉对群众是好事，没想到做好事却要被处罚，真是哑巴吃黄连，有苦说不出啊。

　　我们在常常看到这样的新闻，有的医生免费或低价给穷人治病，有的摊点免费为环卫工提供早餐等等，照长沙市律协的逻辑，这不岂是统统违反了市场价值规律，搞不正当竞争，抢了同行的饭碗，应该收到警告和处罚吗？长沙律协赋予了救死扶伤这一传统美德新的含义，真是厉害。

这真是以大公无私的口号为自私自利辩护的典范了，不光是在玩弄市场价值规律，也在玩弄群众的智商。马克思听了都想打人，有权就可以如此任性吗？https://t.cn/A6VjOHLI

#法治# 【长沙一律所因收费过低被警告处分：最低应收41万却仅收五千｜澎湃新闻】

在代理一起民事案件中，最低可收律师服务费为41万余元，但长沙一律师仅收5000元。近日长沙市律师协会官网通报了该起案例，认定该律师过分低于律师收费指导标准，构成不正当竞争，对涉事律所和律师严某某给予警告的行业处分。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）注意到，涉事律师不但一直未收到该5000元律师费，还遭到投诉人两次向律协发起的存在虚假陈述、扰乱审判秩序、损害当事人合法权益等投诉。

长沙律协官网5月26日公布的《湖南XH律师事务所、严某某律师不正当竞争一案》披露，2017年5月9日，委托人刘某某经朋友介绍请求严某某律师代理潘某某诉刘某某等人民间借贷纠纷一案。碍于朋友情面，严某某律师决定接受委托，并指派肖某律师担任该案刘某某一审程序的诉讼代理人。当日，湖南XH律师事务所与刘某某签订《委托代理合同》，代理费为5000元，至今未收到刘某某该笔律师费。

调查组查证发现，肖某律师在代理过程中正常履职，没有证据证明有违《民事诉讼法》及其他法律法规的行为。

同时，该案诉讼标的为15212400元，湖南XH律师事务所与刘某某签订的《委托代理合同》中约定收费总额为5000元。依据《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本案依照诉讼标的最低可收律师服务费为411248元，但本案《委托代理合同》约定收费总额为5000元，属于采取过分低于律师收费指导标准进行收费的情形。

最终律协认定，由于没有证据证明被处分人收取了委托人刘某某的律师费用，故“不向委托人开具律师服务收费合法票据”的违规事项不能成立；被处分人构成“采取过分低于律师收费指导标准进行收费”的不正当竞争行为。

长沙律协的处理结果：给予湖南XH律师事务所警告的行业处分；给予湖南XH律师事务所严某某律师警告的行业处分。

在该处分后面还附有《案件评析》，评析人认为，本案中，律所在合同审查时并没有对该收费明显低于收费标准进行严格审查，该律所的管理并不规范。严某某律师碍于朋友情面低价收费指派律师代理该案件，委托人却连5000元也并未支付，在案件代理过程中，肖某某律师虽然正常履行律师职责，但仍遭到投诉，可见委托人及其他诉讼参与人并不会因为律师低价收费而降低对律师的要求，特别是法律关系复杂或存在巨大利益冲突的案件中，律师如因低价收费未认真履行职责给当事人造成损失的情况下，代理律师还有可能面临损失赔偿。

评析人最后认为，律所及律师无正当理由在收费标准以下收费吸引客户的行为严重背离市场价值规律，其结果将造成法律市场的混乱，使委托人无法正确的选择法律服务，其合法权益可能得不到及时和合法的维护，另一方面其他律师由于受到低价收费的排挤无法获得案源，或将采取同种方式，其结果将导致律师业务素质的下降，律师行业的整体形象受损。#律师# https://t.cn/R4G2tTs