【新中国第一家倒闭的商业银行 - 海南发展银行！】
22年前，1998年6月21日，中国人民银行发表公告，关闭刚刚诞生两年十个月的海南发展银行(以下简称海发行)。这是新中国金融史上第一次由于闹“钱荒”、出现支付危机而关闭一家省政府背景的商业银行。回首当年这家被违规经营和挤兑风潮击垮的商业银行，或许将对当下有所助益。
位于海口市滨海大道12号的富南大厦曾经是海发行总部。如今，门口的两座人体铜像已经难觅昔日的光辉，变得斑驳不堪，挂在大门上方的“海南发展银行”几个大字同样锈迹斑斑。如今，海发行的总部仅有银行托管组和清算组驻扎在里面。
海发行的成立，曾经承载了很多人的希望和梦想。1995年，为了加速海南地方经济的发展和妥善处理停业信托机构的债权债务问题，海南省政府决定成立海发行。1990年代中期，海南人曾骄傲地说：“海口的金融机构数量多过米铺。”确实，在海南成为特区后，经济快速发展，房地产业也大规模扩张，并催生了许多金融机构……
随着挤兑风潮的加剧，海发行自身的违规经营问题也浮现出来。其中最严重的问题，莫过于向股东发放大量无合法担保的贷款。股东贷款实际上成为股东抽逃资本金的重要手段。有关资料显示，海发行成立时的16.77亿股本在建立之初，甚至在筹建阶段，就已经以股东贷款的名义流回股东手里。
海发行是在1994年12月8日经央行批准筹建，并于1995年8月18日正式开业的。但仅在1995年5月至9月间，就已发放贷款10.60亿元，其中股东贷款9.20亿元，占贷款总额的86.71%。绝大部分股东贷款都属于无合法担保的贷款；许多贷款的用途根本不明确，实际上是用于归还入股的临时拆借资金；许多股东的贷款发生在其资本金到账后1个月内，入股单位实际上是“刚拿来，又带走；拿来多少，带走多少”。这种不负责任的行为显然给海发行的健康发展埋下隐患。
1998年3月22日，央行在陆续给海发行提供了40亿元的再贷款后，决定不再给予资金支持。
1998年6月21日，央行发出公告：由于海发行不能及时清偿到期债务，根据《中华人民共和国人民银行法》、《中华人民共和国公司法》和央行《金融机构管理条例》，央行决定关闭海发行，停止其一切业务活动，由央行依法组织成立清算组，对海发行进行关闭清算；指定中国工商银行托管海发行的债权债务，对其境外债务和境内居民储蓄存款本金及合法利息保证支付，其余债务待组织清算后偿付。
“它的关闭，直接原因是发生支付危机，但其实，它是海南地产泡沫和政策的牺牲品。”原海发行的一位工作人员感慨万分。
根据托管清算安排，从宣布关闭海发行起至其正式解散之日前，由工商银行托管海发行的全部资产负债。1998年6月30日，在原海发行各网点开始了原海发行存款的兑付业务。由于公众对工行的信任，兑付业务开始后并没有造成大量挤兑，大部分储户只是把存款转存工行，现金提取量不多，亦没有造成严重的社会冲击。
『法律缺位 清算工作难』
然而谁也没有想到，一句“法人债权进行登记，清算完毕后进行兑付”的承诺，一直拖了15年也没有完全兑现。2002年3月，海发行通过媒体刊发了发放债权确认书的公告，根据公告，所有已登记的债权人将在这一年7月之前领取确认书。但之后再无下文。
据报道，海发行已经完成了对储蓄存款和外债的兑付以及境内对公债务的确认，合并了网点，安置好了多数员工。但是，问题出在目前尚没有明确的金融机构破产法律法规。
虽然中国人民银行法、公司法和金融机构管理规定等法规赋予了央行关闭金融机构的权力以及关闭后由监管机构依法进行清算的原则，但对具体的关闭清算工作，比如清算组的组成、职责、权限，与主管部门、债权人的关系，债务清偿原则等问题，并没有作出系统和明确的规定。而且在全面规范我国商业银行行为的《中华人民共和国商业银行法》中，只有关于金融机构退市、解散、破产等制度的原则性条款，并没有更为细致的规定。法律规则的缺位，使得清算工作难以往下进一步推进，至今依然处于停滞状态。
其实，在海发行被关闭之后，海南省一直都未放弃让其起死回生的努力。2000年，中国(海南)改革发展研究院向海南省政府递交了一份报告，提出重建海发行。2003年底，重组方案提交给央行。该方案允许外资参股，原海发行的债权超过1000万元人民币的股东将采取债转股的形式，将债务转为股权。
2004年2月10日，中国人民银行研究局派员对海发行的重生进行专题调研，并在海口召开座谈会。当时以海南航空、椰树集团以及海南汽车厂为代表的海南企业界表示，希望海发行重生，因为由于融资难，企业大量的贷款需要到岛外寻找。但海南岛内的四大国有商业银行对于海发行的重组却持谨慎态度。
15年中，每次有关海发行可能起死回生的言论出现，都会引来公众的关注和媒体的聚焦，但随着时间的推移，其重生的可能性正在一点一点化为泡影。
从海发行的倒闭案例中，可以看出我国的金融机构退出制度尚有待建立。海发行作为第一家被关闭的银行，在关闭之后始终难以完成清算，导致债权人利益难以得到保障。这样的局面也使得未来再关闭银行时阻力更大。可以说，完善破产机制的缺位，使得金融业运行的规范化、程序化、市场化都难以完全建立起来。
而且，我国金融业还应该未雨绸缪，设计预防挤兑和系统性风险的机制。海发行关闭的直接原因，就是储户因为恐慌引起的挤兑所造成的。挤兑的发生，要么是因为储户不了解银行内部的风险收益特征，要么是因为金融机构自身不够规范透明，使得公众缺乏对银行经营的信心。在这个意义上，尽快建立起中国的存款保险制度，建立起挽救储户信心的“最终安全网”，将是需要尽快提上日程的当务之急。
https://t.cn/A6G91j0l
22年前，1998年6月21日，中国人民银行发表公告，关闭刚刚诞生两年十个月的海南发展银行(以下简称海发行)。这是新中国金融史上第一次由于闹“钱荒”、出现支付危机而关闭一家省政府背景的商业银行。回首当年这家被违规经营和挤兑风潮击垮的商业银行，或许将对当下有所助益。
位于海口市滨海大道12号的富南大厦曾经是海发行总部。如今，门口的两座人体铜像已经难觅昔日的光辉，变得斑驳不堪，挂在大门上方的“海南发展银行”几个大字同样锈迹斑斑。如今，海发行的总部仅有银行托管组和清算组驻扎在里面。
海发行的成立，曾经承载了很多人的希望和梦想。1995年，为了加速海南地方经济的发展和妥善处理停业信托机构的债权债务问题，海南省政府决定成立海发行。1990年代中期，海南人曾骄傲地说：“海口的金融机构数量多过米铺。”确实，在海南成为特区后，经济快速发展，房地产业也大规模扩张，并催生了许多金融机构……
随着挤兑风潮的加剧，海发行自身的违规经营问题也浮现出来。其中最严重的问题，莫过于向股东发放大量无合法担保的贷款。股东贷款实际上成为股东抽逃资本金的重要手段。有关资料显示，海发行成立时的16.77亿股本在建立之初，甚至在筹建阶段，就已经以股东贷款的名义流回股东手里。
海发行是在1994年12月8日经央行批准筹建，并于1995年8月18日正式开业的。但仅在1995年5月至9月间，就已发放贷款10.60亿元，其中股东贷款9.20亿元，占贷款总额的86.71%。绝大部分股东贷款都属于无合法担保的贷款；许多贷款的用途根本不明确，实际上是用于归还入股的临时拆借资金；许多股东的贷款发生在其资本金到账后1个月内，入股单位实际上是“刚拿来，又带走；拿来多少，带走多少”。这种不负责任的行为显然给海发行的健康发展埋下隐患。
1998年3月22日，央行在陆续给海发行提供了40亿元的再贷款后，决定不再给予资金支持。
1998年6月21日，央行发出公告：由于海发行不能及时清偿到期债务，根据《中华人民共和国人民银行法》、《中华人民共和国公司法》和央行《金融机构管理条例》，央行决定关闭海发行，停止其一切业务活动，由央行依法组织成立清算组，对海发行进行关闭清算；指定中国工商银行托管海发行的债权债务，对其境外债务和境内居民储蓄存款本金及合法利息保证支付，其余债务待组织清算后偿付。
“它的关闭，直接原因是发生支付危机，但其实，它是海南地产泡沫和政策的牺牲品。”原海发行的一位工作人员感慨万分。
根据托管清算安排，从宣布关闭海发行起至其正式解散之日前，由工商银行托管海发行的全部资产负债。1998年6月30日，在原海发行各网点开始了原海发行存款的兑付业务。由于公众对工行的信任，兑付业务开始后并没有造成大量挤兑，大部分储户只是把存款转存工行，现金提取量不多，亦没有造成严重的社会冲击。
『法律缺位 清算工作难』
然而谁也没有想到，一句“法人债权进行登记，清算完毕后进行兑付”的承诺，一直拖了15年也没有完全兑现。2002年3月，海发行通过媒体刊发了发放债权确认书的公告，根据公告，所有已登记的债权人将在这一年7月之前领取确认书。但之后再无下文。
据报道，海发行已经完成了对储蓄存款和外债的兑付以及境内对公债务的确认，合并了网点，安置好了多数员工。但是，问题出在目前尚没有明确的金融机构破产法律法规。
虽然中国人民银行法、公司法和金融机构管理规定等法规赋予了央行关闭金融机构的权力以及关闭后由监管机构依法进行清算的原则，但对具体的关闭清算工作，比如清算组的组成、职责、权限，与主管部门、债权人的关系，债务清偿原则等问题，并没有作出系统和明确的规定。而且在全面规范我国商业银行行为的《中华人民共和国商业银行法》中，只有关于金融机构退市、解散、破产等制度的原则性条款，并没有更为细致的规定。法律规则的缺位，使得清算工作难以往下进一步推进，至今依然处于停滞状态。
其实，在海发行被关闭之后，海南省一直都未放弃让其起死回生的努力。2000年，中国(海南)改革发展研究院向海南省政府递交了一份报告，提出重建海发行。2003年底，重组方案提交给央行。该方案允许外资参股，原海发行的债权超过1000万元人民币的股东将采取债转股的形式，将债务转为股权。
2004年2月10日，中国人民银行研究局派员对海发行的重生进行专题调研，并在海口召开座谈会。当时以海南航空、椰树集团以及海南汽车厂为代表的海南企业界表示，希望海发行重生，因为由于融资难，企业大量的贷款需要到岛外寻找。但海南岛内的四大国有商业银行对于海发行的重组却持谨慎态度。
15年中，每次有关海发行可能起死回生的言论出现，都会引来公众的关注和媒体的聚焦，但随着时间的推移，其重生的可能性正在一点一点化为泡影。
从海发行的倒闭案例中，可以看出我国的金融机构退出制度尚有待建立。海发行作为第一家被关闭的银行，在关闭之后始终难以完成清算，导致债权人利益难以得到保障。这样的局面也使得未来再关闭银行时阻力更大。可以说，完善破产机制的缺位，使得金融业运行的规范化、程序化、市场化都难以完全建立起来。
而且，我国金融业还应该未雨绸缪，设计预防挤兑和系统性风险的机制。海发行关闭的直接原因，就是储户因为恐慌引起的挤兑所造成的。挤兑的发生，要么是因为储户不了解银行内部的风险收益特征，要么是因为金融机构自身不够规范透明，使得公众缺乏对银行经营的信心。在这个意义上，尽快建立起中国的存款保险制度，建立起挽救储户信心的“最终安全网”，将是需要尽快提上日程的当务之急。
https://t.cn/A6G91j0l
#Triton Poker豪客巡回赛#
牌局分析：Tony G这个跟注赢下120万欧元的超大底池！[酷]
这一次网络扑克传奇Mikita Badiziakouski（fish2013）和现场扑克传奇Antanas Guoga（Tony G）发生的手牌碰撞。两位牌手激进的游戏风格导致底池增长到超过100万美元，成为了扑克历史上电视直播赛事中底池最大的牌局之一。
翻前行动
盲注2000/4000欧元， 8000欧元straddle，总前注（ante）4000欧元。
Tony G（140万欧元筹码）在小盲位置用K♦ 9♠率先加注到22000欧元。Ike Haxton（57.7万欧元筹码）在大盲位置用J♦ T♠跟注，Mikita（110万欧元筹码）在Straddle位置用Q♣ 7♠跟注。底池有7万欧元。
翻前分析：注意：因为这是一个非常特别的翻前局面（深筹码，还有前注和straddle），我在这一部分没提到任何翻前解决方案。
鉴于底池已经进入了这么多钱，为了在不利位置保持底池尽可能小，Tony G具有一些跛入（limp）的动机。虽说如此，采用一种只加注（入池）的策略也是完全可行的。
如果Tony G采用一种只加注策略，那么用非同花K9加注很可能是合适的。就尺度来说，底池大小加注可能是可使用的最理想尺度，因为它通过给straddle者不充分（或者刚刚好）的底池赔率给Straddle者范围中足够大的部分相当的压力。
在这个底池大小加注应该是30000欧元，而Tony仅下注22000欧元。他的翻前尺度给了Straddle者和大盲玩家用几乎所有牌跟注的太好价格。例如，Straddle者需要27%的胜率（equity），而且他在有利位置游戏，这意味着他的许多牌可以过度实现底池权益（over-realize equity）。
Ike的跟注比较边缘，但可能是正确的。他需要约32%的胜率，JTo通常有这么多胜率，但他后面还有一名牌手，这使得跟注是一个接近不亏不盈的决定。Mikita的跟注是必须的。因为有位置优势，他只需要约20%的胜率。
翻牌圈行动
翻牌是K♥ J♠ 7♣。底池有70000欧元。Tony G下注20000欧元，Haxton和Mikita都跟注，使得底池增长至130000欧元。
翻牌圈分析：Tony G很可能应该用他的整个范围check。毕竟，他是在不利位置对抗两个对手。Tony G在这个局面中难以平衡他的下注范围。虽说如此，做一个较小的持续下注也是+EV的，但check可能更优越。
Ike在这里的处境也不理想，他的第二对子（对J）有点鸡肋。虽说如此，Mikita应该有一个特别宽的范围，而Tony可能有大量半诈唬牌（比如AQ、AT、QT、Q9、T9、T8、98，甚至一些双重后门听牌，比如A♥ 4♥、A ♠ 5♠等等）。在这里跟注可能是+EV的。Mikita的跟注非常标准，因为他得到了极好的底池赔率。为了使跟注不亏不盈，他只需要15%胜率。
转牌圈行动
转牌是2♦，使得公共牌面变为K♥ J ♠ 7♣ 2♦。底池现在有130000欧元。Tony G下注70000欧元，Ike弃牌，Mikita跟注，使得底池增长到270000欧元。
转牌圈分析：同样，Tony G的这个下注有点冒险。Check可能更好，但下注也有好处。他可能认为自己大多数时候领先，鉴于对手拿到更强的牌很可能在翻前或翻牌圈会加注，他的看法是正确的。他也可能认识到这里还有很多听牌，特别是发出这么一张空白牌的时候。
鉴于Tony G在示强而且后面仍有一个牌手在等待行动，Ike的弃牌是可以理解的，也很可能是最好的做法。他可能意识到实现自己的底池权益将特别困难。
Mikita也要面对一个艰难的决定。他需要明确Tony在采用这种玩法时是否做足够多的诈唬，因为他的牌此刻只是一手纯抓诈牌。
Mikita可能认为Tony G在河牌完成听牌（比如两端顺子听牌）时也可能在河牌圈做一些诈唬加注。这类情况主要取决于牌手的阅读，因此我姑且相信他，并说他的跟注可能是对的。
河牌圈行动
河牌圈发出一张8♦，使得公共牌面最终定格为K♥ J ♠ 7♣ 2♦ 8♦。底池现在有270000欧元。Tony G下注12万欧元，Mikita想了一会儿，然后加注到40万欧元。
河牌圈分析：这是来自Tony G的另一个极薄的价值下注。考虑到Mikita可能拿到的一手听牌已经在河牌圈完成了顺子，这个下注甚至更薄。虽说如此，Tony G的牌具有阻断（block）这种组合的1/4的特质。
Mikita这手牌理论上有一个相当简单的决定：弃牌。他此刻拿着一手纯抓诈牌。事实上，他的决定取决于他对Tony G诈唬频率的评估。从阻断的角度来看，Q7并非最好的抓诈唬牌，因为它阻断了一些Tony的潜在诈唬牌，比如AQ、QT和Q9。
他的牌的阻断效应也使得这手牌不是一手合适的诈唬加注候选牌。他在这里宁可有一手97这样阻断了Tony的T9组合的牌。Mikita可能认为Tony G在这种场合将频繁弃牌，否则他的决定是说不通的。
Tony G的跟注主要取决于对手的游戏倾向。Mikita在这里扮演T9，而他阻断了16种T9组合的1/4。他的跟注很可能基于Mikita可能在这里诈唬加注较频繁的阅读。根据最终的摊牌，他可以断定他的阅读是准确的，而且他获得了很大补偿。
结果
Tony G想了15秒，然后跟注，拿下一个120万欧元的底池。Mikita盖牌后，Tony制造了一个经典电视时刻，他高喊：“我（的牌）是最好的！最好的！最好的！”
总结
Tony可能不是最GTO导向的牌手，但他通过很好地利用其他牌手的不平衡来弥补这个缺点。这使得他是一个非常危险的对手。他也不害怕在单个牌局中经历上百万美元的波动。这就是本文的所有内容。如果你是Tony G，你会如何游戏这手牌？欢迎发表高见！
原文作者：Dan B
牌局分析：Tony G这个跟注赢下120万欧元的超大底池！[酷]
这一次网络扑克传奇Mikita Badiziakouski（fish2013）和现场扑克传奇Antanas Guoga（Tony G）发生的手牌碰撞。两位牌手激进的游戏风格导致底池增长到超过100万美元，成为了扑克历史上电视直播赛事中底池最大的牌局之一。
翻前行动
盲注2000/4000欧元， 8000欧元straddle，总前注（ante）4000欧元。
Tony G（140万欧元筹码）在小盲位置用K♦ 9♠率先加注到22000欧元。Ike Haxton（57.7万欧元筹码）在大盲位置用J♦ T♠跟注，Mikita（110万欧元筹码）在Straddle位置用Q♣ 7♠跟注。底池有7万欧元。
翻前分析：注意：因为这是一个非常特别的翻前局面（深筹码，还有前注和straddle），我在这一部分没提到任何翻前解决方案。
鉴于底池已经进入了这么多钱，为了在不利位置保持底池尽可能小，Tony G具有一些跛入（limp）的动机。虽说如此，采用一种只加注（入池）的策略也是完全可行的。
如果Tony G采用一种只加注策略，那么用非同花K9加注很可能是合适的。就尺度来说，底池大小加注可能是可使用的最理想尺度，因为它通过给straddle者不充分（或者刚刚好）的底池赔率给Straddle者范围中足够大的部分相当的压力。
在这个底池大小加注应该是30000欧元，而Tony仅下注22000欧元。他的翻前尺度给了Straddle者和大盲玩家用几乎所有牌跟注的太好价格。例如，Straddle者需要27%的胜率（equity），而且他在有利位置游戏，这意味着他的许多牌可以过度实现底池权益（over-realize equity）。
Ike的跟注比较边缘，但可能是正确的。他需要约32%的胜率，JTo通常有这么多胜率，但他后面还有一名牌手，这使得跟注是一个接近不亏不盈的决定。Mikita的跟注是必须的。因为有位置优势，他只需要约20%的胜率。
翻牌圈行动
翻牌是K♥ J♠ 7♣。底池有70000欧元。Tony G下注20000欧元，Haxton和Mikita都跟注，使得底池增长至130000欧元。
翻牌圈分析：Tony G很可能应该用他的整个范围check。毕竟，他是在不利位置对抗两个对手。Tony G在这个局面中难以平衡他的下注范围。虽说如此，做一个较小的持续下注也是+EV的，但check可能更优越。
Ike在这里的处境也不理想，他的第二对子（对J）有点鸡肋。虽说如此，Mikita应该有一个特别宽的范围，而Tony可能有大量半诈唬牌（比如AQ、AT、QT、Q9、T9、T8、98，甚至一些双重后门听牌，比如A♥ 4♥、A ♠ 5♠等等）。在这里跟注可能是+EV的。Mikita的跟注非常标准，因为他得到了极好的底池赔率。为了使跟注不亏不盈，他只需要15%胜率。
转牌圈行动
转牌是2♦，使得公共牌面变为K♥ J ♠ 7♣ 2♦。底池现在有130000欧元。Tony G下注70000欧元，Ike弃牌，Mikita跟注，使得底池增长到270000欧元。
转牌圈分析：同样，Tony G的这个下注有点冒险。Check可能更好，但下注也有好处。他可能认为自己大多数时候领先，鉴于对手拿到更强的牌很可能在翻前或翻牌圈会加注，他的看法是正确的。他也可能认识到这里还有很多听牌，特别是发出这么一张空白牌的时候。
鉴于Tony G在示强而且后面仍有一个牌手在等待行动，Ike的弃牌是可以理解的，也很可能是最好的做法。他可能意识到实现自己的底池权益将特别困难。
Mikita也要面对一个艰难的决定。他需要明确Tony在采用这种玩法时是否做足够多的诈唬，因为他的牌此刻只是一手纯抓诈牌。
Mikita可能认为Tony G在河牌完成听牌（比如两端顺子听牌）时也可能在河牌圈做一些诈唬加注。这类情况主要取决于牌手的阅读，因此我姑且相信他，并说他的跟注可能是对的。
河牌圈行动
河牌圈发出一张8♦，使得公共牌面最终定格为K♥ J ♠ 7♣ 2♦ 8♦。底池现在有270000欧元。Tony G下注12万欧元，Mikita想了一会儿，然后加注到40万欧元。
河牌圈分析：这是来自Tony G的另一个极薄的价值下注。考虑到Mikita可能拿到的一手听牌已经在河牌圈完成了顺子，这个下注甚至更薄。虽说如此，Tony G的牌具有阻断（block）这种组合的1/4的特质。
Mikita这手牌理论上有一个相当简单的决定：弃牌。他此刻拿着一手纯抓诈牌。事实上，他的决定取决于他对Tony G诈唬频率的评估。从阻断的角度来看，Q7并非最好的抓诈唬牌，因为它阻断了一些Tony的潜在诈唬牌，比如AQ、QT和Q9。
他的牌的阻断效应也使得这手牌不是一手合适的诈唬加注候选牌。他在这里宁可有一手97这样阻断了Tony的T9组合的牌。Mikita可能认为Tony G在这种场合将频繁弃牌，否则他的决定是说不通的。
Tony G的跟注主要取决于对手的游戏倾向。Mikita在这里扮演T9，而他阻断了16种T9组合的1/4。他的跟注很可能基于Mikita可能在这里诈唬加注较频繁的阅读。根据最终的摊牌，他可以断定他的阅读是准确的，而且他获得了很大补偿。
结果
Tony G想了15秒，然后跟注，拿下一个120万欧元的底池。Mikita盖牌后，Tony制造了一个经典电视时刻，他高喊：“我（的牌）是最好的！最好的！最好的！”
总结
Tony可能不是最GTO导向的牌手，但他通过很好地利用其他牌手的不平衡来弥补这个缺点。这使得他是一个非常危险的对手。他也不害怕在单个牌局中经历上百万美元的波动。这就是本文的所有内容。如果你是Tony G，你会如何游戏这手牌？欢迎发表高见！
原文作者：Dan B
《15℃！人类首次实现高压下室温超导，研究登上Nature封面》
近年来，尽管已经陆续有不少科学家声称实现了「室温超导体」，但国内外绝大多数的超导科研者往往都持如上态度。
但如今，这种态度应该要转变了——美国科学家们创造了一种氢化物材料，它竟然能在 15°C 的温度下无电阻地导电！
「室温超导有可能实现吗？」这个问题困惑了人们许多年。而最新一期的 Nature 杂志封面研究给出了肯定的答案，该研究制造出了第一个无需冷却即可使电阻消失的超导体。
这项研究从投稿到接收仅用了不到十天的时间，并登上了最新一期 Nature 杂志的封面，或可说明其重要性和突破性，毕竟实现室温超导对于人类而言尚属首次。
超导现象是指材料在低于某一温度时，电阻变为零的现象，而这一温度称为超导转变温度（Tc）。超导现象的特征是零电阻和完全抗磁性，这一特征也使得超导在现实中得以应用，但它对温度有较为严格的要求。那么，在非低温条件下，能否实现超导呢？
最近，来自美国罗切斯特大学、英特尔、内华达大学拉斯维加斯分校的研究者给出了肯定的答案。
「室温超导问题」经过了数十年的探索，本周来自罗切斯特大学等机构的研究者称他们制造出了第一个无需冷却即可使电阻消失的超导体，不过新的室温超导体只能在相当于地心压力四分之三的环境下工作。但是如果研究者能够让材料在环境压力下保持稳定，那么理想的超导电性应用就能够实现，例如用于核磁共振仪和磁悬浮列车的低损耗电力线以及不需要制冷的超功率超导磁体。
研究团队领导者、罗切斯特大学物理学家 Ranga Dias。
该研究发现了能够在室温下以最佳效率导电的材料，这可以说是一项科学里程碑事件。该研究发现，氢元素、碳元素、硫元素的化合物可在高达 59 华氏度（15 摄氏度）的温度下作为超导体运行，比去年的高温超导纪录高出 50 华氏度。
剑桥大学物理学家 Chris Pickard 认为：「这是人类科学史上的里程碑」。但加州大学圣地亚哥分校物理学家 Brian Maple 表示：「由于实验条件极端，这项发现无法用于设备制造。」
室温超导问题的漫漫探索之路
1911 年，荷兰物理学家 Heike Kamerlingh Onnes 在一条汞丝中首次发现了超导性，该汞丝被冷却至 4.2K（-269 摄氏度）。
1957 年，物理学家 John Bardeen、Leon Cooper 和 Robert Schrieffer 从理论角度解释了这一现象：他们提出的「BCS 理论」表明，通过超导体压缩的电子会暂时使材料的结构变形，从而在没有电阻的情况下调换另一电子。
1986 年物理学家发现，在不同的材料中，氧化铜陶瓷的超导性存在于更高的临界温度，即 Tc=30K（约 - 243 摄氏度）。
1994 年，研究人员将压力下汞基氧化铜的 Tc 提升至 164K（约 - 109 摄氏度）。电子仍会在铜氧化物超导体中配对，但是其如何实现超导仍属未知。
1968 年，康奈尔大学的理论学家 Neil Ashcroft 提出固体氢应该具备室温超导性。许多研究团队声称可以使用金刚石压砧制造这类金属氢，这种手掌大小的装置将两个氢样本置于两个金刚石尖端之间，在强压下进行压缩。但是这些研究存在争议，部分原因是压力太大（超过地心压力），以至于常常造成金刚石破裂。
2004 年，Ashcroft 提出将氢与另一种元素结合可能会增加一种「化学预压缩」，从而在较低的压力和更高的温度下实现超导性。
这一策略发挥了作用。2015 年，Mikhail Eremets 领导的马克斯 · 普朗克化学研究所研究团队在 Nature 发表文章称，在 155 GPa 高压（地球大气压力的 100 多万倍）下，H3S 结构的超导临界温度是 203K（约为 - 70℃）。
2019 年，Eremets 等人将含镧富氢化合物的超导临界温度提升到了 250K（约 - 23℃）。但是一旦压力释放，所有化合物就都会分解。
碳硫氢（C-S-H）实现高压下室温超导
此次突破性研究的领导者 Ranga P. Dias 及其同事认为，他们可以通过添加第三种元素碳进一步提高超导临界温度，碳元素与临近原子形成强键。团队成员之一、内华达大学拉斯维加斯分校物理学家 Ashkan Salamat 表示他们是在「蒙着眼摸索」。
他们将碳和硫元素共同碾磨而成的微小固体颗粒装载到金刚石压砧中，然后用管道输入氢气、硫化氢和甲烷 3 种气体。接着，他们使用绿色激光照射金刚石，从而触发化学反应，将混合物转化为透明晶体。
高压下 C-S-H 系统的超导曲线性变化。
当团队将压力提升到 148 GPa 时，发现晶体的超导临界温度变成了 147K（约 - 126℃）。当压力提升到 267 GPa 时，团队实现了 287K（13.85℃）的超导临界温度，这相当于较冷房间或理想酒窖的室温。同时，磁场度量也表明样本具有超导性。
外部磁场下的磁化率和超导转变。
最终研究结果显示，光化学转化的碳硫氢（carbonaceous sulfur hydride, C-S-H）系统的超导临界温度在 267±10 GPa 下最高可以达到 287.7±1.2K（约 15℃）。
未来展望
对于 Dias 团队的研究，Eremets 认为结果看起来是可信的。但是，他指出，Dias 团队尚未确定超导化合物的精确结构。研究者将很快着手解决这个问题，并且可能也会尝试将其他元素替换为三组分氢基混合物，从而产生温度更高的超导体。布法罗大学的理论学家 Eva Zurek 表示：「接下来大家都会开展这方面的研究。」
Eremets 补充道，研究的最终目标是找到一种压力释放时依然能够保持稳定的室温超导体。如果能做到这一点，研究结果可能会改变人们的日常生活。Dias 认为这实际上是有可能实现的。但是，在理论上并没有什么办法使氢基材料在环境压力下工作。所以，Zurek 认为，未来未必存在明确的前进道路。
转自机器之心Pro
近年来，尽管已经陆续有不少科学家声称实现了「室温超导体」，但国内外绝大多数的超导科研者往往都持如上态度。
但如今，这种态度应该要转变了——美国科学家们创造了一种氢化物材料，它竟然能在 15°C 的温度下无电阻地导电！
「室温超导有可能实现吗？」这个问题困惑了人们许多年。而最新一期的 Nature 杂志封面研究给出了肯定的答案，该研究制造出了第一个无需冷却即可使电阻消失的超导体。
这项研究从投稿到接收仅用了不到十天的时间，并登上了最新一期 Nature 杂志的封面，或可说明其重要性和突破性，毕竟实现室温超导对于人类而言尚属首次。
超导现象是指材料在低于某一温度时，电阻变为零的现象，而这一温度称为超导转变温度（Tc）。超导现象的特征是零电阻和完全抗磁性，这一特征也使得超导在现实中得以应用，但它对温度有较为严格的要求。那么，在非低温条件下，能否实现超导呢？
最近，来自美国罗切斯特大学、英特尔、内华达大学拉斯维加斯分校的研究者给出了肯定的答案。
「室温超导问题」经过了数十年的探索，本周来自罗切斯特大学等机构的研究者称他们制造出了第一个无需冷却即可使电阻消失的超导体，不过新的室温超导体只能在相当于地心压力四分之三的环境下工作。但是如果研究者能够让材料在环境压力下保持稳定，那么理想的超导电性应用就能够实现，例如用于核磁共振仪和磁悬浮列车的低损耗电力线以及不需要制冷的超功率超导磁体。
研究团队领导者、罗切斯特大学物理学家 Ranga Dias。
该研究发现了能够在室温下以最佳效率导电的材料，这可以说是一项科学里程碑事件。该研究发现，氢元素、碳元素、硫元素的化合物可在高达 59 华氏度（15 摄氏度）的温度下作为超导体运行，比去年的高温超导纪录高出 50 华氏度。
剑桥大学物理学家 Chris Pickard 认为：「这是人类科学史上的里程碑」。但加州大学圣地亚哥分校物理学家 Brian Maple 表示：「由于实验条件极端，这项发现无法用于设备制造。」
室温超导问题的漫漫探索之路
1911 年，荷兰物理学家 Heike Kamerlingh Onnes 在一条汞丝中首次发现了超导性，该汞丝被冷却至 4.2K（-269 摄氏度）。
1957 年，物理学家 John Bardeen、Leon Cooper 和 Robert Schrieffer 从理论角度解释了这一现象：他们提出的「BCS 理论」表明，通过超导体压缩的电子会暂时使材料的结构变形，从而在没有电阻的情况下调换另一电子。
1986 年物理学家发现，在不同的材料中，氧化铜陶瓷的超导性存在于更高的临界温度，即 Tc=30K（约 - 243 摄氏度）。
1994 年，研究人员将压力下汞基氧化铜的 Tc 提升至 164K（约 - 109 摄氏度）。电子仍会在铜氧化物超导体中配对，但是其如何实现超导仍属未知。
1968 年，康奈尔大学的理论学家 Neil Ashcroft 提出固体氢应该具备室温超导性。许多研究团队声称可以使用金刚石压砧制造这类金属氢，这种手掌大小的装置将两个氢样本置于两个金刚石尖端之间，在强压下进行压缩。但是这些研究存在争议，部分原因是压力太大（超过地心压力），以至于常常造成金刚石破裂。
2004 年，Ashcroft 提出将氢与另一种元素结合可能会增加一种「化学预压缩」，从而在较低的压力和更高的温度下实现超导性。
这一策略发挥了作用。2015 年，Mikhail Eremets 领导的马克斯 · 普朗克化学研究所研究团队在 Nature 发表文章称，在 155 GPa 高压（地球大气压力的 100 多万倍）下，H3S 结构的超导临界温度是 203K（约为 - 70℃）。
2019 年，Eremets 等人将含镧富氢化合物的超导临界温度提升到了 250K（约 - 23℃）。但是一旦压力释放，所有化合物就都会分解。
碳硫氢（C-S-H）实现高压下室温超导
此次突破性研究的领导者 Ranga P. Dias 及其同事认为，他们可以通过添加第三种元素碳进一步提高超导临界温度，碳元素与临近原子形成强键。团队成员之一、内华达大学拉斯维加斯分校物理学家 Ashkan Salamat 表示他们是在「蒙着眼摸索」。
他们将碳和硫元素共同碾磨而成的微小固体颗粒装载到金刚石压砧中，然后用管道输入氢气、硫化氢和甲烷 3 种气体。接着，他们使用绿色激光照射金刚石，从而触发化学反应，将混合物转化为透明晶体。
高压下 C-S-H 系统的超导曲线性变化。
当团队将压力提升到 148 GPa 时，发现晶体的超导临界温度变成了 147K（约 - 126℃）。当压力提升到 267 GPa 时，团队实现了 287K（13.85℃）的超导临界温度，这相当于较冷房间或理想酒窖的室温。同时，磁场度量也表明样本具有超导性。
外部磁场下的磁化率和超导转变。
最终研究结果显示，光化学转化的碳硫氢（carbonaceous sulfur hydride, C-S-H）系统的超导临界温度在 267±10 GPa 下最高可以达到 287.7±1.2K（约 15℃）。
未来展望
对于 Dias 团队的研究，Eremets 认为结果看起来是可信的。但是，他指出，Dias 团队尚未确定超导化合物的精确结构。研究者将很快着手解决这个问题，并且可能也会尝试将其他元素替换为三组分氢基混合物，从而产生温度更高的超导体。布法罗大学的理论学家 Eva Zurek 表示：「接下来大家都会开展这方面的研究。」
Eremets 补充道，研究的最终目标是找到一种压力释放时依然能够保持稳定的室温超导体。如果能做到这一点，研究结果可能会改变人们的日常生活。Dias 认为这实际上是有可能实现的。但是，在理论上并没有什么办法使氢基材料在环境压力下工作。所以，Zurek 认为，未来未必存在明确的前进道路。
转自机器之心Pro
✋热门推荐