这段时间听相声听得多，于是又把《重案》第一部孙宝民先生一案翻出来看。不看不要紧，一看再次被我组震感！

1⃣️ p1—p2是大曾在小螃蟹家与其谈话的场景，当时电视里▶️ 的节目是小品。九十年代的相声如同冷馒头，小品就是香饽饽，远比相声受欢迎(春晚上的节目数量就可体现)，此时小螃蟹的话、电视节目正是相声境遇的写实。

2⃣️ p3大曾问馆长小螃蟹为什么与搭档裂穴(字幕有误，可以不看字幕仔细听，大曾说的就是裂穴)。馆长讲述缘由只用了“拆了伙”仨字，而大曾的追问却用了“裂穴”，这一来说明符合馆长描述的二人矛盾之深，二来专业术语的使用贴合大曾热爱中国传统文化的背景设定，也更有魅力了[并不简单]

3⃣️ p5—p6 馆长说到孙少民没穿大褂而是西服就去助演被师父一顿骂，相反的，小扣子没有大褂，却在过街天桥的撂地演出上以一件长雨衣作为替代，尽管只是表演一段贯口。而雨衣里也是西服。所以看得出他是真的热爱相声。(但是我还在思考《莽撞人》在这里有没有特殊含义 )

4⃣️ p4有关于商演和传统学唱相声的讨论，这是时代的浪潮带给相声的冲击下无法避免的观点，那时候的相声该何去何从？(歪个楼，感兴趣的朋友可以去看看于谦老师做客《十三邀》的访谈)

5⃣️ ⚠️ 最绝的来了！⚠️
众所周知，我组的任何一句话和任何一个设定都不是废的，必然有其存在的理由。那么，为什么这个案子以《汾河湾》为引子呢？擅使柳活也可以用《洪洋洞》《窦公训女》等等啊。仅仅是因为扮相幽默吗？(是的十年以来我都是这么以为的[允悲]）

⚠️ 〖发案缘由是孙少民砸现挂误喝了小螃蟹为自己准备的茶水〗⚠️

⬇️
接下来请移步p7看一看《汾河湾》的主要内容，重点在结局。(因为实在不想打那么多字了[允悲])

又是为重案流泪的一天[泪]

(当然以上仅为个人的阅读理解[嘻嘻])

一个朋友介绍的，原配打小三的案子，在爱情与迷茫当中反复的纠结、挣扎、彷徨与不舍，这种原生态的感情力量，让人抓狂。

但这个案子可喜可贺的，是让律师遇到了一个极其具有办案老道、专业能力高超的法官，动之以情，晓之以理，在法律和情理之中，做到了极佳的平衡，彻底解决了当事人婚外情大额钱款赠予以及婚姻感情纠纷。

既然关注了，就发一个成年人感情的事。

有个案子，我方是被告，以时效、事实、证据等多个理由抗辩，要求驳回原告诉求。
然后法官拼命给双方调解，原告还特别不配合。

法官明示或暗示的意思是：因为诉讼请求的提法和原告举证的问题，判决原告败诉没问题，但是担心原告上诉被二审法院发回重审。
“我是审商事案子的法官，但二审审这个案子的可能是个民事法官，他可能根本理解不了我这事儿，弄不好就得觉得我这个案子审得不明白，然后发回重审！”法官说。

#杨律说法# 尽管法官费了好大力气，甚至给出了自己认为合适的调解方案，但最终原告仍不同意调解，而且也没有调整诉讼请求的内容。调解失败，等待判决了。
幸亏原告没同意调解，因为被告这边其实也不愿意接受那个调解方案....

如果不出意外，一审原告应该会败诉，如果原告上诉，我到真想见识一下二审会不会发回重审，因为目前的诉求和证据，一审如果驳回，我确实想不出二审改判或发回的理由。不知道是法官真的碰到过这种事儿，还是拿这事儿吓唬我当事人[思考]