#香港副学士可升读哪些院校?
一：香港政府资助课程/院校-香港八大
毕业证与其他从大一直升香港本科的学生无任何区别，可以获得IANG签证，留港工作，也可以继续升学入读。
二：香港自资课程/院校
部分香港政府资助院校开设的某些特定自资专业及其他香港私立高校。
注:自资院校≠师资能力弱!
2021年QS亚洲大学排名中，香港自资院校「香港树仁大学」排名301-350瓷远超国内名校中央财经大学、中国传媒大学、中国民族大学等高校。
三：海外院校
副学士毕业后也可以选择去海外升学
四：内地院校
北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院 https://t.cn/8FWn4vd
一：香港政府资助课程/院校-香港八大
毕业证与其他从大一直升香港本科的学生无任何区别，可以获得IANG签证，留港工作，也可以继续升学入读。
二：香港自资课程/院校
部分香港政府资助院校开设的某些特定自资专业及其他香港私立高校。
注:自资院校≠师资能力弱!
2021年QS亚洲大学排名中，香港自资院校「香港树仁大学」排名301-350瓷远超国内名校中央财经大学、中国传媒大学、中国民族大学等高校。
三：海外院校
副学士毕业后也可以选择去海外升学
四：内地院校
北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院 https://t.cn/8FWn4vd
※ 审计报告及做账审计资料需要保留至少7年。
2.资料保存与做帐审计的法律责任
3.利得税的申报方式
① 无运营审计
在税务局要求申报的评税年度内，公司没有任何商业交易，没有任何跟商业交易有关的银行进出。
审计报告中会披露公司在一定税务期间未有经营，只有少量必要的费用（如：公司成立费、年审费等），净利润是负数，无需纳税，但也不得递延亏损。
② 做账审计报税（有运营）
提交公司帐目、出具财务报告、填报利得税表、递交税务局。
当收到香港税务局发出的利得税报税表后，在限期之内必须填妥报税表，连同由香港会计师审核签字的审计报告一并递交香港税务局。
注意：为避免税表逾期，我们一般会提前通知。
③ 离岸豁免
具体可以从下面几点来验证业务是否在本港发生：
（1）供应商和客户均不是香港客商；
（2）订单的签署过程均不在香港发生；
（3）未在香港发生报关、收发货等；
（4）未在香港有实体的办公室和聘请香港员工；
（5）未在香港政府留有任何经营纪录等。
注：公司需要通过做帐审计以后才能申请离岸豁免。
2.资料保存与做帐审计的法律责任
3.利得税的申报方式
① 无运营审计
在税务局要求申报的评税年度内，公司没有任何商业交易，没有任何跟商业交易有关的银行进出。
审计报告中会披露公司在一定税务期间未有经营，只有少量必要的费用（如：公司成立费、年审费等），净利润是负数，无需纳税，但也不得递延亏损。
② 做账审计报税（有运营）
提交公司帐目、出具财务报告、填报利得税表、递交税务局。
当收到香港税务局发出的利得税报税表后，在限期之内必须填妥报税表，连同由香港会计师审核签字的审计报告一并递交香港税务局。
注意：为避免税表逾期，我们一般会提前通知。
③ 离岸豁免
具体可以从下面几点来验证业务是否在本港发生：
（1）供应商和客户均不是香港客商；
（2）订单的签署过程均不在香港发生；
（3）未在香港发生报关、收发货等；
（4）未在香港有实体的办公室和聘请香港员工；
（5）未在香港政府留有任何经营纪录等。
注：公司需要通过做帐审计以后才能申请离岸豁免。
【11月8日香港见闻录｜昨夜，香江无眠，转机初现？】11月8日是中国记者节，内地记者以各种方式记录这个属于自己行业的节日，香港记者则以彻夜工作来度过这一天。
本周一（4日）凌晨在将军澳尚德村停车场从3楼堕楼的22岁科大男生周梓乐，昨晨8时09分离世。
香港科技大学校长史维在毕业典礼现场落泪宣布这一消息，并带领全场起立默哀一分钟。下午的第二场典礼全部取消。
香港各届都对周梓乐的去世表示哀悼，市民自发在各处发起了献花和悼念仪式。
各方都担忧，这一事态发展可能将加剧警民冲突，并将事件推向升级。
此前，暴力事件日趋严重，但无人在冲突中丧生。
经过几个月沸沸扬扬的“革命”，终于“革”掉了一条鲜活的生命。
“港毒”们，你累了吗？悔了吗？够了吗？你还要怎样？
1
科大学生周梓乐是如何摔下平台，让自己22岁的生命在这个多事之秋嘎然而止？
除了警方发布，坊间还流传着多个版本。
有抗议者说，催泪瓦斯或尝试躲避警方可能是他坠楼的原因。
之前甚至有谣言说，他是被警员“推落”。
而停车场所有者周三公布的10段监控视频显示，在周梓乐坠落之前，该停车场并没出现警察或大量的催泪瓦斯；死者于凌晨1时05分单独进入停车场，有关方面相信大批防暴警察是在他堕楼之后才进入。
他的同学则表示，双方分别离开，周梓乐可能误判地形，以为矮墙外是平地，翻墙时不慎堕楼。
上述说法目前在各方仍未能达成共识，显然香港已陷入“塔西陀陷阱”（注：一种现社会现象，指政府部门或某一组织无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被反对者当成是说假话、做坏事）。
一些香港市民甚至认为，香港当前，看起来像个“死局”，几乎无棋可走。
风起于青萍之末。没人能够预判，周梓乐的逝去，会将已有暴虐之气的香港引向何方。
2
昨晚，香港不太平静。可却又出乎很多人意料。
大规模的悼念活动，并没有引起大规模的冲突。
就我昨晚在尚德停车场（事发地）、铜锣湾以及观看电视直播有限的目测，本次出现在各区的悼念活动，和之前的几次街头运动有几点不同：
一是参与人数多了，蒙面之徒少了；
二是唱悼歌的多了，歇斯底里喊口号的少了。口号声依然此起彼伏，但部分地方无论警民，都显得比以往克制；
三是理性悼念的多了，聚集不散的少了。大部分市民献花点蜡后便自行离开。
有香港市民认为，昨夜警方严阵以待，“黑小将”的“战斗力”有所减弱，背后相当重要的原因是——两个“重镑”消息在近两天公布。
其一：香港“修例风波”以来首宗正式受审的案件11月7日在西九龙法院开庭。裁判官行使修订权力，将该16岁男子的第一项控罪修改为“有意图而管有攻击性武器”，并裁定被告两项控罪罪成。
裁判官认为，被告如果只是和平示威，无需带激光笔或其他涉案装备，据此认为被告的辩解属借口。
警方展示被告携带的改装雨伞，拉动伞篷后能露出长达47厘米的伞杆用作伤人，同时可让自己隐藏于伞蓬之中。
其二：刺杀立法会议员何君尧的董姓男子昨日被控一项“企图谋杀罪”，被法院提堂。裁判官应控方要求押后至明年2月3日再审，期间被告不得保释。
无独有偶，用刀割伤警员颈部的19岁暴徒许添力，近日两度申请保释，均被裁判官拒绝。
这几宗判例显示：止暴制乱的法律之剑，一直掌握在香港手中。问题在于：有没有“亮剑”的共识和决心，以及有多少共识、有多大决心？
3
港岛歌赋山道，香港超级富豪聚居地。
夹在一众豪宅中的终审法院首席法官的官邸显得很低调，但它极可能是香港“死局”中的一招“活棋”。
在香港，首席法官排名仅次于特首。
目前，就小仙的观察看来，真正令香港各届“心服口服无话可说”的，是终审法院判决。
这在当下的香港几乎拥有绝对权威。
香港的司法制度非常特殊。
遍查英美以及澳大利亚、新西兰、新加坡等英联邦国家，我们发现，掌握最终裁决权的终审法院，都不曾有过任何外国人。
香港，是唯一的例外。
2016年任命的新一届终审法院近20位法官中，只有两位是中国籍，其他的常任尤其是非常任法官，大都来自英联邦国家。其中18名非常任法官中，有12位为外籍。
2018年新任命的两位女性非常任法官
以上图两位外籍非常任法官的履历来看，何熙怡是英国最高法院院长，1969年就在英国取得大律师资格，2004年成为首位及唯一一位女上诉法院常任高级法官，并于2017年晋升英国最高法院院长。
麦嘉琳退休前是加拿大最高法院首位女性首席法官。她还曾出任加拿大司法委员会主席、国家司法学院理事会成员及加拿大勋章咨询委员会委员等。2000年成为加拿大最高法院首席法官，现已退休两年。
她们在英国和加拿大，都拥有极高的权威地位，成为香港的终审法官，无疑对保障香港的国际化地位，增强在香港外籍人的信心，有很大支撑。
4
几个月来，一小撮暴徒围攻港府、立法会和警察总部，甚至公然冲击中联办，挑战中央权威，但最疯狂时对终审法院却不动手。为什么？
有网友评论：因为他们知道自己在犯罪，有朝一日走上法庭，还指望法院的“洋大人”可以庇佑他们。
这并非没有先例，之前非法“占中”和反“占中”的人士被检控等案件，海外法官的国籍和判决，就多次被质疑。
对外籍法官在香港的存在，内地的读者也许颇多不解。
民间很多声音认为，他们是乱港分子抓了又放、乱象不平的重要原因——香港已回归22年，为何还要邀请外国人来判决本地人的案子？
包括香港本土对此也并非全无争议。
议员梁美芬就认为，香港政府应更多委任本地的法律人才。她建议在委任海外法官时有更清晰的准则，并对有关法官进行背景调查，重拾市民对司法机构的信心。
凭心而论，香港法院邀请外籍法官参与审判，是有充分法理依据的：《基本法》第八十二条规定：“终审法院可根据需要邀请其他普通法适用地区的法官参加审判。”可以说，这也是“一国两制”多年来得以平稳运行的重要基石。
香港从开埠以来，就是一个自由港，相对公平和有效率的司法制度，让来自全世界的商人有信心：自己在这片“中国的土地”上，出现任何纠纷都可以得到合理的、放之四海而皆准的讼裁。
学者和港英政府官员的统计显示，1985年时，香港法官和其他司法人员仍有80%以上是外籍人士。回归后，本土法官人数增长，但外籍法官仍然是香港独一无二的特色，无疑在较长一段时间，这个特色还会保留。
在本次香港持续了150天的风波中，最终法院的判决，将会是一个很好的“风向标”——它将向世人宣告：香港，到底还是不是一个法治社会，到底还能不能继续维护它的法治地位？
我相信，香港一定会恢复平静，“黑衣人”必将得到他们应得的最终审判。
历史，也会给他们一个最终审判。
本周一（4日）凌晨在将军澳尚德村停车场从3楼堕楼的22岁科大男生周梓乐，昨晨8时09分离世。
香港科技大学校长史维在毕业典礼现场落泪宣布这一消息，并带领全场起立默哀一分钟。下午的第二场典礼全部取消。
香港各届都对周梓乐的去世表示哀悼，市民自发在各处发起了献花和悼念仪式。
各方都担忧，这一事态发展可能将加剧警民冲突，并将事件推向升级。
此前，暴力事件日趋严重，但无人在冲突中丧生。
经过几个月沸沸扬扬的“革命”，终于“革”掉了一条鲜活的生命。
“港毒”们，你累了吗？悔了吗？够了吗？你还要怎样？
1
科大学生周梓乐是如何摔下平台，让自己22岁的生命在这个多事之秋嘎然而止？
除了警方发布，坊间还流传着多个版本。
有抗议者说，催泪瓦斯或尝试躲避警方可能是他坠楼的原因。
之前甚至有谣言说，他是被警员“推落”。
而停车场所有者周三公布的10段监控视频显示，在周梓乐坠落之前，该停车场并没出现警察或大量的催泪瓦斯；死者于凌晨1时05分单独进入停车场，有关方面相信大批防暴警察是在他堕楼之后才进入。
他的同学则表示，双方分别离开，周梓乐可能误判地形，以为矮墙外是平地，翻墙时不慎堕楼。
上述说法目前在各方仍未能达成共识，显然香港已陷入“塔西陀陷阱”（注：一种现社会现象，指政府部门或某一组织无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被反对者当成是说假话、做坏事）。
一些香港市民甚至认为，香港当前，看起来像个“死局”，几乎无棋可走。
风起于青萍之末。没人能够预判，周梓乐的逝去，会将已有暴虐之气的香港引向何方。
2
昨晚，香港不太平静。可却又出乎很多人意料。
大规模的悼念活动，并没有引起大规模的冲突。
就我昨晚在尚德停车场（事发地）、铜锣湾以及观看电视直播有限的目测，本次出现在各区的悼念活动，和之前的几次街头运动有几点不同：
一是参与人数多了，蒙面之徒少了；
二是唱悼歌的多了，歇斯底里喊口号的少了。口号声依然此起彼伏，但部分地方无论警民，都显得比以往克制；
三是理性悼念的多了，聚集不散的少了。大部分市民献花点蜡后便自行离开。
有香港市民认为，昨夜警方严阵以待，“黑小将”的“战斗力”有所减弱，背后相当重要的原因是——两个“重镑”消息在近两天公布。
其一：香港“修例风波”以来首宗正式受审的案件11月7日在西九龙法院开庭。裁判官行使修订权力，将该16岁男子的第一项控罪修改为“有意图而管有攻击性武器”，并裁定被告两项控罪罪成。
裁判官认为，被告如果只是和平示威，无需带激光笔或其他涉案装备，据此认为被告的辩解属借口。
警方展示被告携带的改装雨伞，拉动伞篷后能露出长达47厘米的伞杆用作伤人，同时可让自己隐藏于伞蓬之中。
其二：刺杀立法会议员何君尧的董姓男子昨日被控一项“企图谋杀罪”，被法院提堂。裁判官应控方要求押后至明年2月3日再审，期间被告不得保释。
无独有偶，用刀割伤警员颈部的19岁暴徒许添力，近日两度申请保释，均被裁判官拒绝。
这几宗判例显示：止暴制乱的法律之剑，一直掌握在香港手中。问题在于：有没有“亮剑”的共识和决心，以及有多少共识、有多大决心？
3
港岛歌赋山道，香港超级富豪聚居地。
夹在一众豪宅中的终审法院首席法官的官邸显得很低调，但它极可能是香港“死局”中的一招“活棋”。
在香港，首席法官排名仅次于特首。
目前，就小仙的观察看来，真正令香港各届“心服口服无话可说”的，是终审法院判决。
这在当下的香港几乎拥有绝对权威。
香港的司法制度非常特殊。
遍查英美以及澳大利亚、新西兰、新加坡等英联邦国家，我们发现，掌握最终裁决权的终审法院，都不曾有过任何外国人。
香港，是唯一的例外。
2016年任命的新一届终审法院近20位法官中，只有两位是中国籍，其他的常任尤其是非常任法官，大都来自英联邦国家。其中18名非常任法官中，有12位为外籍。
2018年新任命的两位女性非常任法官
以上图两位外籍非常任法官的履历来看，何熙怡是英国最高法院院长，1969年就在英国取得大律师资格，2004年成为首位及唯一一位女上诉法院常任高级法官，并于2017年晋升英国最高法院院长。
麦嘉琳退休前是加拿大最高法院首位女性首席法官。她还曾出任加拿大司法委员会主席、国家司法学院理事会成员及加拿大勋章咨询委员会委员等。2000年成为加拿大最高法院首席法官，现已退休两年。
她们在英国和加拿大，都拥有极高的权威地位，成为香港的终审法官，无疑对保障香港的国际化地位，增强在香港外籍人的信心，有很大支撑。
4
几个月来，一小撮暴徒围攻港府、立法会和警察总部，甚至公然冲击中联办，挑战中央权威，但最疯狂时对终审法院却不动手。为什么？
有网友评论：因为他们知道自己在犯罪，有朝一日走上法庭，还指望法院的“洋大人”可以庇佑他们。
这并非没有先例，之前非法“占中”和反“占中”的人士被检控等案件，海外法官的国籍和判决，就多次被质疑。
对外籍法官在香港的存在，内地的读者也许颇多不解。
民间很多声音认为，他们是乱港分子抓了又放、乱象不平的重要原因——香港已回归22年，为何还要邀请外国人来判决本地人的案子？
包括香港本土对此也并非全无争议。
议员梁美芬就认为，香港政府应更多委任本地的法律人才。她建议在委任海外法官时有更清晰的准则，并对有关法官进行背景调查，重拾市民对司法机构的信心。
凭心而论，香港法院邀请外籍法官参与审判，是有充分法理依据的：《基本法》第八十二条规定：“终审法院可根据需要邀请其他普通法适用地区的法官参加审判。”可以说，这也是“一国两制”多年来得以平稳运行的重要基石。
香港从开埠以来，就是一个自由港，相对公平和有效率的司法制度，让来自全世界的商人有信心：自己在这片“中国的土地”上，出现任何纠纷都可以得到合理的、放之四海而皆准的讼裁。
学者和港英政府官员的统计显示，1985年时，香港法官和其他司法人员仍有80%以上是外籍人士。回归后，本土法官人数增长，但外籍法官仍然是香港独一无二的特色，无疑在较长一段时间，这个特色还会保留。
在本次香港持续了150天的风波中，最终法院的判决，将会是一个很好的“风向标”——它将向世人宣告：香港，到底还是不是一个法治社会，到底还能不能继续维护它的法治地位？
我相信，香港一定会恢复平静，“黑衣人”必将得到他们应得的最终审判。
历史，也会给他们一个最终审判。
✋热门推荐