如果不是遇到她，我都不知道我是鸡汤爱好者。

部门有个管培，是北大中文系的才女，说话写文章信手拈来，每次听她的分享，都会深刻地感受到什么叫“言值”即正义。其实真正的肚里有墨水倒不是各种文学上的摆弄，而是能够接地气地剖析事物的真正内核，让人听完回味三旬，更幸运地还可能帮助他人顿悟。

我们时常奉她为鸡汤大师，今日共享：

悲观者也许正确，乐观者往往成功。
上坡路和下坡路往往是同一条路。

近期观赏：Cruella
其实是前几天刷抖刷到这个很嚣狂妄的设计天才，降维打击了时尚女魔头，感觉很酷炫，刚好最近在抢电影节的票，看到上映就来看了～

其实是很典型的西方经典叙事，有反派，有人物成长，有团队分崩离析，有黎明前的黑暗，有激励事件，有正义战胜邪恶的HE，我觉得比较有惊喜的地方是设计把蝉蛹镶在衣服上，还有几次PK，虽然我也不懂时尚or设计，也能感觉不明觉厉～

其次是人设，不像Devil in Prada亦或Emily in Paris都是聪明的职场菜鸟养成，这个一开始就是癫狂的极端人设，最后也给出原生家庭前史合理性，我是觉得算是一种创新，其实这样的时尚圈养成在我看来翻不出花头了，可是这个还是让我觉得有惊喜，DB评分并不高，我觉得可能基于两点，故事的核比较简单和商业化，倾向低龄受众；其次，时尚设计一条职场线，有着明确女主诉求，同时勾连团队两外两个小偷，偷盗是另外一条主线，虽然有勾连，元素杂糅，但其实我觉得还好，D家出品本来针对的就是低年龄段观众，还是做出喜剧效果的，毕竟众口难调，我仍然觉得是成功的商业作品～[兔子]

《打开》
027 理想的城邦正义：各归其位，各司其职。

从第二卷开始，《理想国》的内容都是写于柏拉图的盛年时期，此时剧中的苏格拉底其实是柏拉图的化身。

柏拉图不再满足于苏格拉底的“自知其无知”，他要对“正义是什么”给出一个普遍定义，而且他也不再满足只是在探讨伦理学，而是把问题拓展到政治学、教育学、知识论以及形而上学。

但通过类比：
不再执着灵魂的正义，而是把视线转向城邦的正义。

构想城邦的正义的时候，苏格拉底有一个基本的原则，那就是“劳动分工原则”。

[蜘蛛侠]整体主义视角下的城邦秩序和社会分工：

苏格拉底认为，一个城邦主要由三种人组成——护卫者、武士以及生意人。

“生意人”是一个泛称，除了生意人，还包括农民、手工业者，等等，他们属于城邦的生产阶层。
（“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”）

他并不是在鼓励人们不断地去试错，而恰恰是说，“政治组织有权力（power）把不同的社会职责强加给每个公民”（N．帕帕斯语）。在这样的社会里，重要的不是每一个人都有权利（right）去发现和实现自己未知的天赋，而是每个人都有责任（duty）去固守和履行早已安排好的社会职责。