【王在希接受环球时报专访：台海是否在战争前奏，要看民进党当局下一步怎么走】编者按：过去几个月，台海局势风云变幻。美台勾结挑衅动作日益密集，包括美方高层访台，推出一揽子对台军售。中方采取应对措施，解放军东部战区在台海组织实战化演练。不少外媒跟风炒作，预判“摊牌”时间点会加速到来。眼下的针锋相对是否是战争前奏？美国大选后，美台军事合作将如何发展？环球时报英文版记者就此对海峡两岸关系协会原副会长王在希进行了专访。
环球时报：在您看来，解放军东部战区的实战演练是威慑战略还是战争前奏？
王在希：解放军东部战区近期在台海附近进行的实战化演练，是针对当前台海地区形势。这次演练的时间之长、规模之大、实战化程度之高，都是前所未有。其目的也非常清楚，就是对民进党当局发出的严正警告，是震慑“台独”分裂势力，如果他们误判形势，以为有美国的支持和保护就可以为所欲为，胆敢在“台独”分裂的道路上“迈出关键性一步”，对台湾同胞来说可能是一场灾难，将迫使大陆方面不得不动用武力手段来解决台湾问题。另外也是警示美国，台湾问题是中国内政，绝不容许外国干涉。
美国这次派出具有官方要职的副国务卿专程去参加李登辉葬礼，居心极其险恶，不仅有意拉抬美台之间官方关系，而且明显是在给“台独”势力壮胆。在涉及到中国核心利益问题上，我们没有任何妥协的余地。希望民进党当局好自为之，千万不要低估大陆14亿人民在捍卫国家主权领土问题上的坚定决心和坚强意志。至于是不是战争的前奏，关键要看民进党当局下一步怎么走。
环球时报：有报道说未来美方还计划派高官访台，是否意味着特朗普政府支持“台独”的政策逐渐清晰化？
王在希：是的，美国在台湾问题上最近采取的一系列举动，已经越来越离谱。特朗普无视中国的警告，接连批准售台先进武器装备包括进攻性武器，派卫生部长、副国务卿访台，制造各种借口让美军机舰抵靠台湾，使得美台关系突破了民间的框架，改变了美台关系的民间性质。对华奉行“一个中国”政策、不支持“台独”，是中美建交后美国历届总统都坚持的基本立场。特朗普上台后，为了遏制打压中国，对台战略和对台政策都有明显调整，第一，从原来“不支持台独”到现在公然鼓励和支持 “台独”分裂行为，第二，由原来主张维护台海地区和平稳定，到现在明目张胆地蓄意制造台海局势紧张。中国真诚地希望中美关系能正常健康发展，希望台湾问题能够和平解决。美国的对华对台政策现在越来越偏离轨道，从近期看，可能对中国的经济发展和现代化进程产生某些障碍；但从长远来看，中国的发展趋势即使会有曲折，也不可能阻挡。
环球时报：您如何评价特朗普对台政策，是经济驱动还是政治利益驱动？
王在希：特朗普的对台政策主要是政治利益驱动，经济上也顺便捞取实惠。因为对美国来讲，打台湾牌几乎没有什么成本，但对中国所造成的影响和伤害是很大的。美国对华打贸易战、科技战、金融战、外交战，是互有损伤，派几个官员访台、说几句支持台湾的话、售台库存的武器装备，美国不需要付出什么成本，打台湾牌性价比是最高的。此外，美国经济上还可从台湾捞到好处，例如军售，这是最赚钱的买卖，而且是一口价，近年来美国已经售台135亿美元的武器准备，台湾当局连讨价还价的机会都没有。再比如美国派卫生部长去台湾走一下，马上要求台湾进口美国含瘦肉精的猪肉和美牛。蔡英文怕得罪美国，不顾台湾大多数民众的反对，准备冒险开放美猪美牛进口。特朗普是商人，他打台湾牌是政治、经济利益兼收，关键是蔡英文心甘情愿地做冤大头。
环球时报：如何预测未来美台关系走向？美国大选后，美台军事合作将如何发展？在什么情况下，美台会停止勾结？
王在希：从去年特朗普开始对华打贸易战后，美台之间互动日益频繁，勾结也日趋紧密，显然美国是把台湾牌作为对付中国最有效的一张王牌，反复不停地使用。客观上美国和台湾在对付中国（大陆）这一点上有共同需求，战略利益高度一致。美国要遏制中国和平崛起，迟滞中国的现代化进程，就一定会千方百计地利用台湾问题向我发难，给我制造各种麻烦。而民进党当局深知依靠台湾自身力量已经无法和大陆抗衡，它必须依靠美国保护，在国际社会更要依靠美国才有可能拓展空间。所以蔡英文是心甘情愿地、主动地向美国投怀送抱，迎合、配合美国刺激大陆。从某种程度上说台湾现在已经被美国深度控制，被美国绑架。
所以我认为未来中美关系如果持续恶化，美台关系就会就会更加紧密，两岸关系就会持续紧张，即使美国大选结束之后也会如此。值得注意的是，现在美国会明里暗里在推动美台军事领域合作，故意给“台独”势力壮胆，纵容台独分裂势力闹事，希望两岸打起来，他们可以坐山观虎斗，收渔翁之利，达到不可告人目的。如果蔡英文当局真的以为搞“台独”美国会保护他们，将会铸成历史性大错和灾难性后果。从根本上讲，美台关系好坏取决于中美关系，只有中美关系改善了，美台勾连才会降温。
环球时报：外交部发言人称，台湾是中国领土不可分割的一部分， 不存在所谓“海峡中线”。引发台湾方面强烈反响，有台湾网友表示，“海峡中线”从来都不是两岸默契，而是台湾与美国两方默契，甚至称这是大陆方面的“摊牌”，您如何解读海峡中线和台湾反应？
王在希：所谓“海峡中线”在历史上只是台湾空军单方面划定的、作为海峡双方空军活动的一条缓冲分界线。因为到目前为止两岸军事敌对状态没有结束，还没有建立一个军事互信机制，所以这条“海峡中线”台军从来没有与大陆军方协商并获得认可。从领土疆域来说，台湾是中国领土不可分割的一部分，大陆空军有权在自己的领空飞行训练和巡逻，不存在飞越海峡中线是否越界的问题。当然，我认为两岸双方为了确保台海地区和平安全，在一个中国前提下，两岸军方或者有关部门可以坐下来就此进行商谈。这个问题纯属两岸中国人之间内部的问题，与美国无关，美国无权介入。
环球时报：有少数学者认为，虽然有人对国民党已经完全失望，认为它已经日薄西山，不值得被寄予希望，但仍然是台湾岛内最大的“在野党”。两岸和平发展仍要争取国民党，您如何看待？
王在希：国民党在“两蒋”时期，尽管两岸政治上对立，军事上对抗，但在坚持一个中国、谋求国家统一这个原则问题上，立场完全一致。到了马英九时代，尽管不再谋求统一，但承认体现一个中国原则的九二共识，愿意推动两岸合作交流，促进两岸关系和平发展。今年初国民党选举失败、江启臣接替吴敦义出任国民党主席后，要求国民党对败选进行总结、对这个百年老党进行彻底改革的呼声很高。遗憾的是，国民党不少人错误地把败选原因归结为九二共识，害怕被民进党进一步抹红，企图拉开与大陆的距离，搁置九二共识，与民进党拼谁更亲美、谁更爱台，这显然进入岐途。拿香跟着拜，支持者会越来越少。但国民党毕竟是一个具有126历史的老党，在台湾作为一股政治势力不会很快消失，党内也不乏有识之士，包括前主席连战、吴伯雄、马英九、朱立伦、洪秀柱、吴敦义在内，他们坚持反对“台独”、认同九二共识、主张与大陆交流合作。
在目前严峻复杂的两岸形势下，对国民党我们可以批评，但要包容，不能寄予厚望，也不能就此失望，以斗争求团结则团结存。尤其要理解广大台湾朋友在长期特殊的历史环境下形成的复杂心态，要善于团结大多数。即使是台湾年轻一代，他们受“台独”教科书影响、受民进党当局误导，在“统独”立场上失之偏颇是暂时现象，民意如流水，在一定条件下可以转化。我注意到去年底台湾有一个比较权威民调，有53%的台湾民众认为未来两岸会统一，说明他们还是看到台湾未来发展趋势，所以我们对台湾同胞还是要有信心和耐心。https://t.cn/A6bxCZ94
环球时报：在您看来，解放军东部战区的实战演练是威慑战略还是战争前奏？
王在希：解放军东部战区近期在台海附近进行的实战化演练，是针对当前台海地区形势。这次演练的时间之长、规模之大、实战化程度之高，都是前所未有。其目的也非常清楚，就是对民进党当局发出的严正警告，是震慑“台独”分裂势力，如果他们误判形势，以为有美国的支持和保护就可以为所欲为，胆敢在“台独”分裂的道路上“迈出关键性一步”，对台湾同胞来说可能是一场灾难，将迫使大陆方面不得不动用武力手段来解决台湾问题。另外也是警示美国，台湾问题是中国内政，绝不容许外国干涉。
美国这次派出具有官方要职的副国务卿专程去参加李登辉葬礼，居心极其险恶，不仅有意拉抬美台之间官方关系，而且明显是在给“台独”势力壮胆。在涉及到中国核心利益问题上，我们没有任何妥协的余地。希望民进党当局好自为之，千万不要低估大陆14亿人民在捍卫国家主权领土问题上的坚定决心和坚强意志。至于是不是战争的前奏，关键要看民进党当局下一步怎么走。
环球时报：有报道说未来美方还计划派高官访台，是否意味着特朗普政府支持“台独”的政策逐渐清晰化？
王在希：是的，美国在台湾问题上最近采取的一系列举动，已经越来越离谱。特朗普无视中国的警告，接连批准售台先进武器装备包括进攻性武器，派卫生部长、副国务卿访台，制造各种借口让美军机舰抵靠台湾，使得美台关系突破了民间的框架，改变了美台关系的民间性质。对华奉行“一个中国”政策、不支持“台独”，是中美建交后美国历届总统都坚持的基本立场。特朗普上台后，为了遏制打压中国，对台战略和对台政策都有明显调整，第一，从原来“不支持台独”到现在公然鼓励和支持 “台独”分裂行为，第二，由原来主张维护台海地区和平稳定，到现在明目张胆地蓄意制造台海局势紧张。中国真诚地希望中美关系能正常健康发展，希望台湾问题能够和平解决。美国的对华对台政策现在越来越偏离轨道，从近期看，可能对中国的经济发展和现代化进程产生某些障碍；但从长远来看，中国的发展趋势即使会有曲折，也不可能阻挡。
环球时报：您如何评价特朗普对台政策，是经济驱动还是政治利益驱动？
王在希：特朗普的对台政策主要是政治利益驱动，经济上也顺便捞取实惠。因为对美国来讲，打台湾牌几乎没有什么成本，但对中国所造成的影响和伤害是很大的。美国对华打贸易战、科技战、金融战、外交战，是互有损伤，派几个官员访台、说几句支持台湾的话、售台库存的武器装备，美国不需要付出什么成本，打台湾牌性价比是最高的。此外，美国经济上还可从台湾捞到好处，例如军售，这是最赚钱的买卖，而且是一口价，近年来美国已经售台135亿美元的武器准备，台湾当局连讨价还价的机会都没有。再比如美国派卫生部长去台湾走一下，马上要求台湾进口美国含瘦肉精的猪肉和美牛。蔡英文怕得罪美国，不顾台湾大多数民众的反对，准备冒险开放美猪美牛进口。特朗普是商人，他打台湾牌是政治、经济利益兼收，关键是蔡英文心甘情愿地做冤大头。
环球时报：如何预测未来美台关系走向？美国大选后，美台军事合作将如何发展？在什么情况下，美台会停止勾结？
王在希：从去年特朗普开始对华打贸易战后，美台之间互动日益频繁，勾结也日趋紧密，显然美国是把台湾牌作为对付中国最有效的一张王牌，反复不停地使用。客观上美国和台湾在对付中国（大陆）这一点上有共同需求，战略利益高度一致。美国要遏制中国和平崛起，迟滞中国的现代化进程，就一定会千方百计地利用台湾问题向我发难，给我制造各种麻烦。而民进党当局深知依靠台湾自身力量已经无法和大陆抗衡，它必须依靠美国保护，在国际社会更要依靠美国才有可能拓展空间。所以蔡英文是心甘情愿地、主动地向美国投怀送抱，迎合、配合美国刺激大陆。从某种程度上说台湾现在已经被美国深度控制，被美国绑架。
所以我认为未来中美关系如果持续恶化，美台关系就会就会更加紧密，两岸关系就会持续紧张，即使美国大选结束之后也会如此。值得注意的是，现在美国会明里暗里在推动美台军事领域合作，故意给“台独”势力壮胆，纵容台独分裂势力闹事，希望两岸打起来，他们可以坐山观虎斗，收渔翁之利，达到不可告人目的。如果蔡英文当局真的以为搞“台独”美国会保护他们，将会铸成历史性大错和灾难性后果。从根本上讲，美台关系好坏取决于中美关系，只有中美关系改善了，美台勾连才会降温。
环球时报：外交部发言人称，台湾是中国领土不可分割的一部分， 不存在所谓“海峡中线”。引发台湾方面强烈反响，有台湾网友表示，“海峡中线”从来都不是两岸默契，而是台湾与美国两方默契，甚至称这是大陆方面的“摊牌”，您如何解读海峡中线和台湾反应？
王在希：所谓“海峡中线”在历史上只是台湾空军单方面划定的、作为海峡双方空军活动的一条缓冲分界线。因为到目前为止两岸军事敌对状态没有结束，还没有建立一个军事互信机制，所以这条“海峡中线”台军从来没有与大陆军方协商并获得认可。从领土疆域来说，台湾是中国领土不可分割的一部分，大陆空军有权在自己的领空飞行训练和巡逻，不存在飞越海峡中线是否越界的问题。当然，我认为两岸双方为了确保台海地区和平安全，在一个中国前提下，两岸军方或者有关部门可以坐下来就此进行商谈。这个问题纯属两岸中国人之间内部的问题，与美国无关，美国无权介入。
环球时报：有少数学者认为，虽然有人对国民党已经完全失望，认为它已经日薄西山，不值得被寄予希望，但仍然是台湾岛内最大的“在野党”。两岸和平发展仍要争取国民党，您如何看待？
王在希：国民党在“两蒋”时期，尽管两岸政治上对立，军事上对抗，但在坚持一个中国、谋求国家统一这个原则问题上，立场完全一致。到了马英九时代，尽管不再谋求统一，但承认体现一个中国原则的九二共识，愿意推动两岸合作交流，促进两岸关系和平发展。今年初国民党选举失败、江启臣接替吴敦义出任国民党主席后，要求国民党对败选进行总结、对这个百年老党进行彻底改革的呼声很高。遗憾的是，国民党不少人错误地把败选原因归结为九二共识，害怕被民进党进一步抹红，企图拉开与大陆的距离，搁置九二共识，与民进党拼谁更亲美、谁更爱台，这显然进入岐途。拿香跟着拜，支持者会越来越少。但国民党毕竟是一个具有126历史的老党，在台湾作为一股政治势力不会很快消失，党内也不乏有识之士，包括前主席连战、吴伯雄、马英九、朱立伦、洪秀柱、吴敦义在内，他们坚持反对“台独”、认同九二共识、主张与大陆交流合作。
在目前严峻复杂的两岸形势下，对国民党我们可以批评，但要包容，不能寄予厚望，也不能就此失望，以斗争求团结则团结存。尤其要理解广大台湾朋友在长期特殊的历史环境下形成的复杂心态，要善于团结大多数。即使是台湾年轻一代，他们受“台独”教科书影响、受民进党当局误导，在“统独”立场上失之偏颇是暂时现象，民意如流水，在一定条件下可以转化。我注意到去年底台湾有一个比较权威民调，有53%的台湾民众认为未来两岸会统一，说明他们还是看到台湾未来发展趋势，所以我们对台湾同胞还是要有信心和耐心。https://t.cn/A6bxCZ94
我们穷极一生追寻的幸福，不是过去，未来，而是碗中餐，眼中景，身边人。
常常走啊走，遇到了许多人就觉得自己会交朋友，碰到了一些事就觉得自己经历丰富。于是就骄傲了，飘了，觉得满足了。其实选择什么样的路，选择与谁结伴同行，如何自处，如何和眼下的种种相处 都复杂的很。
要形成一种亲密关系，好像是一个很自然而然且发展迅猛的过程。让人不必思考，也来不及思索片刻，然后和某个人或者某几个人，形成一种牢固的绑定。自己属于对亲密以外的关系比较得心应手的人，至少自己这样认为，但对亲密的人，往往忘了自己待人接物的那套所谓的“体系”。常常说出粗鲁的话，或者开一些不动大脑的玩笑，或者直白 露骨 丝毫不转弯......让交往的过程时常陷入困境，虽然不带着恶意，但以上也没有一项可被称作善举。
每一种关系都是需要用心经营的吧。真诚不代表所有，对值得的人，是需要花心思的，感情里也是有技巧的吧，去看，看见，观察；去听，听到，倾听。没有完美的事情，没有完美的经历，也不会有完美无缺的人。既然有机会同行，就不要因为不能一起遥望星空就放开手，陪伴已然是一种珍贵。
不要这山望着那山高，不要觉得未来比现在好。
常常走啊走，遇到了许多人就觉得自己会交朋友，碰到了一些事就觉得自己经历丰富。于是就骄傲了，飘了，觉得满足了。其实选择什么样的路，选择与谁结伴同行，如何自处，如何和眼下的种种相处 都复杂的很。
要形成一种亲密关系，好像是一个很自然而然且发展迅猛的过程。让人不必思考，也来不及思索片刻，然后和某个人或者某几个人，形成一种牢固的绑定。自己属于对亲密以外的关系比较得心应手的人，至少自己这样认为，但对亲密的人，往往忘了自己待人接物的那套所谓的“体系”。常常说出粗鲁的话，或者开一些不动大脑的玩笑，或者直白 露骨 丝毫不转弯......让交往的过程时常陷入困境，虽然不带着恶意，但以上也没有一项可被称作善举。
每一种关系都是需要用心经营的吧。真诚不代表所有，对值得的人，是需要花心思的，感情里也是有技巧的吧，去看，看见，观察；去听，听到，倾听。没有完美的事情，没有完美的经历，也不会有完美无缺的人。既然有机会同行，就不要因为不能一起遥望星空就放开手，陪伴已然是一种珍贵。
不要这山望着那山高，不要觉得未来比现在好。
很多人都想少交社保，主要原因有这么几点：
（1）高收入的中产精英觉得自己交社保补贴了穷人，吃了大亏；
（2）部分人觉得社保收益低，多交社保吃亏，还不如自己拿去投资赚的多；
（3）部分人觉得我国老龄化严重，担心到老了领不到养老金；
（4）还有人觉得如果少交社保，公司就会把交给社保系统的钱发给自己，每月到手工资大涨；
（5）一部分低收入者温饱都没法解决，很难从不多的工资中拿出一部分交社保。
01
高收入的中产精英觉得自己交社保补贴了穷人，吃了大亏
社保的本质就是劫富济贫
保险分为社会保险和商业保险，他们从本质上说是一样的，参保者互相分摊风险损失。
1万人抱团取暖，每人出一点钱组成一个大的资金池子，谁遭遇重大风险，都能从资金池里领一部分钱来渡过难关。 遭遇风险的人赚了，没遭遇风险的人亏了，但没人能事先预知风险，所以需要大家一起分摊风险损失。
“我为人人，人人为我”
但是，社会保险以社会平均收入确定保费，和每个人的工资直接挂钩，谁挣得多谁交得多，但交的多未必领的多，侧重保护社会公平；
商业保险以风险确定保费，谁出险的概率大谁交的多，交的多领的也多，侧重保护社会效率。
社会保险的初衷是保证社会组织里的每一个人在疾病和衰老面前，能免于匮乏，能不失尊严的生活。
如何实现这个目标呢？
以现收现付制养老保险为例：假设根据经济发展水平估算每年养老金是社会平均工资的40%可以维持体面的生活，那每年总保费就要征收社会平均工资的40%。
从总体上说，薪水比社会平均工资高的人会吃亏，越高的人越吃亏。薪水比社会平均工资低的人占便宜，越低的人越占便宜。
为了避免过于损伤高收入者的积极性，往往会再对高收入者领导的钱进行二次调整。这样薪水高的人会领的略多一点，薪水低的人会领的略少一点。
画一个图解释一下：
在上面的图中，
高出保费（社会平均工资40%）红线上面的红色ABC阴影部分就是高收入者补贴低收入者的部分。
相应的下面的黑色DBE阴影部分就是低收入者获利的部分。
由于社会保险的维护社会公平的特性，社会越高的人越吃亏，所以高收入者肯定想越少交越好。最好交的比社会平均工资还低，这样就能反撸别人的羊毛。
养老金不公平，医保也一样。我们都知道60岁人得病的概率比30岁的人大几十倍，但是
医保不用得病概率来精算每个人的保费，只和工资多少挂钩，本质是年轻的人补贴年老的人。
所以社保本身就不是一个不公平的制度，拿高收入者的钱补贴给低收入者，为的是保障穷人在年老的时候还能生活体面，在看不起病的时候至少能保证基础的治疗。
俾斯麦曾经说过，“一个期待养老金的人是最守本份的人”。
劫富济贫是最好的社会稳定器，全世界的社保都是这个设计思路。
但话说回来，如果所有的高收入者少交甚至不交社保，那结果一定是社保收支不平衡，长期入不敷出，然后整个国家社保体系崩溃。
到时候，那些低收入者活不下去的时候，发生社会革命重新洗牌重新财富分配；或者国家强行收割有钱人填上漏洞；不管哪一情况发生，高收入者都不可能是受益者。
02
部分人觉得社保收益低，多交社保吃亏，还不如自己拿去投资赚的多
还有一部分人不愿意交社保，是因为觉得社保养老金收益低，觉得自己交的这部分钱去投资或者买商业保险，退休后的领导手的钱都比国家发的多。
抱这个想法的人，其实是不太了解天朝的养老金制度。
中国的养老金本质是现收现付制，左手收年轻人的钱，右手发给已经退休的老年人。
采用现收现付制最大的好处就是：可以抵制过去三十年中国经济高速发展，带来的通货膨胀。
现收现付制下养老金能发多少，是以当下社会平均工资作为基数来计算的，用今天年轻人的平均工资发给几十年年前已经退休的的人养老，那么这个老人领到手的钱是至少可以跟得上平均工资的增速，到手的钱购买力并不会缩水。
事实上，在过去二十五年里，中国社会的平均工资的年均增幅接近10%，除了投资一二线城市房子之外，没有任何一种理财产品的收益率可以无风险达到这个收益率。
P2P，股票，信托，银行理财，商业养老保险，余额宝，银行存款，你能数得上号的投资产品，收益率都比养老金低。背后的本质是，投资收益是资本的利息，来源于实体经济增长，长期来看投资收益必然低于实体经济增长，因为经济增长由资本、劳动、技术共同创造，资本只能分一部分收益。如果投资收益长期高于实体经济增长就是资本空转泡沫，迟早崩盘。
养老金的收益紧盯社会平均工资，社会平均工资增长与经济增长最接近，所以养老金的收益绝大多数情况都是大于自己投资收益。
过去20多年经济高速增长，如果自己投资养老，基本会被被通胀稀释的所剩无几。
知乎上这样的例子不胜枚举：
某位朋友的大伯二十年前的工资是1000块出头，每年拿出来收入的十分之一1200多元，买保险公司的年金养老险，说是退休后每月可以领400多。交了十几年，退了休，现在保险公司每月对付400多，出去吃顿饭都不够。该朋友最后感叹说，要知道当时他们老家的宅基地，6000元一块随便选。
现收现付的养老金，已经秒杀了几乎所有的理财产品的收益率，你们还嫌它收益低。
03
部分人觉得我国老龄化严重，担心到老了领不到养老金
中国的老龄化形势未来确实严峻。
随着经济发展养孩子的成本支出成为一个家庭沉重的经济负担，许多大城市工作的年轻人生育意愿越来越弱。根据社科院的统计，中国的平均人口生育率已经低于1.6，而保持正常的代际，这个生育率要维持在2.1个。
80后现在有2.28亿，90后只有80后的75%，零零后更少，只有八零后的55%。
年轻人越来越少，而需要这些年轻人赡养的退休老人，越来越多。截止到2017年底，中国超过60岁的老年人有2.41亿人。
很多人担忧现在是4个年轻人养1个老人，等自己老了，变成1个年轻人养1个老人，养老金的缺口会越来越大。万一白交了养老金而领不到钱，那不是亏大了。
其实，这有点过度担忧了。
老龄化问题是世界性问题，包括西方经济发达国家也存在养老金缺口，韩国和日本许多人到了70岁之后还在工作，法国和美国政府也在鼓励延长退休年龄。世界各国都搞不好。
按照中国《社会保险法》的规定：“基本养老保险基金出现支付不足时，政府给予补贴。”
也就说，社保是由国家信用来兜底的。
金融学里把国债收益当作无风险利率，没有比国家信用风险更低的主体了，
国家的信用>银行的信用>企业信用>个人信用。
因为担心亏空就不交了，转而把钱投入金融市场投资理财，等于相信银行和企业的信用高于国家信用。如果国家都发不出养老金，银行和企业更不可能给你发钱养老。
事实上，自从19世纪末人类建立现代养老金制度以来，除非国家动乱，世界范围内还没有任何国家因为老龄化问题或者养老金缺口停发养老金。就算是三十年前经济突然停滞、房产一夜崩塌的日本，也没有停发养老金或者大幅缩减养老金。
所以只要国家不动荡，就没必要过度担心自己领不到养老金。
04
有人觉得如果少交社保，公司就会把交给社保系统的钱发给自己，每月到手工资大涨
这种想法，还是不了解社保的本质。
公司选择给你社保，完全是因为它是国家强制收的一种社保税。
本质是国家强制公司交钱补贴低收入者。
真要是可以自由选择，公司会不会把这部分钱给你，完全就会看你自己的筹码了。公司离不开谁，才会把这部分钱给谁，甚至双倍给。
如果你只是个螺丝钉，很容易被替换，那公司肯定不会把钱给你，你觉得不合理，公司很快就换个刚毕业的新人。
普遍来看，公司还是强势一方，可能只有20%的人 能和公司强势的讨价还价，其余80%的人都很难都公司谈条件。
最后的结果就是精英的工资大幅增长，屌丝的不但工资还没增长，社保也没交，到老了没人任何保障。
05
再简单说一下，低收入者不愿意多交社保。
低收入者不愿意多交社保，是因为到手的工资低，而眼前生活的压力大。
当下中国的生活成本太高，尤其对在一二线城市的外来打工人员来说。
每个月累死累活的加班，人均税前工资也就六七千块左右。租房，家里父母的养老，孩子的的教育费用，处处捉襟见肘。
不交社保，至少一月能省下来上千块，眼下都顶得上大用。
这种情况，我表示非常理解。人活着，谁不是先顾住眼前的；未来的再慢慢打算。
况且，他们中的大多数将来都不太可能留在城市，意味着就算交了，退休了也是要回到老家领，领到的养老金，享受的医疗报销比例，比起打工的城市肯定要打折。
这是咱们国家社保设计的缺陷，只能慢慢等将来城乡之间经济差距缩小了。
最后总结一下，虽然咱们的社保设计有缺陷，但总体上对大多数人来说利大于弊。
社保是个保险，用来保障我们最后的生活颜面，人总得给自己留条后路。
就算你省下来不交，攒上几十年，也没几个钱。拿它去投资，也省不了几个钱。
绞尽脑汁，把心思精打细算在一个鸡毛蒜皮的事情上面，是个成本很高，性价比很低的事情。
如果你真对自己未来的养老金、医疗费用担忧，或者真对未来国运没信心，
那我建议你还不如把时间花到两件性价比更高的事上：
（1）适当补充一点商业保险
（2）赚钱！赚钱！赚钱！赚钱！赚钱！赚钱！
说到底，都是钱的事
有了钱，养老，看病，这些还叫个事？
写在最后：
如果看完上面的攻略还不懂，找我咨询
想要企业社保但是又买不到的，找我咨询
想把各种补贴的又不知道怎么保的，找我咨询
不怕你不咨询，就怕你去瞎想。#社保# #成都# #成都爆料# #国庆节# #创业# #招聘# #社保# #试用期必须为员工缴纳社保# #不想上班# #今天不想加班# #求职季# #招聘信息# #兼职#
（1）高收入的中产精英觉得自己交社保补贴了穷人，吃了大亏；
（2）部分人觉得社保收益低，多交社保吃亏，还不如自己拿去投资赚的多；
（3）部分人觉得我国老龄化严重，担心到老了领不到养老金；
（4）还有人觉得如果少交社保，公司就会把交给社保系统的钱发给自己，每月到手工资大涨；
（5）一部分低收入者温饱都没法解决，很难从不多的工资中拿出一部分交社保。
01
高收入的中产精英觉得自己交社保补贴了穷人，吃了大亏
社保的本质就是劫富济贫
保险分为社会保险和商业保险，他们从本质上说是一样的，参保者互相分摊风险损失。
1万人抱团取暖，每人出一点钱组成一个大的资金池子，谁遭遇重大风险，都能从资金池里领一部分钱来渡过难关。 遭遇风险的人赚了，没遭遇风险的人亏了，但没人能事先预知风险，所以需要大家一起分摊风险损失。
“我为人人，人人为我”
但是，社会保险以社会平均收入确定保费，和每个人的工资直接挂钩，谁挣得多谁交得多，但交的多未必领的多，侧重保护社会公平；
商业保险以风险确定保费，谁出险的概率大谁交的多，交的多领的也多，侧重保护社会效率。
社会保险的初衷是保证社会组织里的每一个人在疾病和衰老面前，能免于匮乏，能不失尊严的生活。
如何实现这个目标呢？
以现收现付制养老保险为例：假设根据经济发展水平估算每年养老金是社会平均工资的40%可以维持体面的生活，那每年总保费就要征收社会平均工资的40%。
从总体上说，薪水比社会平均工资高的人会吃亏，越高的人越吃亏。薪水比社会平均工资低的人占便宜，越低的人越占便宜。
为了避免过于损伤高收入者的积极性，往往会再对高收入者领导的钱进行二次调整。这样薪水高的人会领的略多一点，薪水低的人会领的略少一点。
画一个图解释一下：
在上面的图中，
高出保费（社会平均工资40%）红线上面的红色ABC阴影部分就是高收入者补贴低收入者的部分。
相应的下面的黑色DBE阴影部分就是低收入者获利的部分。
由于社会保险的维护社会公平的特性，社会越高的人越吃亏，所以高收入者肯定想越少交越好。最好交的比社会平均工资还低，这样就能反撸别人的羊毛。
养老金不公平，医保也一样。我们都知道60岁人得病的概率比30岁的人大几十倍，但是
医保不用得病概率来精算每个人的保费，只和工资多少挂钩，本质是年轻的人补贴年老的人。
所以社保本身就不是一个不公平的制度，拿高收入者的钱补贴给低收入者，为的是保障穷人在年老的时候还能生活体面，在看不起病的时候至少能保证基础的治疗。
俾斯麦曾经说过，“一个期待养老金的人是最守本份的人”。
劫富济贫是最好的社会稳定器，全世界的社保都是这个设计思路。
但话说回来，如果所有的高收入者少交甚至不交社保，那结果一定是社保收支不平衡，长期入不敷出，然后整个国家社保体系崩溃。
到时候，那些低收入者活不下去的时候，发生社会革命重新洗牌重新财富分配；或者国家强行收割有钱人填上漏洞；不管哪一情况发生，高收入者都不可能是受益者。
02
部分人觉得社保收益低，多交社保吃亏，还不如自己拿去投资赚的多
还有一部分人不愿意交社保，是因为觉得社保养老金收益低，觉得自己交的这部分钱去投资或者买商业保险，退休后的领导手的钱都比国家发的多。
抱这个想法的人，其实是不太了解天朝的养老金制度。
中国的养老金本质是现收现付制，左手收年轻人的钱，右手发给已经退休的老年人。
采用现收现付制最大的好处就是：可以抵制过去三十年中国经济高速发展，带来的通货膨胀。
现收现付制下养老金能发多少，是以当下社会平均工资作为基数来计算的，用今天年轻人的平均工资发给几十年年前已经退休的的人养老，那么这个老人领到手的钱是至少可以跟得上平均工资的增速，到手的钱购买力并不会缩水。
事实上，在过去二十五年里，中国社会的平均工资的年均增幅接近10%，除了投资一二线城市房子之外，没有任何一种理财产品的收益率可以无风险达到这个收益率。
P2P，股票，信托，银行理财，商业养老保险，余额宝，银行存款，你能数得上号的投资产品，收益率都比养老金低。背后的本质是，投资收益是资本的利息，来源于实体经济增长，长期来看投资收益必然低于实体经济增长，因为经济增长由资本、劳动、技术共同创造，资本只能分一部分收益。如果投资收益长期高于实体经济增长就是资本空转泡沫，迟早崩盘。
养老金的收益紧盯社会平均工资，社会平均工资增长与经济增长最接近，所以养老金的收益绝大多数情况都是大于自己投资收益。
过去20多年经济高速增长，如果自己投资养老，基本会被被通胀稀释的所剩无几。
知乎上这样的例子不胜枚举：
某位朋友的大伯二十年前的工资是1000块出头，每年拿出来收入的十分之一1200多元，买保险公司的年金养老险，说是退休后每月可以领400多。交了十几年，退了休，现在保险公司每月对付400多，出去吃顿饭都不够。该朋友最后感叹说，要知道当时他们老家的宅基地，6000元一块随便选。
现收现付的养老金，已经秒杀了几乎所有的理财产品的收益率，你们还嫌它收益低。
03
部分人觉得我国老龄化严重，担心到老了领不到养老金
中国的老龄化形势未来确实严峻。
随着经济发展养孩子的成本支出成为一个家庭沉重的经济负担，许多大城市工作的年轻人生育意愿越来越弱。根据社科院的统计，中国的平均人口生育率已经低于1.6，而保持正常的代际，这个生育率要维持在2.1个。
80后现在有2.28亿，90后只有80后的75%，零零后更少，只有八零后的55%。
年轻人越来越少，而需要这些年轻人赡养的退休老人，越来越多。截止到2017年底，中国超过60岁的老年人有2.41亿人。
很多人担忧现在是4个年轻人养1个老人，等自己老了，变成1个年轻人养1个老人，养老金的缺口会越来越大。万一白交了养老金而领不到钱，那不是亏大了。
其实，这有点过度担忧了。
老龄化问题是世界性问题，包括西方经济发达国家也存在养老金缺口，韩国和日本许多人到了70岁之后还在工作，法国和美国政府也在鼓励延长退休年龄。世界各国都搞不好。
按照中国《社会保险法》的规定：“基本养老保险基金出现支付不足时，政府给予补贴。”
也就说，社保是由国家信用来兜底的。
金融学里把国债收益当作无风险利率，没有比国家信用风险更低的主体了，
国家的信用>银行的信用>企业信用>个人信用。
因为担心亏空就不交了，转而把钱投入金融市场投资理财，等于相信银行和企业的信用高于国家信用。如果国家都发不出养老金，银行和企业更不可能给你发钱养老。
事实上，自从19世纪末人类建立现代养老金制度以来，除非国家动乱，世界范围内还没有任何国家因为老龄化问题或者养老金缺口停发养老金。就算是三十年前经济突然停滞、房产一夜崩塌的日本，也没有停发养老金或者大幅缩减养老金。
所以只要国家不动荡，就没必要过度担心自己领不到养老金。
04
有人觉得如果少交社保，公司就会把交给社保系统的钱发给自己，每月到手工资大涨
这种想法，还是不了解社保的本质。
公司选择给你社保，完全是因为它是国家强制收的一种社保税。
本质是国家强制公司交钱补贴低收入者。
真要是可以自由选择，公司会不会把这部分钱给你，完全就会看你自己的筹码了。公司离不开谁，才会把这部分钱给谁，甚至双倍给。
如果你只是个螺丝钉，很容易被替换，那公司肯定不会把钱给你，你觉得不合理，公司很快就换个刚毕业的新人。
普遍来看，公司还是强势一方，可能只有20%的人 能和公司强势的讨价还价，其余80%的人都很难都公司谈条件。
最后的结果就是精英的工资大幅增长，屌丝的不但工资还没增长，社保也没交，到老了没人任何保障。
05
再简单说一下，低收入者不愿意多交社保。
低收入者不愿意多交社保，是因为到手的工资低，而眼前生活的压力大。
当下中国的生活成本太高，尤其对在一二线城市的外来打工人员来说。
每个月累死累活的加班，人均税前工资也就六七千块左右。租房，家里父母的养老，孩子的的教育费用，处处捉襟见肘。
不交社保，至少一月能省下来上千块，眼下都顶得上大用。
这种情况，我表示非常理解。人活着，谁不是先顾住眼前的；未来的再慢慢打算。
况且，他们中的大多数将来都不太可能留在城市，意味着就算交了，退休了也是要回到老家领，领到的养老金，享受的医疗报销比例，比起打工的城市肯定要打折。
这是咱们国家社保设计的缺陷，只能慢慢等将来城乡之间经济差距缩小了。
最后总结一下，虽然咱们的社保设计有缺陷，但总体上对大多数人来说利大于弊。
社保是个保险，用来保障我们最后的生活颜面，人总得给自己留条后路。
就算你省下来不交，攒上几十年，也没几个钱。拿它去投资，也省不了几个钱。
绞尽脑汁，把心思精打细算在一个鸡毛蒜皮的事情上面，是个成本很高，性价比很低的事情。
如果你真对自己未来的养老金、医疗费用担忧，或者真对未来国运没信心，
那我建议你还不如把时间花到两件性价比更高的事上：
（1）适当补充一点商业保险
（2）赚钱！赚钱！赚钱！赚钱！赚钱！赚钱！
说到底，都是钱的事
有了钱，养老，看病，这些还叫个事？
写在最后：
如果看完上面的攻略还不懂，找我咨询
想要企业社保但是又买不到的，找我咨询
想把各种补贴的又不知道怎么保的，找我咨询
不怕你不咨询，就怕你去瞎想。#社保# #成都# #成都爆料# #国庆节# #创业# #招聘# #社保# #试用期必须为员工缴纳社保# #不想上班# #今天不想加班# #求职季# #招聘信息# #兼职#
✋热门推荐