#向往的生活# 字如其人,学霸李雪琴的字清秀舒服,李诞的字像小学生,笔划滑稽,陈赫的字丑到看不清,歪歪扭扭,写错字还要写错顺序。
这一期李雪琴、李诞和陈赫离开蘑菇屋,离开之前写的留言,差距太大了,李雪琴不愧是学霸出身,字虽然说比不上练过专业书法的,但整洁干净,让人看得舒服;李诞的字就随意潦草很多了,写的字圆滚滚的,看上去很幼稚,还大小不一,而陈赫的更夸张,“累”字写得直接看不出来,写的字也是忽大忽小的,让人印象非常不好。
之前杨紫拿走烤肠留下的借条,能看出来她的字也还过得去吧,不算特别丑也不算特别好看,在那种纸和笔写下来的话都有这种程度,认真写的话应该还可以,至少能看得清楚。
晓邑的字就特别小,字迹不是潦草的,就是写得很斯文,跟本人气质特别像,还会画画,是个文艺青年了,内心世界肯定很丰富。
乔杉的字就那样了,不好看,但也能看得清楚写的是什么,最怕就是那种看不清楚的。
总体来说,对比之下还是李雪琴的字最好看,其实写字还是挺重要的,字好看给人留下的印象特别好,还是得多练练!
这一期李雪琴、李诞和陈赫离开蘑菇屋,离开之前写的留言,差距太大了,李雪琴不愧是学霸出身,字虽然说比不上练过专业书法的,但整洁干净,让人看得舒服;李诞的字就随意潦草很多了,写的字圆滚滚的,看上去很幼稚,还大小不一,而陈赫的更夸张,“累”字写得直接看不出来,写的字也是忽大忽小的,让人印象非常不好。
之前杨紫拿走烤肠留下的借条,能看出来她的字也还过得去吧,不算特别丑也不算特别好看,在那种纸和笔写下来的话都有这种程度,认真写的话应该还可以,至少能看得清楚。
晓邑的字就特别小,字迹不是潦草的,就是写得很斯文,跟本人气质特别像,还会画画,是个文艺青年了,内心世界肯定很丰富。
乔杉的字就那样了,不好看,但也能看得清楚写的是什么,最怕就是那种看不清楚的。
总体来说,对比之下还是李雪琴的字最好看,其实写字还是挺重要的,字好看给人留下的印象特别好,还是得多练练!
#美味分享官# 唐华华邑酒店的自助餐升级了,傍晚和朋友节前小聚打个卡,刚好碰到酒店大堂的“唐宫华礼”表演,展现华邑酒店的中华待客之道,让人置身于现代与历史的交融时光中,非常有仪式感,听说表演的小哥哥小姐姐都是酒店的员工,瞬间惊讶了,好专业呀。
自助餐厅里不仅实现了小龙虾自由,秘制蒜香的尤其好吃,虾肉紧实Q弹,鲜嫩无比,我又发现了超爱的榴莲冰激凌和椰子,果然很夏天的自助,最后来一碗牛肉自由的牛肉面,完美!在这样穿越时空的环境里用餐简直太大唐了[赞]#吃在西安##必打卡网红餐厅# @西安唐华华邑酒店 https://t.cn/z8fDUbR
自助餐厅里不仅实现了小龙虾自由,秘制蒜香的尤其好吃,虾肉紧实Q弹,鲜嫩无比,我又发现了超爱的榴莲冰激凌和椰子,果然很夏天的自助,最后来一碗牛肉自由的牛肉面,完美!在这样穿越时空的环境里用餐简直太大唐了[赞]#吃在西安##必打卡网红餐厅# @西安唐华华邑酒店 https://t.cn/z8fDUbR
黄金客知识产权‖梦洁家纺“寐”商标著作权纠纷案尘埃落定!以此看版权登记的重要性!
闹得沸沸扬扬的梦洁家纺“寐”商标著作权纠纷案终于尘埃落定,“寐”商标创作人终于搞清楚了。近日,湖南省高级人民法院对设计师陈顺泽起诉梦洁侵害著作权纠纷一案进行终审判决,省高院认为,陈顺泽没有充分的证据证明其是“寐”商标著作权人,原审法院关于陈顺泽系“寐”商标著作权人属于事实认定错误。至此,耗时一年之久的“寐”商标著作权纠纷案以上诉人陈顺泽败诉告终,梦洁公司最终赢回“寐”商标所有权。
案件回放
“设计者”起诉梦洁索赔790万元
“寐”商标是一个斜望上方的女人头像Logo,是梦洁家纺旗下已沿用十多年的高端品牌,其著作权纠纷起源于去年5月,长沙设计师陈顺泽向长沙市中级人民法院递交的一纸诉状。
根据陈顺泽的说法,2002年,他就职于梦洁公司,受梦洁董事长姜天武所托设计出“寐”商标。“当时我向自己年过六旬的老师求教,并在另一位朋友的帮助下,连夜赶制了一个图文并茂的商标——一个斜望上方的女人头像。”陈顺泽说,他的设计灵感来自俄罗斯名画《无名女郎》,此外他还修改了梦洁手提袋包装设计。
陈顺泽称,12年来梦洁一直在使用这个商标,却没支付相关设计费用,自己多次向梦洁索取设计费,但屡遭推诿,不得已将对方告上法庭,并索赔790万元。
梦洁家纺否认了“寐”品牌的图形商标系陈顺泽设计一说,表明“寐”图形商标是出自梦洁的设计团队,与原告没有关联。
在一审中,法院审理认为,原告陈顺泽向法院提交的证据包括《著作权登记证书》、媒体报道及证人证言,证明了创作作品的过程及享有著作权的事实;被告梦洁家纺向法院提交了商标注册证书,但无法证明其取得涉案著作权的事实。法院一审认定,“寐”图形作品创作人为陈顺泽,判决梦洁家纺支付陈顺泽经济损失10万元。
二审焦点
设计师对创作素材等陈述多处自相矛盾
一审宣判后,陈顺泽及梦洁公司均表示对判决结果不满,双方均向湖南省高级人民法院提起上诉。陈顺泽认为10万元赔偿太少;梦洁家纺则坚称,“寐”品牌的图形商标完全出自梦洁的设计团队,与陈顺泽没有关联。
今年5月9日,省高级人民法院对该案进行了公开开庭审理,省高院认为,根据原卷材料、庭审情况以及双方诉辩意见,该案二审争议焦点为:一是陈顺泽是否对涉案作品享有著作权;二是梦洁公司是否应当承担赔偿责任。由此可见,“寐”图形商标到底是谁设计的,成为该案的核心问题。
陈顺泽在二审庭审时主张他是依据一张角度与《无名女郎》很接近的照片手绘之后,再由潘波使用电脑技术最终生成涉案作品,他提供了著作权登记证书、证人证言及《家庭导报》相关报道作为证据。
法院认为,陈顺泽提供的著作权登记证书仅是登记“作品”享有著作权的初步证据,并非法定依据,其登记时间为2015年6月11日,远远晚于2003年梦洁公司的商标注册申请时间,因此仅凭著作权登记证书不足以证明其享有著作权。
陈顺泽在案件诉讼过程中对“寐”商标创作素材、来源、过程的陈述多处自相矛盾:一审时其在庭后向原审法院提交的《陈顺泽:我与梦洁那些不得不说的故事》中主张创作灵感来源于俄罗斯名画《无名女郎》,二审时却主张涉案作品来源于一张角度与无名女郎很接近的照片,后又陈述其来源于与梦洁公司VIP卡上的女人头像图片很接近的照片。
庭审现场
原告数次改变说辞,双方当庭比试
案件二审出现转折是在梦洁家纺向法院申请一名新的证人出庭作证后。作为证人出庭作证的莫邑曾是梦洁公司一名设计师,现已离职,他提供的证言称:“寐”商标系其及团队利用电脑PS软件,将梦洁公司资料库里的女人头像照片分别进行反黑、反白处理,电脑抠图所形成,后来最终选择了这张反黑的图形……梦洁公司还提供了一张2002年时的VIP卡,以证明“寐”商标正是来源于这张VIP卡上的女人头像。
一审时陈顺泽陈述其系依据手绘稿,由潘波在电脑上绘制出涉案作品,二审中陈述系将手绘稿和据以手绘的照片一起扫描才能创作出涉案作品。特别是在法院就司法鉴定听取双方意见时,陈顺泽在先听取了梦洁公司向法院就“寐”商标与梦洁公司VIP卡上的女人头像图片的同源性及相似度申请鉴定之后,突然改变之前关于手绘来源于《无名女郎》的主张,转而主张手绘来源于姜天武提供的一张角度与“寐”商标很类似的女人头像照片。而《无名女郎》与梦洁公司VIP卡上的女人头像图片的拍摄角度完全不一致,两幅图片女人在眼睛的闭合、嘴唇上扬角度、鼻子长短和侧面幅度等具有明显区别。而以普通公众视角,能够第一眼识别出“寐”商标是来源于梦洁公司VIP卡上的女人头像图片。
陈顺泽称必须先通过手绘,再扫描才能制作出“寐”商标,而莫邑则称只需电脑PS软件抠图、羽化技术就能完成。于是法院让两人同堂进行比试,陈顺泽用手绘,莫邑用电脑制作,最终莫邑只用了10分钟便制作出与“寐”商标极其相似的图案,而陈顺泽并没有当场完成。
法院认为,陈顺泽数次改变说辞,突然改变对其不利的陈述,又无合理解释,其陈述不具有真实性,不能作为认定案件事实的依据,故不予采信。
最终省高院终审判决,原审判决认定事实错误,适用法律亦有不当,依法予以纠正,并对该民事判决进行撤销,驳回上诉人陈顺泽的全部诉讼请求,该案一审、二审案件受理费共计134200元,由上诉人陈顺泽负担。
以案说法
企业和个人都应注意加强知识产权保护
蒋志培 原最高法院知识产权庭庭长
从二审判决书可以看出,二审庭审过程很细致,对焦点问题也抓得很准。对这类著作权纠纷案件,首要解决的是商标著作权到底是谁的。在庭审中,首先抓住双方的举证和认证,看双方当事人能否证明自己主张的事实,特别是这种过去十多年的案件,必须以确凿的证据说话。
这是一起典型的知识产权案件,近年来并不少见。通过这一案件,建议企业和个人都应注意加强知识产权保护的意识,包括著作权、商标权、技术专利等,都应得到有效保护。著作权委托创作、转让、许可等,都应建立在合同的基础上,委托双方应签订相应合同,在商标投入使用前要签订许可使用合同,明确规定对方使用作品的范围、期限。同时,设计者在作品完成后,应在作品原稿上署名,以防被冒用或伪造,并及时对作品进行登记注册,证明作品为自己所有。
摘自网络,侵权删除!
ノ☀我终于相信,每一条走上来的路,都是有它不得不那样跋涉的理由。生活就是这样,脚长在自己身上,往前走就对了,直到向往的风景,变成走过的地方!早安ノ☀!
闹得沸沸扬扬的梦洁家纺“寐”商标著作权纠纷案终于尘埃落定,“寐”商标创作人终于搞清楚了。近日,湖南省高级人民法院对设计师陈顺泽起诉梦洁侵害著作权纠纷一案进行终审判决,省高院认为,陈顺泽没有充分的证据证明其是“寐”商标著作权人,原审法院关于陈顺泽系“寐”商标著作权人属于事实认定错误。至此,耗时一年之久的“寐”商标著作权纠纷案以上诉人陈顺泽败诉告终,梦洁公司最终赢回“寐”商标所有权。
案件回放
“设计者”起诉梦洁索赔790万元
“寐”商标是一个斜望上方的女人头像Logo,是梦洁家纺旗下已沿用十多年的高端品牌,其著作权纠纷起源于去年5月,长沙设计师陈顺泽向长沙市中级人民法院递交的一纸诉状。
根据陈顺泽的说法,2002年,他就职于梦洁公司,受梦洁董事长姜天武所托设计出“寐”商标。“当时我向自己年过六旬的老师求教,并在另一位朋友的帮助下,连夜赶制了一个图文并茂的商标——一个斜望上方的女人头像。”陈顺泽说,他的设计灵感来自俄罗斯名画《无名女郎》,此外他还修改了梦洁手提袋包装设计。
陈顺泽称,12年来梦洁一直在使用这个商标,却没支付相关设计费用,自己多次向梦洁索取设计费,但屡遭推诿,不得已将对方告上法庭,并索赔790万元。
梦洁家纺否认了“寐”品牌的图形商标系陈顺泽设计一说,表明“寐”图形商标是出自梦洁的设计团队,与原告没有关联。
在一审中,法院审理认为,原告陈顺泽向法院提交的证据包括《著作权登记证书》、媒体报道及证人证言,证明了创作作品的过程及享有著作权的事实;被告梦洁家纺向法院提交了商标注册证书,但无法证明其取得涉案著作权的事实。法院一审认定,“寐”图形作品创作人为陈顺泽,判决梦洁家纺支付陈顺泽经济损失10万元。
二审焦点
设计师对创作素材等陈述多处自相矛盾
一审宣判后,陈顺泽及梦洁公司均表示对判决结果不满,双方均向湖南省高级人民法院提起上诉。陈顺泽认为10万元赔偿太少;梦洁家纺则坚称,“寐”品牌的图形商标完全出自梦洁的设计团队,与陈顺泽没有关联。
今年5月9日,省高级人民法院对该案进行了公开开庭审理,省高院认为,根据原卷材料、庭审情况以及双方诉辩意见,该案二审争议焦点为:一是陈顺泽是否对涉案作品享有著作权;二是梦洁公司是否应当承担赔偿责任。由此可见,“寐”图形商标到底是谁设计的,成为该案的核心问题。
陈顺泽在二审庭审时主张他是依据一张角度与《无名女郎》很接近的照片手绘之后,再由潘波使用电脑技术最终生成涉案作品,他提供了著作权登记证书、证人证言及《家庭导报》相关报道作为证据。
法院认为,陈顺泽提供的著作权登记证书仅是登记“作品”享有著作权的初步证据,并非法定依据,其登记时间为2015年6月11日,远远晚于2003年梦洁公司的商标注册申请时间,因此仅凭著作权登记证书不足以证明其享有著作权。
陈顺泽在案件诉讼过程中对“寐”商标创作素材、来源、过程的陈述多处自相矛盾:一审时其在庭后向原审法院提交的《陈顺泽:我与梦洁那些不得不说的故事》中主张创作灵感来源于俄罗斯名画《无名女郎》,二审时却主张涉案作品来源于一张角度与无名女郎很接近的照片,后又陈述其来源于与梦洁公司VIP卡上的女人头像图片很接近的照片。
庭审现场
原告数次改变说辞,双方当庭比试
案件二审出现转折是在梦洁家纺向法院申请一名新的证人出庭作证后。作为证人出庭作证的莫邑曾是梦洁公司一名设计师,现已离职,他提供的证言称:“寐”商标系其及团队利用电脑PS软件,将梦洁公司资料库里的女人头像照片分别进行反黑、反白处理,电脑抠图所形成,后来最终选择了这张反黑的图形……梦洁公司还提供了一张2002年时的VIP卡,以证明“寐”商标正是来源于这张VIP卡上的女人头像。
一审时陈顺泽陈述其系依据手绘稿,由潘波在电脑上绘制出涉案作品,二审中陈述系将手绘稿和据以手绘的照片一起扫描才能创作出涉案作品。特别是在法院就司法鉴定听取双方意见时,陈顺泽在先听取了梦洁公司向法院就“寐”商标与梦洁公司VIP卡上的女人头像图片的同源性及相似度申请鉴定之后,突然改变之前关于手绘来源于《无名女郎》的主张,转而主张手绘来源于姜天武提供的一张角度与“寐”商标很类似的女人头像照片。而《无名女郎》与梦洁公司VIP卡上的女人头像图片的拍摄角度完全不一致,两幅图片女人在眼睛的闭合、嘴唇上扬角度、鼻子长短和侧面幅度等具有明显区别。而以普通公众视角,能够第一眼识别出“寐”商标是来源于梦洁公司VIP卡上的女人头像图片。
陈顺泽称必须先通过手绘,再扫描才能制作出“寐”商标,而莫邑则称只需电脑PS软件抠图、羽化技术就能完成。于是法院让两人同堂进行比试,陈顺泽用手绘,莫邑用电脑制作,最终莫邑只用了10分钟便制作出与“寐”商标极其相似的图案,而陈顺泽并没有当场完成。
法院认为,陈顺泽数次改变说辞,突然改变对其不利的陈述,又无合理解释,其陈述不具有真实性,不能作为认定案件事实的依据,故不予采信。
最终省高院终审判决,原审判决认定事实错误,适用法律亦有不当,依法予以纠正,并对该民事判决进行撤销,驳回上诉人陈顺泽的全部诉讼请求,该案一审、二审案件受理费共计134200元,由上诉人陈顺泽负担。
以案说法
企业和个人都应注意加强知识产权保护
蒋志培 原最高法院知识产权庭庭长
从二审判决书可以看出,二审庭审过程很细致,对焦点问题也抓得很准。对这类著作权纠纷案件,首要解决的是商标著作权到底是谁的。在庭审中,首先抓住双方的举证和认证,看双方当事人能否证明自己主张的事实,特别是这种过去十多年的案件,必须以确凿的证据说话。
这是一起典型的知识产权案件,近年来并不少见。通过这一案件,建议企业和个人都应注意加强知识产权保护的意识,包括著作权、商标权、技术专利等,都应得到有效保护。著作权委托创作、转让、许可等,都应建立在合同的基础上,委托双方应签订相应合同,在商标投入使用前要签订许可使用合同,明确规定对方使用作品的范围、期限。同时,设计者在作品完成后,应在作品原稿上署名,以防被冒用或伪造,并及时对作品进行登记注册,证明作品为自己所有。
摘自网络,侵权删除!
ノ☀我终于相信,每一条走上来的路,都是有它不得不那样跋涉的理由。生活就是这样,脚长在自己身上,往前走就对了,直到向往的风景,变成走过的地方!早安ノ☀!
✋热门推荐