疯狂的一天染了六款：紫草蓝矾，黑豆皮煮不加媒染，枇杷叶加铁水，黑豆皮加铁水，枇杷叶加明矾，紫草蓝矾三次冷染……整个人已经是走火入魔的地步了。晚上歇息，小酌解乏。
但无论如何，归根结底都甚朴素。低调，安静，内敛，像一个沉默寡言的男人，或洗尽铅华的女子。不会冲出来扎人的眼睛，今夜只得三分月色。
但无论如何，归根结底都甚朴素。低调，安静，内敛，像一个沉默寡言的男人，或洗尽铅华的女子。不会冲出来扎人的眼睛，今夜只得三分月色。
第二点，背后还有利益博弈的问题，在要求中国取消部分出口补贴的同时，欧盟和美国却坚持不承认中国市场经济地位，以此可以继续保持对部分中国产品征收反倾销关税的权利，而认定反倾销的方式，是通过和第三国替代价格进行比较，这对中国其实是不公平的。
这一点中国和欧美对待入世文本的理解不一致，中国认为是入世15年后自动获得市场经济地位，也就不再用第三国替代价格判定，在中国发布的入世承诺中文版中有这样的条款：
3.15 WTO成员对中国产品的反倾销条款
WTO成员承诺，在中国加入后15年内完全取消目前在对中国出口产品进行反倾销调查时使用第三国替代价格的做法。议定书规定，在此过渡期内，WTO成员仍可以对中国出口产品使用替代国价格计算倾销幅度，但是，只要接受调查的生产企业能够证明，其出口产品是在市场经济条件下生产的，则WTO成员应遵守WTO《反倾销协定》，采用被调查产业的国内生产成本计算倾销幅度。
上述过渡性条款的模式也适用于反补贴措施。
在中国加入世贸组织议定书（标准中文版全文）
第15条（d）条款中是这么写的：
“一旦中国根据该WTO进口成员的国内法证实其是一个市场经济体，则（a）项的规定即应终止，但截至加入之日，该WTO进口成员的国内法中须包含有关市场经济的标准。
无论如何，（a）项（ii）目的规定应在加入之日后15年终止。
此外，如中国根据该WTO进口成员的国内法证实一特定产业或部门具备市场经济条件，则（a）项中的非市场经济条款不得再对该产业或部门适用。 ”
上面提到的（a）项（ii）目是这么规定的。
（ii）如受调查的生产者不能明确证明生产该同类产品的产业在制造、生产和销售该产品方面具备市场经济条件，则该WTO进口成员可使用不依据与中国国内价格或成本进行严格比较的方法。
中国和欧盟和美国就市场经济地位问题进行了较长时间的争议，
分歧点在于中国认为当初协议是说入世15年后中国自动获得市场经济地位，而欧盟和美国则认为结合协议上下文并没有这个含义，所以到了2016年欧盟和美国都拒绝给予中国市场经济地位，这样可以继续以反倾销的理由对中国出口商品征收高关税。
不承认中国市场经济地位，欧美也有自己的理由，那就是说中国存在出口补贴和倾销，而判断倾销的标准是使用第三国替代价格计算，而不是与中国国内价格或成本进行严格比较，这明显对中国不利，中国对此是反对的，所以这是个利益博弈。
第三点，在利益博弈过程中，为了获取市场经济地位，
中国做出了让步，像纺织，服装和鞋类这种大金额的劳动密集型出口商品，中国都取消了出口补贴。这些产品的出口金额可不小，例如纺织品和服装，中国2020年出口金额就高达2912.2亿美元。
美国在2015年2月，针对中国在7个行业向本国出口企业提供的补贴向世界贸易组织（WTO）提起申诉。这些行业是：纺织、服装和鞋类；先进材料和金属；轻工业；特种化学品；医疗产品；五金建材；以及农业。
2016年中国和美国达成协议，中国取消了以上领域的出口补贴，媒体认为这是中国为了获取市场经济地位做出的让步。
当然有人说了，协议上明面上取消了，谁知道暗地里有没有继续做呢？
其实是这样的，如果继续这样做，至少在国家法律法规遵从层面，是贸易不合规的，继续这样做就会有合规风险，相比之前一定是会有改善的。而且中美都达成了协议，你说中国一点都不会执行，一点都不会改善，觉得有可能吗？中国对于自己签署的国际协议一向履行还是不错的。
再重复一下，中国从来没有在入世文件中承诺取消所有的出口补贴，即使是美国ITIF基金会的报告也只是说中国承诺出口补贴会显著减少，而不是取消。
中国也在入世后的确逐渐取消了一些行业的出口补贴。
但究竟是不是达到了“显著减少”的标准，如果有争议，是可以到WTO申诉的，中国对于WTO的判决，一向还是认账的，因为中国目前是国际多边体制的维护者，像上面七大行业的出口补贴，美国申诉到WTO一年后，中国和美国达成双边协议就取消了。
其实补贴这个东西，全球各国都在搞，比如一些发达国家对农产品的补贴，
美国给波音，特斯拉这些科技企业都有不少补贴，而这两家每年也从美国有出口的。
2020年10月，WTO就裁决美国非法补贴波音，允许欧盟对美国出口的40亿美元商品征税进行报复。这说明，有问题去WTO申诉就好，当然互相之间舆论打嘴仗也是免不了的。
最后，我想再说三个观点，
第一点是我们部分国人要改掉盲目的，不加验证的相信发达国家对我国的指责的毛病，国与国之间的互相指责，都是夹杂着大量的利益诉求在里面的，根本上就是利益博弈。
下意识的就站在对方的立场，宣传对方的观点，这只会对对方的利益有利，而对本国的利益不利。我们就不说中国和外国，就说全球任何两个国家，有一个国家是会很爽快的欣然接受另一个国家的指责的吗？
不会有这样的情况，就跟法庭上的双方辩护律师一样，一定会拼命想办法维护自身的利益。
就不说贸易争端这种和道义关联性不大的事情了，
就说那些道义和是非都非常明显的例子，
根据BBC的报道，美国众议院2012年6月18日全票表决通过，以立法形式向曾经排斥和歧视华人的做法道歉，这一道歉案2011年10月获得美国参议院的通过，但非常明确表明，立法道歉并不会向受到这一排华法案影响的美籍华裔家庭索赔提供依据。
嗯花了如此漫长的时间才正式道歉，而且还剥夺了华裔的索赔权，可见其对自身利益的维护。
图片
再以中国二战劳工起诉日本公司奴役和强迫劳动，数千人被强迫劳动折磨致死，可以看下在漫长的历时一二十年甚至更久的起诉过程中，日本政府，法院和公司是如何拼命的为自己辩护，拒不承认中国劳工的索赔权，维护自己的利益的。
以上可以看出，国与国之间即使道义曲直非常明显的事情，也不会存在一方会欣然的爽快的接受对方观点的情况，都会想尽办法为自己的利益着想。
更何况中国和西方国家的交往，我们能对西方做出什么违反人类基本道义的事情的么，
难道我们还能不经联合国授权派兵到西方国家领土，或者派空军轰炸西方国家？我们和西方国家也没有领土争端，说白了主要还是经济利益冲突。
两个国家有利益博弈和争议，是很正常的事情，必须要学会站在本国的立场考虑问题。
第二点，西方并不在道义上比中国高，要学会甄别他们的舆论话语。
发达国家舆论宣传机器能力很强，因此他们会创造性的使用一些简单易懂的总结性语句进行传播，例如“中国违背入世承诺”“中国破坏国际秩序”“中国在非洲制造债务陷阱”之类，
这其中无一不是把中国放在道义低点的位置，而把自己放在道义高点的位置，
这些短语易于传播，通俗易懂，能对中国造成很大的舆论压力，但是却和事实有很大的背离，双方真正的道义位置也并非如此。
我们要学会去甄别哪些是对方无中生有的抹黑进行舆论战造势，
哪些是对方不合理的指责，比如中国其实做的不错但非说我们做的不好的，比如全球各国都做的不太好，包括他自己都做的不好但就是专挑中国来打击的，
哪些是属于合理的争议范围，双方可以通过双边或者国际框架下协商解决的，
而绝不是全盘的接受。
第三点，对于国际规则，由于规则以及各国实际情况的复杂性，没有任何一个国家是可以做到100%的不违规的，
就以WTO为例子，欧盟，美国，中国作为全球贸易大户都有各种被起诉和败诉记录，
世贸组织贸易争端申诉胜率一般很高，一般在90%左右，这意味着被起诉基本意味着败诉。
而美国是WTO历史上被起诉次数最多的国家，遥遥领先，当然被起诉的案件大部分败诉。
尤其是从2017年8月-2018年7月，美国被WTO成员国起诉次数高达17次，创下了12个月内单一成员被起诉次数的纪录。其中有两起案件分别是中国诉美国301关税案和232关税案，其余15起是其他WTO成员对美起诉。
欧盟国家则在累计被起诉次数上排全球第二位，欧盟也是大部分被起诉案件中败诉。
下图来自对外经济贸易大学教授崔凡的统计，从1995年1月-2019年12月的被诉次数，美国155次遥遥领先，欧盟85次排第二。
那么中国在WTO被起诉多少次呢？下图来自位于美国的研究机构ChinaPower的中文官网，
从2002年-2019年，中国总共被申诉了44次，申诉别人21次。
美国，欧盟，中国都有违规被申诉的记录，而且中国次数还更少些。
不过更有意思的是，中国作为申诉方或被诉方时共参与过65次争端解决。这其中大部分（81.5%）是与美国（39次）和欧盟（14次）进行的。中国被诉的案件52.2%由美国发起，而中国发起的21次申诉中有76%都针对美国，主要就是和美国对着干。
中国是全球多边机制维护者，从联合国，到世界卫生组织，到世界贸易组织，你都能看出中国都是支持这些国际组织发挥作用，反对美国退群另外搞小团伙的，反而是美国国内有强大势力总是想闹着以退群来威胁国际组织按照自己希望的方式改变。
把中国说成是故意不遵守国际规则，不遵守承诺的低道义值国家，这在逻辑上就说不通，因为中国明显是全球化和多边体制的维护者而非破坏者。
如果中国真的频繁的，故意的，大量的违反国际规则和破坏自己的承诺，
一方面中国会在国际组织中遭遇世界各国的申诉，
而实际情况看主要压力其实就是来自美国，
除了上文的ChinaPower统计的2002-2019年的数据外，我们也可以看下2012年12月发表的《国际经济与政治》上的文章《中国与世界贸易组织争端解决机制》，
统计 2002 －2011年10 月5 日，全球申诉过中国的 WTO 成员只有 5 个，其中美国对中国申诉 12 件，欧盟对中国申诉 5 件，墨西哥对中国申诉 3 件，加拿大对中国申诉 2 件，危地马拉对中国申诉 1 件，总共23件，美国就占了超过50%。
由于对中国申诉的多起案件其实是同一个议题，所以除了单独由欧盟提起的两起案件外，美国实际上参与了对中国申诉的所有案件，占比高达91%。
另一方面如果中国真的频繁故意违反WTO规则，说明中国应该会对目前的WTO主导的国际多边贸易体制非常不满才对，而事实上中国是明显的维护者。
像美国在特朗普政府时期，成为WTO的最大反对者，
以2020年为例子，2020年4月，一份针对美加两国贸易纠纷且对加拿大有利的裁决结果在世贸组织（WTO）出炉，但特朗普政府却发声明表示，没有遵守这份裁决的义务，实际上特朗普政府还多次威胁要退出WTO。
尤其是美国从2018年开始逐步对我国数千亿美元商品加征关税，对我国造成了较大的负面影响，损害了我国的利益，是完完全全的违反国际规则，
2020年9月，WTO也裁定美国对中国加征关税是违法贸易规则的，但美国对此表达强烈不满，甚至威胁要退出WTO，这并不只是特朗普政府的问题，美国现在已经是拜登政府了，也并没有打算取消关税执行判决，这也是在违反国际规则。
今天只是简单的聊聊中国和国际规则，国际秩序的关系，
总之我们要理解世界的复杂性，学会甄别他国的声音，并且站在中国的立场说话，是我们需要坚持做到的事情。
原创 深圳宁南山 宁南山
这一点中国和欧美对待入世文本的理解不一致，中国认为是入世15年后自动获得市场经济地位，也就不再用第三国替代价格判定，在中国发布的入世承诺中文版中有这样的条款：
3.15 WTO成员对中国产品的反倾销条款
WTO成员承诺，在中国加入后15年内完全取消目前在对中国出口产品进行反倾销调查时使用第三国替代价格的做法。议定书规定，在此过渡期内，WTO成员仍可以对中国出口产品使用替代国价格计算倾销幅度，但是，只要接受调查的生产企业能够证明，其出口产品是在市场经济条件下生产的，则WTO成员应遵守WTO《反倾销协定》，采用被调查产业的国内生产成本计算倾销幅度。
上述过渡性条款的模式也适用于反补贴措施。
在中国加入世贸组织议定书（标准中文版全文）
第15条（d）条款中是这么写的：
“一旦中国根据该WTO进口成员的国内法证实其是一个市场经济体，则（a）项的规定即应终止，但截至加入之日，该WTO进口成员的国内法中须包含有关市场经济的标准。
无论如何，（a）项（ii）目的规定应在加入之日后15年终止。
此外，如中国根据该WTO进口成员的国内法证实一特定产业或部门具备市场经济条件，则（a）项中的非市场经济条款不得再对该产业或部门适用。 ”
上面提到的（a）项（ii）目是这么规定的。
（ii）如受调查的生产者不能明确证明生产该同类产品的产业在制造、生产和销售该产品方面具备市场经济条件，则该WTO进口成员可使用不依据与中国国内价格或成本进行严格比较的方法。
中国和欧盟和美国就市场经济地位问题进行了较长时间的争议，
分歧点在于中国认为当初协议是说入世15年后中国自动获得市场经济地位，而欧盟和美国则认为结合协议上下文并没有这个含义，所以到了2016年欧盟和美国都拒绝给予中国市场经济地位，这样可以继续以反倾销的理由对中国出口商品征收高关税。
不承认中国市场经济地位，欧美也有自己的理由，那就是说中国存在出口补贴和倾销，而判断倾销的标准是使用第三国替代价格计算，而不是与中国国内价格或成本进行严格比较，这明显对中国不利，中国对此是反对的，所以这是个利益博弈。
第三点，在利益博弈过程中，为了获取市场经济地位，
中国做出了让步，像纺织，服装和鞋类这种大金额的劳动密集型出口商品，中国都取消了出口补贴。这些产品的出口金额可不小，例如纺织品和服装，中国2020年出口金额就高达2912.2亿美元。
美国在2015年2月，针对中国在7个行业向本国出口企业提供的补贴向世界贸易组织（WTO）提起申诉。这些行业是：纺织、服装和鞋类；先进材料和金属；轻工业；特种化学品；医疗产品；五金建材；以及农业。
2016年中国和美国达成协议，中国取消了以上领域的出口补贴，媒体认为这是中国为了获取市场经济地位做出的让步。
当然有人说了，协议上明面上取消了，谁知道暗地里有没有继续做呢？
其实是这样的，如果继续这样做，至少在国家法律法规遵从层面，是贸易不合规的，继续这样做就会有合规风险，相比之前一定是会有改善的。而且中美都达成了协议，你说中国一点都不会执行，一点都不会改善，觉得有可能吗？中国对于自己签署的国际协议一向履行还是不错的。
再重复一下，中国从来没有在入世文件中承诺取消所有的出口补贴，即使是美国ITIF基金会的报告也只是说中国承诺出口补贴会显著减少，而不是取消。
中国也在入世后的确逐渐取消了一些行业的出口补贴。
但究竟是不是达到了“显著减少”的标准，如果有争议，是可以到WTO申诉的，中国对于WTO的判决，一向还是认账的，因为中国目前是国际多边体制的维护者，像上面七大行业的出口补贴，美国申诉到WTO一年后，中国和美国达成双边协议就取消了。
其实补贴这个东西，全球各国都在搞，比如一些发达国家对农产品的补贴，
美国给波音，特斯拉这些科技企业都有不少补贴，而这两家每年也从美国有出口的。
2020年10月，WTO就裁决美国非法补贴波音，允许欧盟对美国出口的40亿美元商品征税进行报复。这说明，有问题去WTO申诉就好，当然互相之间舆论打嘴仗也是免不了的。
最后，我想再说三个观点，
第一点是我们部分国人要改掉盲目的，不加验证的相信发达国家对我国的指责的毛病，国与国之间的互相指责，都是夹杂着大量的利益诉求在里面的，根本上就是利益博弈。
下意识的就站在对方的立场，宣传对方的观点，这只会对对方的利益有利，而对本国的利益不利。我们就不说中国和外国，就说全球任何两个国家，有一个国家是会很爽快的欣然接受另一个国家的指责的吗？
不会有这样的情况，就跟法庭上的双方辩护律师一样，一定会拼命想办法维护自身的利益。
就不说贸易争端这种和道义关联性不大的事情了，
就说那些道义和是非都非常明显的例子，
根据BBC的报道，美国众议院2012年6月18日全票表决通过，以立法形式向曾经排斥和歧视华人的做法道歉，这一道歉案2011年10月获得美国参议院的通过，但非常明确表明，立法道歉并不会向受到这一排华法案影响的美籍华裔家庭索赔提供依据。
嗯花了如此漫长的时间才正式道歉，而且还剥夺了华裔的索赔权，可见其对自身利益的维护。
图片
再以中国二战劳工起诉日本公司奴役和强迫劳动，数千人被强迫劳动折磨致死，可以看下在漫长的历时一二十年甚至更久的起诉过程中，日本政府，法院和公司是如何拼命的为自己辩护，拒不承认中国劳工的索赔权，维护自己的利益的。
以上可以看出，国与国之间即使道义曲直非常明显的事情，也不会存在一方会欣然的爽快的接受对方观点的情况，都会想尽办法为自己的利益着想。
更何况中国和西方国家的交往，我们能对西方做出什么违反人类基本道义的事情的么，
难道我们还能不经联合国授权派兵到西方国家领土，或者派空军轰炸西方国家？我们和西方国家也没有领土争端，说白了主要还是经济利益冲突。
两个国家有利益博弈和争议，是很正常的事情，必须要学会站在本国的立场考虑问题。
第二点，西方并不在道义上比中国高，要学会甄别他们的舆论话语。
发达国家舆论宣传机器能力很强，因此他们会创造性的使用一些简单易懂的总结性语句进行传播，例如“中国违背入世承诺”“中国破坏国际秩序”“中国在非洲制造债务陷阱”之类，
这其中无一不是把中国放在道义低点的位置，而把自己放在道义高点的位置，
这些短语易于传播，通俗易懂，能对中国造成很大的舆论压力，但是却和事实有很大的背离，双方真正的道义位置也并非如此。
我们要学会去甄别哪些是对方无中生有的抹黑进行舆论战造势，
哪些是对方不合理的指责，比如中国其实做的不错但非说我们做的不好的，比如全球各国都做的不太好，包括他自己都做的不好但就是专挑中国来打击的，
哪些是属于合理的争议范围，双方可以通过双边或者国际框架下协商解决的，
而绝不是全盘的接受。
第三点，对于国际规则，由于规则以及各国实际情况的复杂性，没有任何一个国家是可以做到100%的不违规的，
就以WTO为例子，欧盟，美国，中国作为全球贸易大户都有各种被起诉和败诉记录，
世贸组织贸易争端申诉胜率一般很高，一般在90%左右，这意味着被起诉基本意味着败诉。
而美国是WTO历史上被起诉次数最多的国家，遥遥领先，当然被起诉的案件大部分败诉。
尤其是从2017年8月-2018年7月，美国被WTO成员国起诉次数高达17次，创下了12个月内单一成员被起诉次数的纪录。其中有两起案件分别是中国诉美国301关税案和232关税案，其余15起是其他WTO成员对美起诉。
欧盟国家则在累计被起诉次数上排全球第二位，欧盟也是大部分被起诉案件中败诉。
下图来自对外经济贸易大学教授崔凡的统计，从1995年1月-2019年12月的被诉次数，美国155次遥遥领先，欧盟85次排第二。
那么中国在WTO被起诉多少次呢？下图来自位于美国的研究机构ChinaPower的中文官网，
从2002年-2019年，中国总共被申诉了44次，申诉别人21次。
美国，欧盟，中国都有违规被申诉的记录，而且中国次数还更少些。
不过更有意思的是，中国作为申诉方或被诉方时共参与过65次争端解决。这其中大部分（81.5%）是与美国（39次）和欧盟（14次）进行的。中国被诉的案件52.2%由美国发起，而中国发起的21次申诉中有76%都针对美国，主要就是和美国对着干。
中国是全球多边机制维护者，从联合国，到世界卫生组织，到世界贸易组织，你都能看出中国都是支持这些国际组织发挥作用，反对美国退群另外搞小团伙的，反而是美国国内有强大势力总是想闹着以退群来威胁国际组织按照自己希望的方式改变。
把中国说成是故意不遵守国际规则，不遵守承诺的低道义值国家，这在逻辑上就说不通，因为中国明显是全球化和多边体制的维护者而非破坏者。
如果中国真的频繁的，故意的，大量的违反国际规则和破坏自己的承诺，
一方面中国会在国际组织中遭遇世界各国的申诉，
而实际情况看主要压力其实就是来自美国，
除了上文的ChinaPower统计的2002-2019年的数据外，我们也可以看下2012年12月发表的《国际经济与政治》上的文章《中国与世界贸易组织争端解决机制》，
统计 2002 －2011年10 月5 日，全球申诉过中国的 WTO 成员只有 5 个，其中美国对中国申诉 12 件，欧盟对中国申诉 5 件，墨西哥对中国申诉 3 件，加拿大对中国申诉 2 件，危地马拉对中国申诉 1 件，总共23件，美国就占了超过50%。
由于对中国申诉的多起案件其实是同一个议题，所以除了单独由欧盟提起的两起案件外，美国实际上参与了对中国申诉的所有案件，占比高达91%。
另一方面如果中国真的频繁故意违反WTO规则，说明中国应该会对目前的WTO主导的国际多边贸易体制非常不满才对，而事实上中国是明显的维护者。
像美国在特朗普政府时期，成为WTO的最大反对者，
以2020年为例子，2020年4月，一份针对美加两国贸易纠纷且对加拿大有利的裁决结果在世贸组织（WTO）出炉，但特朗普政府却发声明表示，没有遵守这份裁决的义务，实际上特朗普政府还多次威胁要退出WTO。
尤其是美国从2018年开始逐步对我国数千亿美元商品加征关税，对我国造成了较大的负面影响，损害了我国的利益，是完完全全的违反国际规则，
2020年9月，WTO也裁定美国对中国加征关税是违法贸易规则的，但美国对此表达强烈不满，甚至威胁要退出WTO，这并不只是特朗普政府的问题，美国现在已经是拜登政府了，也并没有打算取消关税执行判决，这也是在违反国际规则。
今天只是简单的聊聊中国和国际规则，国际秩序的关系，
总之我们要理解世界的复杂性，学会甄别他国的声音，并且站在中国的立场说话，是我们需要坚持做到的事情。
原创 深圳宁南山 宁南山
对于郑爽和张恒的情侣关系是从什么时候开始的，网络上存在一些模糊说法，直到张恒亲自给出了一个确切的日期，2018年4月18日。
掐指一算，从那天开始到本文发稿时，郑爽和张恒从恋爱到分手，从爆料到打官司，整整三年时间，这三年对他们俩来说真可谓是人生经历最丰富的三年，说像过山车也不为过。
值得一提的是，如果仔细琢磨，你会发现，在这三年里，郑爽和张恒曾经各自拥有两次好牌，但可惜全被他们给打烂了。
一、2018年4月18日前，好牌拥有方：郑爽
郑爽在娱乐圈算是一位幸运儿，几乎是刚出道就红了，然后在娱乐圈起起伏伏之间攒下了亿万家产和几千万粉丝，虽然在娱乐圈也经常被吐槽，但无论如何，郑爽都是一位拥有大好前程和美丽人生的大明星。
这样的女明星找对象，最合适的方向无怪乎圈内人和富豪，找圈内明星可以自带热度和流量，对两口子都有好处，找富豪至少在地位上不会出现多少差距。
说白了，这就是经常被人诟病的“门当户对”，虽然我们应该相信爱情不提倡门当户对思想，但现实中确实门当户对的爱情和婚姻更为坚固，这个没人会否认。
但是，郑爽不知道为何就“鬼迷心窍”看上了“据说是富二代”的张恒，虽然后来在节目里曝光说张恒当时也是通过“死缠烂打”追上的郑爽，但郑爽不点头，哪有那么容易的事。
也许，我们事后诸葛亮说张恒的动机可能存在问题，比如刻意塑造完美人设追求郑爽（其实谁追女孩都这样），还赶在了郑爽感情空窗期、事业小低谷期和情绪波动期。
但是，选择张恒毕竟是郑爽自己的决定，也是从那一刻起，郑爽已经把手里的好牌打烂了，只是当时没有人意识到这手牌的潜在危害。
二、2018年4月18日-2019年9月27日，好牌拥有方：张恒
先说明一下，张恒认识郑爽时所在公司是上海智虫科技，据说月薪2W+，在上海还谈不上高薪阶层。
上海智虫科技也不是传说中多么高大上的地方，在2018年7月份公司经营就出现困难，被迫大量裁员，因为劳资纠纷被大量员工起诉，后来干脆成了失信公司，所谓张恒在原公司拥有大好前程的说法毫无根据。
我们看《女儿们的恋爱》时也能看出来张恒的原生家庭似乎并不属于传说中的富豪，说是大城市里的中产阶级应该比较合适，毕竟能供得起孩子去美国留学。
虽然张恒家比起一般人家来算是不错的，但跟郑爽比还是差距比较大，因此我们可以说，以张恒个人和家庭各方面资质看，能找到一位年收入以亿计算，全国知名同时貌美如花且年纪相仿的女明星，那真是上辈子修来的福分。
至于男女收入差距问题，其实也不算罕见，不过男月挣两万对女月挣三万，男两万对女三十万，男两万对女三百万甚至三千万，随着收入差距大小两人之间的相处方式也是不一样的。
换句话说，你如果拿你挣两万对女友挣三万的脾气对待挣三千万的女友，那必定是会出状况的，不同的饭有不同吃法，该吃软就得吃软，不能该吃软的时候非要硬吃。
可惜，张恒可能是没想到过天上能掉这么大一个馅饼，等真掉到自己手上时又不知道该怎么吃了，经过一番不明不白的操作，张恒似乎迷失了自己，在感情上和事业上似乎都辜负了郑爽的信任，最终让这段无数男人梦寐以求的“星恋”不仅没有修成正果，还短短一年多就寿终正寝。
可以说，张恒算是一把起了个上听的牌，偏偏最后一张牌死活等不到，结果地和变点炮，烂到家了。
三、2019年9月27日-2021年1月18日，好牌拥有方：郑爽
在郑爽和张恒各自浪费一次好牌后，虽然双方都有损失，但相比之下，在分手之后相对拥有一手好牌的人应该是郑爽，毕竟这张牌桌上只有她和张恒。
我们从张恒父亲爆料出来的，郑爽写给张恒的分手协议里可以看到，郑爽在分手时的态度还是比较强硬的，而张恒的父母特意登门道歉也说明彼时郑爽一家还占据一定主动。
如果是理智一些的明星，这个时候可能就会做一个止损，怎么在损失最小的情况下把张恒这一摊子事情给大事化小小事化了，毕竟张恒手里不仅有两个孩子还有一堆商业合同，甚至还有彼时郑爽一家还不知道的录音，这些东西任何一个曝光出来都够郑爽喝一壶的，要不然郑爽也不会在分手协议里写得那么清楚。
可惜啊，郑爽可能也是被感情破裂气昏了头脑，在这种时候虽然也选择了止损，但方式却是比较激烈的，不惜起诉张恒追回借款。
从后来的判决书中我们可以知道，张恒借郑爽的两千万至少可以追回来一千三百多万，那么如果郑爽选择迅速息事宁人，资金上主要的损失也就是六百多万借款和一千多万的投资，当然最难处理的也是两个孩子，这个不论怎么办都要付出比较大的代价。
当然，如果只是损失金钱，也许郑爽早就一把清了，关键就是两个孩子，张恒似乎也有“挟天子以令诸侯”的想法和计划，弄不好郑爽可能要被当一辈子“汉献帝”，这损失可就没法用金钱衡量了。
其实郑爽解决此事最好的机会出现在民间借贷案一审判决出来之后，如果这个时候郑爽聘请专业团队加大力度，不论是采取华张那样的“是的，我们有两个孩子”还是免债消灾都是一个很好的机会，可惜被她错过或者没弄好。
等到张恒有些走投无路，在二审开庭前一天选择爆料，郑爽才真的发现，自己浪费了一年多的宝贵时间，一手好牌被窝在了手里。
四、2021年1月18日-4月6日，好牌拥有方：张恒
也许真的是走投无路，也许真的是有人撺掇，反正张恒在1月18日终于选择了爆料，而且是有备而来的连环料，孩子照片、录音、出生证明再加一堆真真假假的所谓“悲情”（如会被遣返之类，多数后来被证明为瞎扯）
这一下子引爆了国内的舆论，郑爽几乎在一夜之间被贴上了各种不堪的标签，舆论压力之大几乎让张恒达到了自己的目的。
据张恒律师爆料，郑爽方面曾经在1月24日之前想撤诉，但不知道为何突然中止了，这证明张恒的爆料计划确实险些成功。
郑爽没有撤诉的重要原因是，张恒和其背后的朋友们显然把事情搞太大了，搞到事情失去了他们的控制变得难以收拾。
郑爽事业受到极大损失，其实对于张恒来说这也是一个噩耗，那样郑爽一方面更加不会和他和解，另一方面经济损失也会导致孩子抚养费大减，还有就是反正能曝光的都曝光了，郑爽对张恒也就没什么可怕的了。
所以，张恒手里的那些料对于郑爽来说就相当于“核武器”，没打出来的时候最有用，一旦打出来那就是玉石俱焚，可惜张恒似乎看不清楚这一点。
在郑爽的演艺事业遭受灭顶之灾后，其实张恒应该理智一些，摆正态度和郑爽展开对话，像华张那样共同面对媒体，这样不仅能够给郑爽迎来缓冲，也能夯实张恒当时树立的人设。
可惜，张恒手握一把好牌也不会打了，他或者他背后的人选择了继续踩郑爽，甚至不惜采取曲解法律名字加造谣的方式踩郑爽，这就是很不理智的行为了，也许是因为张恒也控制不了他那些所谓“朋友”们。
要知道，张恒那边本身不占理的地方就多，结果他说得越多错得越多，最后慢慢被时间澄清的也越多。
你用谎言去验证一个谎言，最终得到的一定是谎言。张恒和其朋友显然没有认真看过郭冬临的小品，选择了最失败的用谎言验证谎言的方法，最终在几次官司尤其是4月6日的庭审中，他最后的谎言也被自己那些自相矛盾的话击破，郑爽等于什么都没干，就干看着张恒用自己的矛戳破了自己的盾，将一手好牌打到烂。
可以说，在郑爽和张恒两人的牌桌上，虽然牌越打到最后越小，从K一直打到6，最后两人手里只剩下3，4，5这样的牌，但两人之间还始终存在一个谁牌大谁牌小，谁先发牌谁后发牌的玄机。
那么，在郑爽和张恒分别浪费两次好牌之后，郑爽无疑重新拥有了一手相对较好的牌，接下来怎么打，那就看她的心态和理智程度了，相信经过三年里这么多事，她也应该能悟到一些了吧。
掐指一算，从那天开始到本文发稿时，郑爽和张恒从恋爱到分手，从爆料到打官司，整整三年时间，这三年对他们俩来说真可谓是人生经历最丰富的三年，说像过山车也不为过。
值得一提的是，如果仔细琢磨，你会发现，在这三年里，郑爽和张恒曾经各自拥有两次好牌，但可惜全被他们给打烂了。
一、2018年4月18日前，好牌拥有方：郑爽
郑爽在娱乐圈算是一位幸运儿，几乎是刚出道就红了，然后在娱乐圈起起伏伏之间攒下了亿万家产和几千万粉丝，虽然在娱乐圈也经常被吐槽，但无论如何，郑爽都是一位拥有大好前程和美丽人生的大明星。
这样的女明星找对象，最合适的方向无怪乎圈内人和富豪，找圈内明星可以自带热度和流量，对两口子都有好处，找富豪至少在地位上不会出现多少差距。
说白了，这就是经常被人诟病的“门当户对”，虽然我们应该相信爱情不提倡门当户对思想，但现实中确实门当户对的爱情和婚姻更为坚固，这个没人会否认。
但是，郑爽不知道为何就“鬼迷心窍”看上了“据说是富二代”的张恒，虽然后来在节目里曝光说张恒当时也是通过“死缠烂打”追上的郑爽，但郑爽不点头，哪有那么容易的事。
也许，我们事后诸葛亮说张恒的动机可能存在问题，比如刻意塑造完美人设追求郑爽（其实谁追女孩都这样），还赶在了郑爽感情空窗期、事业小低谷期和情绪波动期。
但是，选择张恒毕竟是郑爽自己的决定，也是从那一刻起，郑爽已经把手里的好牌打烂了，只是当时没有人意识到这手牌的潜在危害。
二、2018年4月18日-2019年9月27日，好牌拥有方：张恒
先说明一下，张恒认识郑爽时所在公司是上海智虫科技，据说月薪2W+，在上海还谈不上高薪阶层。
上海智虫科技也不是传说中多么高大上的地方，在2018年7月份公司经营就出现困难，被迫大量裁员，因为劳资纠纷被大量员工起诉，后来干脆成了失信公司，所谓张恒在原公司拥有大好前程的说法毫无根据。
我们看《女儿们的恋爱》时也能看出来张恒的原生家庭似乎并不属于传说中的富豪，说是大城市里的中产阶级应该比较合适，毕竟能供得起孩子去美国留学。
虽然张恒家比起一般人家来算是不错的，但跟郑爽比还是差距比较大，因此我们可以说，以张恒个人和家庭各方面资质看，能找到一位年收入以亿计算，全国知名同时貌美如花且年纪相仿的女明星，那真是上辈子修来的福分。
至于男女收入差距问题，其实也不算罕见，不过男月挣两万对女月挣三万，男两万对女三十万，男两万对女三百万甚至三千万，随着收入差距大小两人之间的相处方式也是不一样的。
换句话说，你如果拿你挣两万对女友挣三万的脾气对待挣三千万的女友，那必定是会出状况的，不同的饭有不同吃法，该吃软就得吃软，不能该吃软的时候非要硬吃。
可惜，张恒可能是没想到过天上能掉这么大一个馅饼，等真掉到自己手上时又不知道该怎么吃了，经过一番不明不白的操作，张恒似乎迷失了自己，在感情上和事业上似乎都辜负了郑爽的信任，最终让这段无数男人梦寐以求的“星恋”不仅没有修成正果，还短短一年多就寿终正寝。
可以说，张恒算是一把起了个上听的牌，偏偏最后一张牌死活等不到，结果地和变点炮，烂到家了。
三、2019年9月27日-2021年1月18日，好牌拥有方：郑爽
在郑爽和张恒各自浪费一次好牌后，虽然双方都有损失，但相比之下，在分手之后相对拥有一手好牌的人应该是郑爽，毕竟这张牌桌上只有她和张恒。
我们从张恒父亲爆料出来的，郑爽写给张恒的分手协议里可以看到，郑爽在分手时的态度还是比较强硬的，而张恒的父母特意登门道歉也说明彼时郑爽一家还占据一定主动。
如果是理智一些的明星，这个时候可能就会做一个止损，怎么在损失最小的情况下把张恒这一摊子事情给大事化小小事化了，毕竟张恒手里不仅有两个孩子还有一堆商业合同，甚至还有彼时郑爽一家还不知道的录音，这些东西任何一个曝光出来都够郑爽喝一壶的，要不然郑爽也不会在分手协议里写得那么清楚。
可惜啊，郑爽可能也是被感情破裂气昏了头脑，在这种时候虽然也选择了止损，但方式却是比较激烈的，不惜起诉张恒追回借款。
从后来的判决书中我们可以知道，张恒借郑爽的两千万至少可以追回来一千三百多万，那么如果郑爽选择迅速息事宁人，资金上主要的损失也就是六百多万借款和一千多万的投资，当然最难处理的也是两个孩子，这个不论怎么办都要付出比较大的代价。
当然，如果只是损失金钱，也许郑爽早就一把清了，关键就是两个孩子，张恒似乎也有“挟天子以令诸侯”的想法和计划，弄不好郑爽可能要被当一辈子“汉献帝”，这损失可就没法用金钱衡量了。
其实郑爽解决此事最好的机会出现在民间借贷案一审判决出来之后，如果这个时候郑爽聘请专业团队加大力度，不论是采取华张那样的“是的，我们有两个孩子”还是免债消灾都是一个很好的机会，可惜被她错过或者没弄好。
等到张恒有些走投无路，在二审开庭前一天选择爆料，郑爽才真的发现，自己浪费了一年多的宝贵时间，一手好牌被窝在了手里。
四、2021年1月18日-4月6日，好牌拥有方：张恒
也许真的是走投无路，也许真的是有人撺掇，反正张恒在1月18日终于选择了爆料，而且是有备而来的连环料，孩子照片、录音、出生证明再加一堆真真假假的所谓“悲情”（如会被遣返之类，多数后来被证明为瞎扯）
这一下子引爆了国内的舆论，郑爽几乎在一夜之间被贴上了各种不堪的标签，舆论压力之大几乎让张恒达到了自己的目的。
据张恒律师爆料，郑爽方面曾经在1月24日之前想撤诉，但不知道为何突然中止了，这证明张恒的爆料计划确实险些成功。
郑爽没有撤诉的重要原因是，张恒和其背后的朋友们显然把事情搞太大了，搞到事情失去了他们的控制变得难以收拾。
郑爽事业受到极大损失，其实对于张恒来说这也是一个噩耗，那样郑爽一方面更加不会和他和解，另一方面经济损失也会导致孩子抚养费大减，还有就是反正能曝光的都曝光了，郑爽对张恒也就没什么可怕的了。
所以，张恒手里的那些料对于郑爽来说就相当于“核武器”，没打出来的时候最有用，一旦打出来那就是玉石俱焚，可惜张恒似乎看不清楚这一点。
在郑爽的演艺事业遭受灭顶之灾后，其实张恒应该理智一些，摆正态度和郑爽展开对话，像华张那样共同面对媒体，这样不仅能够给郑爽迎来缓冲，也能夯实张恒当时树立的人设。
可惜，张恒手握一把好牌也不会打了，他或者他背后的人选择了继续踩郑爽，甚至不惜采取曲解法律名字加造谣的方式踩郑爽，这就是很不理智的行为了，也许是因为张恒也控制不了他那些所谓“朋友”们。
要知道，张恒那边本身不占理的地方就多，结果他说得越多错得越多，最后慢慢被时间澄清的也越多。
你用谎言去验证一个谎言，最终得到的一定是谎言。张恒和其朋友显然没有认真看过郭冬临的小品，选择了最失败的用谎言验证谎言的方法，最终在几次官司尤其是4月6日的庭审中，他最后的谎言也被自己那些自相矛盾的话击破，郑爽等于什么都没干，就干看着张恒用自己的矛戳破了自己的盾，将一手好牌打到烂。
可以说，在郑爽和张恒两人的牌桌上，虽然牌越打到最后越小，从K一直打到6，最后两人手里只剩下3，4，5这样的牌，但两人之间还始终存在一个谁牌大谁牌小，谁先发牌谁后发牌的玄机。
那么，在郑爽和张恒分别浪费两次好牌之后，郑爽无疑重新拥有了一手相对较好的牌，接下来怎么打，那就看她的心态和理智程度了，相信经过三年里这么多事，她也应该能悟到一些了吧。
✋热门推荐