【多地通知未接种疫苗或影响出行 强制接种来了？五区县回应】近日，有媒体报道全国多地发布告知书，未接种新冠疫苗将影响出行。有网友质疑，此举是强制接种。对此，央视网记者进行了采访，有五区县回应如下。
浙江宁波宁海县： 新文件删除了“原则上不允许未接种新冠疫苗人员（禁忌症者除外）进入重点场所”的表述；
浙江丽水市莲都区：目前进入该区行政服务审批中心仅需进行登记，不会禁止未接种新冠疫苗的人员进入。此外，莲都区方舱接种点的工作人员透露，目前在接种点开具《新冠疫苗接种禁忌证明》的人“很多”。
江西抚州崇仁县：有疫苗接种禁忌症的人群需要到县级医院的开具禁忌证明，“这样的人其实我们乡镇医院和村委会都掌握了第一手的资料”。
江西赣州定南县：接种一针疫苗即可进入重点场所，“不可能强制接种，只是动员大家的积极性。文件里也说是‘原则上’，具体要看最后的执行。”
江西赣州安远县：此举是为了响应国家提高新冠肺炎疫苗接种率的要求，“各个地方要朝这个目标去推动，如果没有一定的力度、一定的措施，就完不成这样的目标。”
对此，有媒体评论称，之前一段时间，有些地方已经要求很多公共场所的从业人员必须接种疫苗，对去这些场所的普通人要求是，“及时督促疫苗接种”。从过去的“督促接种”到现在的“原则上不允许进入”，可见要求在加码。
这一“原则上”的改变，在网上也有一定的争议。支持的网友，认为接种疫苗不仅是对自身的保护，也有利于国家防疫的大局。如果放在这样的视野下看，个体没有特殊原因，自然都应该去接种。不接种不允许进入重点场所，更像是一种无奈之下的倒逼手段。
在支持声音之外，当然也不乏一些疑虑。如果国家还没有强制全员接种疫苗的要求，地方这种影响出行的措施，是合法合规的吗？毕竟就此前官方对接种疫苗的态度来看，一直呼吁更多人接种、做到“应接尽接”的同时，也强调要尊重自愿原则。在今年4月份。国家卫健委官员还曾特别强调过，一些地方疫苗接种工作中出现了简单化，甚至一刀切的情况，强制要求全员接种，必须坚决予以纠正。
所以不难发现，争议的原因并不在“影响出行”这个措施本身，而在于当下如何判断打疫苗的重要性，这可能需要国家层面给出更明确的信号。
就医学层面看，打疫苗自然是很有必要的，这已经有多位权威专家从不同角度给出了论证。比如，钟南山院士就曾测算过，要达成群体免疫，假设疫苗的保护率是70%，中国需要83.3%的疫苗接种率；假设疫苗的保护率是80%，中国需要72.9%的疫苗接种率。因为只有达到比较高的接种率，才能为可能的开放打下基础。
而不可否认的是，因为之前中国在疫苗防控方面做得比较出色，绝大多数人的身边已经长时间没有出现病例，这客观上削弱了很多人的接种意愿。我身边都没有新冠病例，接种疫苗不是多此一举吗？初一听好像符合常情常理，可是这显然没有动态看问题。
钟南山院士和张文宏教授都曾表达过同样的担忧，如果中国的疫苗接种率不提高、不尽快实现群体免疫，那不排除一种可能：国外通过疫苗实现群体免疫走向开放，而我们却因保护得太好而不敢轻易打开国门。用钟南山院士的话说，“别等外国免疫，中国反而危险了”。
也就是说，打疫苗的重要性，不能只从个体身边短期安全的角度考虑，而要看到在疫情发展大势下的整体防控需要。在病毒这种特殊的外部环境下，个体适当让度一些自由，服从防控大局的考量，这是可以理解的。更何况，接种疫苗已经有了很充分的安全验证，完全谈不上是让个体“做牺牲”。
在这样的情形下，国家卫健委等部门或许可以发出更明确的倡议，呼吁国民应该积极主动打疫苗，没有特殊情形最好早日实现“应接尽接”。整体的接种率提高了，那就可以避免在地方引起碰撞，这是防患于未然的最佳选择。
如果说着眼于提高疫苗接种率是战略层面，那么一些地方把不接种疫苗和影响出行挂钩就是战术层面。在战术层面，当然也需要考虑到民众的接受过程，尽可能把好事做好，而不是引起不必要的误解。
原则上不允许进入医院住院部、养老院等重点场所，是会影响到很多人的重要决策。尽管这个决策的初衷是为了帮助提升疫苗接种率、是善意的，可是这么重要的政策出台，还是要遵循一定的程序和原则，不能给人“拍脑袋”的感觉。
上级政府并没有公开做出把打疫苗和出行挂钩的要求，那么这些要从严要求的地方，不妨做出相应的解释说明，或者说是合理的社会动员。这些地方是因为出现了病例，还是因为过去一段时间疫苗接种率偏低，不得已要这样“补课”？没有特殊的理由，却要比其他地方要求更严，恐怕就很难让人认同。如果真是出现病例等特殊情况，那相信当地民众会给予更大程度的支持。
此外还值得提醒的是，尽管有疫情防控的大背景，尽管可以最大程度理解“特事特办”的无奈，可是作为地方政府，出台任何政策都应是非常严肃的事，尤其是可能影响到民众权益的时候。这就要求相关部门既要考虑自身的权责范围，也要考虑政策是否符合法律原则。
近两个月国家整体疫苗接种率已经大为提高，部分大城市接种率已经远超钟南山院士推算的标准。比如北京全市18岁及以上常住人口的接种率已经高达94.74%。相比较而言，一些中小城市的接种率确实还有待提高，这可能也是有些地方要下“猛药”的原因。
我们可以理解这样的初衷，但还是提醒尽量避免用力过猛。
提升疫苗接种率以及重视疫情防控大局，这毫无疑问都是必要的，也应该得到所有国民的大力支持。只不过，从一个正确的理念到分散各地的行政行为，中间还是需要有更多周全的考量。要避免为了单一目标，而影响地方政府部门的权威和公信。来源>>https://t.cn/A6fONmoV
https://t.cn/A6fWyBES
浙江宁波宁海县： 新文件删除了“原则上不允许未接种新冠疫苗人员（禁忌症者除外）进入重点场所”的表述；
浙江丽水市莲都区：目前进入该区行政服务审批中心仅需进行登记，不会禁止未接种新冠疫苗的人员进入。此外，莲都区方舱接种点的工作人员透露，目前在接种点开具《新冠疫苗接种禁忌证明》的人“很多”。
江西抚州崇仁县：有疫苗接种禁忌症的人群需要到县级医院的开具禁忌证明，“这样的人其实我们乡镇医院和村委会都掌握了第一手的资料”。
江西赣州定南县：接种一针疫苗即可进入重点场所，“不可能强制接种，只是动员大家的积极性。文件里也说是‘原则上’，具体要看最后的执行。”
江西赣州安远县：此举是为了响应国家提高新冠肺炎疫苗接种率的要求，“各个地方要朝这个目标去推动，如果没有一定的力度、一定的措施，就完不成这样的目标。”
对此，有媒体评论称，之前一段时间，有些地方已经要求很多公共场所的从业人员必须接种疫苗，对去这些场所的普通人要求是，“及时督促疫苗接种”。从过去的“督促接种”到现在的“原则上不允许进入”，可见要求在加码。
这一“原则上”的改变，在网上也有一定的争议。支持的网友，认为接种疫苗不仅是对自身的保护，也有利于国家防疫的大局。如果放在这样的视野下看，个体没有特殊原因，自然都应该去接种。不接种不允许进入重点场所，更像是一种无奈之下的倒逼手段。
在支持声音之外，当然也不乏一些疑虑。如果国家还没有强制全员接种疫苗的要求，地方这种影响出行的措施，是合法合规的吗？毕竟就此前官方对接种疫苗的态度来看，一直呼吁更多人接种、做到“应接尽接”的同时，也强调要尊重自愿原则。在今年4月份。国家卫健委官员还曾特别强调过，一些地方疫苗接种工作中出现了简单化，甚至一刀切的情况，强制要求全员接种，必须坚决予以纠正。
所以不难发现，争议的原因并不在“影响出行”这个措施本身，而在于当下如何判断打疫苗的重要性，这可能需要国家层面给出更明确的信号。
就医学层面看，打疫苗自然是很有必要的，这已经有多位权威专家从不同角度给出了论证。比如，钟南山院士就曾测算过，要达成群体免疫，假设疫苗的保护率是70%，中国需要83.3%的疫苗接种率；假设疫苗的保护率是80%，中国需要72.9%的疫苗接种率。因为只有达到比较高的接种率，才能为可能的开放打下基础。
而不可否认的是，因为之前中国在疫苗防控方面做得比较出色，绝大多数人的身边已经长时间没有出现病例，这客观上削弱了很多人的接种意愿。我身边都没有新冠病例，接种疫苗不是多此一举吗？初一听好像符合常情常理，可是这显然没有动态看问题。
钟南山院士和张文宏教授都曾表达过同样的担忧，如果中国的疫苗接种率不提高、不尽快实现群体免疫，那不排除一种可能：国外通过疫苗实现群体免疫走向开放，而我们却因保护得太好而不敢轻易打开国门。用钟南山院士的话说，“别等外国免疫，中国反而危险了”。
也就是说，打疫苗的重要性，不能只从个体身边短期安全的角度考虑，而要看到在疫情发展大势下的整体防控需要。在病毒这种特殊的外部环境下，个体适当让度一些自由，服从防控大局的考量，这是可以理解的。更何况，接种疫苗已经有了很充分的安全验证，完全谈不上是让个体“做牺牲”。
在这样的情形下，国家卫健委等部门或许可以发出更明确的倡议，呼吁国民应该积极主动打疫苗，没有特殊情形最好早日实现“应接尽接”。整体的接种率提高了，那就可以避免在地方引起碰撞，这是防患于未然的最佳选择。
如果说着眼于提高疫苗接种率是战略层面，那么一些地方把不接种疫苗和影响出行挂钩就是战术层面。在战术层面，当然也需要考虑到民众的接受过程，尽可能把好事做好，而不是引起不必要的误解。
原则上不允许进入医院住院部、养老院等重点场所，是会影响到很多人的重要决策。尽管这个决策的初衷是为了帮助提升疫苗接种率、是善意的，可是这么重要的政策出台，还是要遵循一定的程序和原则，不能给人“拍脑袋”的感觉。
上级政府并没有公开做出把打疫苗和出行挂钩的要求，那么这些要从严要求的地方，不妨做出相应的解释说明，或者说是合理的社会动员。这些地方是因为出现了病例，还是因为过去一段时间疫苗接种率偏低，不得已要这样“补课”？没有特殊的理由，却要比其他地方要求更严，恐怕就很难让人认同。如果真是出现病例等特殊情况，那相信当地民众会给予更大程度的支持。
此外还值得提醒的是，尽管有疫情防控的大背景，尽管可以最大程度理解“特事特办”的无奈，可是作为地方政府，出台任何政策都应是非常严肃的事，尤其是可能影响到民众权益的时候。这就要求相关部门既要考虑自身的权责范围，也要考虑政策是否符合法律原则。
近两个月国家整体疫苗接种率已经大为提高，部分大城市接种率已经远超钟南山院士推算的标准。比如北京全市18岁及以上常住人口的接种率已经高达94.74%。相比较而言，一些中小城市的接种率确实还有待提高，这可能也是有些地方要下“猛药”的原因。
我们可以理解这样的初衷，但还是提醒尽量避免用力过猛。
提升疫苗接种率以及重视疫情防控大局，这毫无疑问都是必要的，也应该得到所有国民的大力支持。只不过，从一个正确的理念到分散各地的行政行为，中间还是需要有更多周全的考量。要避免为了单一目标，而影响地方政府部门的权威和公信。来源>>https://t.cn/A6fONmoV
https://t.cn/A6fWyBES
【LCK评论员：NS就是Peanut carry，Khan迎来了第二全盛期】
虎扑07月09日讯 韩媒INVEN发布“LCK夏季赛，高秀镇解说心中的LCK最强战队是？”一文，原文部分内容（第一名~第五名战队评价）翻译如下（未经允许禁止转载、搬运截图）：
众所周知，今年LCK第一次拥有了4张全球总决赛门票。虽然增加了一个名额，但竞争异常激烈，夏季赛所剩无几，现在很多队伍依旧处于燃眉之急中。那么，我们听到了LCK评论员&CL解说高秀镇（音译）对目前为止LCK队伍们的表现评价和非常重要的第二轮的预测。
1、GEN战队 7胜1负 第一名
看起来像是没有弱点的队伍。虽然风格有些缓慢，但是线上选手的实力强劲。我觉得其他队伍也会觉得GEN最难对付。虽然输给了DK一场，但我认为并不需要非常担心。相反，在现在的时机出现一场失利反而有很大可能性成为良药。
Ruler选手熟练使用的AD英雄大幅登场也增加了GEN的胜利方式。但是，他们需要加快游戏节奏。为了变得更强，必须比现在更加果敢、更加具有压制性，才能成为没有人能够否认的“一皇”。
例如，在尝试越塔时，有些队伍会创造100%成功可能性再进行尝试，也有队伍在70%时就会尝试越塔。GEN是前一种感觉。但是如果想要提高上限，必须成为更精准实行第二种越塔的队伍。最近LPL队伍大多尝试后一种越塔。
破坏现有概念。对于看LCK的观众来说，听过很多次基本中的基本——对角线法则，但这在LPL并不是无条件适用的。而且，如果对面打野位于蓝区，LPL上单会尝试换血强制对面打野来帮忙，在打野到之前杀掉对手并且全身而退。尝试尽可能赚最多的东西，身体正在领悟这种感觉。
2、DK 战队 6胜3负 第二名
虽然出现了很多问题，但本质上是强队，我认为不管状态有多差，下路还是启用Ghost选手比较好。虽然现在状态有所不安，但他承受了超出必要范围的指责和批评。当然，他需要更加努力尽快提升竞技状态，但我认为比起他的问题，Ghost选手受到了过分地指责。Khan选手的状态特别好，是第二全盛期。
只要下路状态变好就可以了，下路组合对线能力下降了很多。不仅是Ghost选手，BeryL选手也比去年多了很多失误。只让他们两个人解决下路的多面性问题有些困难，只要接受一些打野或者中路的帮助，他们就能很快克服这些问题。
Canyon选手的操作非常好，只要开始打架就是非常可靠的打野。我个人认为野怪增加15秒的时间并不是非常大的变化。在现在的版本中，打野的发育依旧很重要，根据队伍的设计，初期方向会有很多变化。
3、NS战队 6胜3负 第三名
用一句话概括就是Peanut选手carry。Peanut选手打得太好了。他在打野选手中自己的主观最为明确，创造变数能力也是第一名。他确切地知道赢比赛的方法，从整体走势以及阵容来看，Peanut选手最快、最敏锐地判断哪条线必须要赢、要通过哪条线来滚起雪球。
Gori选手和Chovy选手的对决中取得压倒性的失败令人痛心。他还需要证明自己。因为打野很可靠，所以没有暴露出缺点。所以才获得了POG，某种程度证明了自己，但还是需要观察他面对更优秀选手时的表现。
下路deokdam选手和Kellin选手依旧非常出色。Kellin选手打得很好。Rich选手有些可惜，对线有些不安。运营和团战的优点在赢下对线时最耀眼。
4、LSB战队 5胜4负 第四名
LSB因团战而备受瞩目，仔细分析谁打得最好的话，首先五名选手都很清楚地知道自己的角色。组织能力非常出色。特别是Effort选手和Summit选手尤为突出。Summit选手吸引对方火力，制造机会的能力非常突出。
以前每当重要的时候，Effort选手总会被抓单或者因为技能失误而使队伍受损，但最近每当重要的时刻，他都发挥得越来越出色。简单地来说，Effort选手失误变少了，而且上限变高了。
我看Fate选手去年乐芙兰的操作，产生了“操作非常好诶？”这样的感觉。现在也表现得特别好。说实话，Prince选手赛季初期的表现有些令人失望。因为他以前在CK联赛时真的展现过非常出色的表现，但他的状态在慢慢变好。基本上，他做好了AD应该做的事情，这也是因为辅助的出色表现，才会出现的面貌。
Croco选手不像新人。新人选手的特征之一就是，被队伍所左右，出现打野发育差距，会出现什么都不行的情况，但他是自我主观很强的打野，和队伍的配合也很好。
缺点是级别较低？现在比起春季赛打得更好了，但是其实是组织力变好了，如果看选手每个人的表现得话，和第一名、第二名的队伍相比较，有很多较为可惜的线路。
5、AF战队 5胜4负 第五名
本就是需要打得好的队伍，他们绕了很多弯路。Fly选手的对线实力也变得更好了，Kiin选手更不需要多说了（笑）。Dread选手在新人时期是典型的很多时候会自己突然落后的选手，但是，现在这部分也消失了。
以前看Leo选手的比赛时，会觉得他的操作很无力，但最近感觉他好像产生了自信。从对线期开始就想要攻击对手，他打得超出期待。AF的最大优点就是初期设计真的很好，在和LSB的比赛中，有一场比赛初期干净利落地完成了下路越塔，我看着觉得很惊讶。
#英雄联盟# #2021lck#
虎扑07月09日讯 韩媒INVEN发布“LCK夏季赛，高秀镇解说心中的LCK最强战队是？”一文，原文部分内容（第一名~第五名战队评价）翻译如下（未经允许禁止转载、搬运截图）：
众所周知，今年LCK第一次拥有了4张全球总决赛门票。虽然增加了一个名额，但竞争异常激烈，夏季赛所剩无几，现在很多队伍依旧处于燃眉之急中。那么，我们听到了LCK评论员&CL解说高秀镇（音译）对目前为止LCK队伍们的表现评价和非常重要的第二轮的预测。
1、GEN战队 7胜1负 第一名
看起来像是没有弱点的队伍。虽然风格有些缓慢，但是线上选手的实力强劲。我觉得其他队伍也会觉得GEN最难对付。虽然输给了DK一场，但我认为并不需要非常担心。相反，在现在的时机出现一场失利反而有很大可能性成为良药。
Ruler选手熟练使用的AD英雄大幅登场也增加了GEN的胜利方式。但是，他们需要加快游戏节奏。为了变得更强，必须比现在更加果敢、更加具有压制性，才能成为没有人能够否认的“一皇”。
例如，在尝试越塔时，有些队伍会创造100%成功可能性再进行尝试，也有队伍在70%时就会尝试越塔。GEN是前一种感觉。但是如果想要提高上限，必须成为更精准实行第二种越塔的队伍。最近LPL队伍大多尝试后一种越塔。
破坏现有概念。对于看LCK的观众来说，听过很多次基本中的基本——对角线法则，但这在LPL并不是无条件适用的。而且，如果对面打野位于蓝区，LPL上单会尝试换血强制对面打野来帮忙，在打野到之前杀掉对手并且全身而退。尝试尽可能赚最多的东西，身体正在领悟这种感觉。
2、DK 战队 6胜3负 第二名
虽然出现了很多问题，但本质上是强队，我认为不管状态有多差，下路还是启用Ghost选手比较好。虽然现在状态有所不安，但他承受了超出必要范围的指责和批评。当然，他需要更加努力尽快提升竞技状态，但我认为比起他的问题，Ghost选手受到了过分地指责。Khan选手的状态特别好，是第二全盛期。
只要下路状态变好就可以了，下路组合对线能力下降了很多。不仅是Ghost选手，BeryL选手也比去年多了很多失误。只让他们两个人解决下路的多面性问题有些困难，只要接受一些打野或者中路的帮助，他们就能很快克服这些问题。
Canyon选手的操作非常好，只要开始打架就是非常可靠的打野。我个人认为野怪增加15秒的时间并不是非常大的变化。在现在的版本中，打野的发育依旧很重要，根据队伍的设计，初期方向会有很多变化。
3、NS战队 6胜3负 第三名
用一句话概括就是Peanut选手carry。Peanut选手打得太好了。他在打野选手中自己的主观最为明确，创造变数能力也是第一名。他确切地知道赢比赛的方法，从整体走势以及阵容来看，Peanut选手最快、最敏锐地判断哪条线必须要赢、要通过哪条线来滚起雪球。
Gori选手和Chovy选手的对决中取得压倒性的失败令人痛心。他还需要证明自己。因为打野很可靠，所以没有暴露出缺点。所以才获得了POG，某种程度证明了自己，但还是需要观察他面对更优秀选手时的表现。
下路deokdam选手和Kellin选手依旧非常出色。Kellin选手打得很好。Rich选手有些可惜，对线有些不安。运营和团战的优点在赢下对线时最耀眼。
4、LSB战队 5胜4负 第四名
LSB因团战而备受瞩目，仔细分析谁打得最好的话，首先五名选手都很清楚地知道自己的角色。组织能力非常出色。特别是Effort选手和Summit选手尤为突出。Summit选手吸引对方火力，制造机会的能力非常突出。
以前每当重要的时候，Effort选手总会被抓单或者因为技能失误而使队伍受损，但最近每当重要的时刻，他都发挥得越来越出色。简单地来说，Effort选手失误变少了，而且上限变高了。
我看Fate选手去年乐芙兰的操作，产生了“操作非常好诶？”这样的感觉。现在也表现得特别好。说实话，Prince选手赛季初期的表现有些令人失望。因为他以前在CK联赛时真的展现过非常出色的表现，但他的状态在慢慢变好。基本上，他做好了AD应该做的事情，这也是因为辅助的出色表现，才会出现的面貌。
Croco选手不像新人。新人选手的特征之一就是，被队伍所左右，出现打野发育差距，会出现什么都不行的情况，但他是自我主观很强的打野，和队伍的配合也很好。
缺点是级别较低？现在比起春季赛打得更好了，但是其实是组织力变好了，如果看选手每个人的表现得话，和第一名、第二名的队伍相比较，有很多较为可惜的线路。
5、AF战队 5胜4负 第五名
本就是需要打得好的队伍，他们绕了很多弯路。Fly选手的对线实力也变得更好了，Kiin选手更不需要多说了（笑）。Dread选手在新人时期是典型的很多时候会自己突然落后的选手，但是，现在这部分也消失了。
以前看Leo选手的比赛时，会觉得他的操作很无力，但最近感觉他好像产生了自信。从对线期开始就想要攻击对手，他打得超出期待。AF的最大优点就是初期设计真的很好，在和LSB的比赛中，有一场比赛初期干净利落地完成了下路越塔，我看着觉得很惊讶。
#英雄联盟# #2021lck#
【铁打水井坊流水总经理：战略延续性受挑战 高端市场路难走】
有着600年延续不断的酿酒历史、被誉为“中国白酒第一坊”的水井坊，最近又正式任命了新的总经理朱镇豪——他已经是水井坊11年来的第五任总经理。
对于朱镇豪而言，在这个7月正式上任总经理确实是个不错的时机：一方面一季度业绩数据亮眼，另一方面，水井坊股价在上半年也热度不减：上半年A股白酒股普遍回调，但水井坊算得上鹤立鸡群，在贵州茅台、五粮液股价涨幅不超过3%情况下，水井坊以超过60%的涨幅在白酒巨头中领涨，热度仅次于舍得酒业。
在朱镇豪任命公告发布后，7月1日水井坊股价一度冲至涨停。不过，对于新帅而言，股市冲高易，高端市场站稳难。四个前任在前，朱镇豪时代水井坊故事如何书写，这个7月仅仅是翻开了第一页。
1、先后换了5个总经理
7月1日，朱镇豪在水井坊的职务正式变更为总经理。公开资料显示，在去年9月危永标因个人原因辞去水井坊总经理职务后，朱镇豪自2020年9月22日起代为行使总经理职责。随着6月底一纸任命公告，也意味着在9个多月代职后，朱镇豪正式“转正”。
截至7月2日，水井坊报收于140.26元，较2020年末的83.02元涨幅约69%。今年上半年，水井坊股价也是跌宕起伏，此前在3月15日，水井坊盘中最低价报60.48元，股价触及上半年最低点，6月7日股价最高见145.1元，最高点相较于年初最大涨幅达到74.78%。
从2006年起，全球最大的烈酒公司帝亚吉欧通过收购全兴集团股权的方式进入中国白酒业。经过多年增持后，2011年7月，水井坊的实际控制人变为帝亚吉欧。在2010年以来的11年间，包括朱镇豪在内，水井坊已有了五任总经理。
2010年3月，英国人柯明思以中国白酒史上首位外籍掌门人的身份入主水井坊，此前柯明思曾担任帝亚吉欧大中华区董事总经理。不过，首个洋帅只干了三年。2013年柯明思因“个人原因”从水井坊离职。随后在2013年3月15日，美国人大米正式接任水井坊总经理一职，成为水井坊第二任“洋帅”，然而，在两年半后的2015年9月30日，大米也因“个人原因”离职水井坊。
两任洋帅离职，市场有声音直指水井坊管理层“水土不服”。在第三任总经理的任命上，水井坊选了一位本土新帅。2015年10月5日，范祥福担任水井坊总经理，带领水井坊当年走出业绩低谷恢复盈利，并在2016年成功摘掉ST帽子。不过，三年半之后的2019年7月1日，范祥福也辞去了水井坊总经理职务。
在过去十年间，范祥福应该是水井坊在任时间最久的总经理。在他之后，曾在烈酒巨头保乐力加担任过高层的危永标接任总经理一职。和过去几任水井坊的职业经理人一样，他也是白酒领域的“新兵”，不过，和他的前任不同的是，他的任期从目前来看是最短的。去年9月，危永标因个人原因，辞去其担任的水井坊董事、总经理、战略与执行委员会委员职务。此时距离他上任不过14个月。
从朱镇豪的公开履历来看，在进入水井坊之前，其曾担任帝亚吉欧洋酒贸易（上海）有限公司中国大陆地区总经理，帝亚吉欧洋酒贸易（上海）有限公司大中华区董事总经理等。
对于水井坊多年来人事变动频繁，中国食品产业分析师朱丹蓬在接受《华夏时报》记者采访时分析指出：“频繁的人事变动，让水井坊整体战略的延续性受到比较大挑战。”朱丹蓬认为，整体去看水井坊现在的问题，并不是换帅就能够解决的，无论从顶层设计再到产品战略、渠道战略等方方面面，水井坊都要做出改变或调整，否则的话，换人并不能从根本上去改变它的困境。
2、高端路线的代价
回顾过去几年，水井坊品牌的重要动作就是推进高端进程。在今年6月初的股东大会上，朱镇豪公开强调，高端化路线是水井坊的核心战略，也是必要的发展赛道，愿景成为头部浓香品牌。
对于当下水井坊高端化的进展，从言语之间，朱镇豪并不满意。他在股东大会上谈及，水井坊拥有600年传承的品牌根基，但存在品牌定位不清晰，没有讲好产品故事，团购与高端产品发展缓慢，C端消费者培育不够，没有充分用好经销系统资源等问题。
实际上，水井坊品牌定位不清晰，朱丹蓬早在几年前就提出了这一观点。7月2日，在接受本报记者采访时，朱丹蓬分析称：“水井坊到底是走次高端、还是走高端还是走超高端呢？其实来说他们内部也不统一，如果从整个产业端、渠道端以及结合消费端，再综合水井坊整体的品牌调性、综合实力各方面考虑，我觉得他们还是以次高端为主，这样定位对于水井坊来说更加的清晰，更加的接地气。”
值得关注的是，从销售费用占营收比数据来看，自2017年推动高端战略起，水井坊这一数据就从此前两年的22%上下开始提升，2017年-2020年分别高达27%、30%、30%及28%。与头部白酒公司相比，水井坊的销售费用占营收比相对较高，作为对比，2020年，贵州茅台销售费用占营收比为2.6%、五粮液是9.7%、洋河是12.3%。
对于水井坊的销售费用占比相对较高，朱丹蓬认为，“由于水井坊营收体量太小，所以必然投入产出不成比例，所以销售费用占比肯定偏高的，这个属于正常的现象。但同样因为体量小、利润少，如果继续做高端跟超高端的，风险也会很大，也会给整个公司带来巨大隐患。”
从朱镇豪公开发言来看，水井坊未来还要加大营销。媒体报道显示，朱镇豪在6月初透露，水井坊高端化进度有些滞后，未来要加大前置投入，营销费用投入占营收28%-30%的比例，将会重点投入到高端产品的推广；并借助大型主题活动提升知名度。对于水井坊接下来在高端领域的布局与推广情况，记者致电水井坊，电话并未接通。
最近的一个动作是在6月8日，水井坊与上海劳力士大师赛在成都正式达成战略合作签约。双方合作将持续3年，作为上海劳力士大师赛荣誉级别赞助商，水井坊将全面助力于网球运动的开展与推广。
显而易见的是，在当前白酒市场下，要打造头部品牌，水井坊面对的竞争压力可谓巨大。仅从营收体量上来看，2020年，水井坊实现营业收入30.06亿元。作为对比，白酒第一梯队的贵州茅台营收近千亿、五粮液达573亿、洋河达211亿；在百亿赛道上，还有年营收达166亿的泸州老窖、139亿的山西汾酒，而在百亿体量以下赛道，水井坊还得面对年营收93亿级别的郎酒、40亿级别的口子窖、35.98亿的老白干等区域酒企的激烈竞争。
在公开发言中，朱镇豪指出，品牌打造需要时间，起码三年才能看到一定的效果，希望将水井坊打造为成都的一张名片。对于朱镇豪来说，也许最需要的是帝亚吉欧的耐心，毕竟他的数位前任已经用自己的任期告诉外界，三年时间有多么奢侈。
有着600年延续不断的酿酒历史、被誉为“中国白酒第一坊”的水井坊，最近又正式任命了新的总经理朱镇豪——他已经是水井坊11年来的第五任总经理。
对于朱镇豪而言，在这个7月正式上任总经理确实是个不错的时机：一方面一季度业绩数据亮眼，另一方面，水井坊股价在上半年也热度不减：上半年A股白酒股普遍回调，但水井坊算得上鹤立鸡群，在贵州茅台、五粮液股价涨幅不超过3%情况下，水井坊以超过60%的涨幅在白酒巨头中领涨，热度仅次于舍得酒业。
在朱镇豪任命公告发布后，7月1日水井坊股价一度冲至涨停。不过，对于新帅而言，股市冲高易，高端市场站稳难。四个前任在前，朱镇豪时代水井坊故事如何书写，这个7月仅仅是翻开了第一页。
1、先后换了5个总经理
7月1日，朱镇豪在水井坊的职务正式变更为总经理。公开资料显示，在去年9月危永标因个人原因辞去水井坊总经理职务后，朱镇豪自2020年9月22日起代为行使总经理职责。随着6月底一纸任命公告，也意味着在9个多月代职后，朱镇豪正式“转正”。
截至7月2日，水井坊报收于140.26元，较2020年末的83.02元涨幅约69%。今年上半年，水井坊股价也是跌宕起伏，此前在3月15日，水井坊盘中最低价报60.48元，股价触及上半年最低点，6月7日股价最高见145.1元，最高点相较于年初最大涨幅达到74.78%。
从2006年起，全球最大的烈酒公司帝亚吉欧通过收购全兴集团股权的方式进入中国白酒业。经过多年增持后，2011年7月，水井坊的实际控制人变为帝亚吉欧。在2010年以来的11年间，包括朱镇豪在内，水井坊已有了五任总经理。
2010年3月，英国人柯明思以中国白酒史上首位外籍掌门人的身份入主水井坊，此前柯明思曾担任帝亚吉欧大中华区董事总经理。不过，首个洋帅只干了三年。2013年柯明思因“个人原因”从水井坊离职。随后在2013年3月15日，美国人大米正式接任水井坊总经理一职，成为水井坊第二任“洋帅”，然而，在两年半后的2015年9月30日，大米也因“个人原因”离职水井坊。
两任洋帅离职，市场有声音直指水井坊管理层“水土不服”。在第三任总经理的任命上，水井坊选了一位本土新帅。2015年10月5日，范祥福担任水井坊总经理，带领水井坊当年走出业绩低谷恢复盈利，并在2016年成功摘掉ST帽子。不过，三年半之后的2019年7月1日，范祥福也辞去了水井坊总经理职务。
在过去十年间，范祥福应该是水井坊在任时间最久的总经理。在他之后，曾在烈酒巨头保乐力加担任过高层的危永标接任总经理一职。和过去几任水井坊的职业经理人一样，他也是白酒领域的“新兵”，不过，和他的前任不同的是，他的任期从目前来看是最短的。去年9月，危永标因个人原因，辞去其担任的水井坊董事、总经理、战略与执行委员会委员职务。此时距离他上任不过14个月。
从朱镇豪的公开履历来看，在进入水井坊之前，其曾担任帝亚吉欧洋酒贸易（上海）有限公司中国大陆地区总经理，帝亚吉欧洋酒贸易（上海）有限公司大中华区董事总经理等。
对于水井坊多年来人事变动频繁，中国食品产业分析师朱丹蓬在接受《华夏时报》记者采访时分析指出：“频繁的人事变动，让水井坊整体战略的延续性受到比较大挑战。”朱丹蓬认为，整体去看水井坊现在的问题，并不是换帅就能够解决的，无论从顶层设计再到产品战略、渠道战略等方方面面，水井坊都要做出改变或调整，否则的话，换人并不能从根本上去改变它的困境。
2、高端路线的代价
回顾过去几年，水井坊品牌的重要动作就是推进高端进程。在今年6月初的股东大会上，朱镇豪公开强调，高端化路线是水井坊的核心战略，也是必要的发展赛道，愿景成为头部浓香品牌。
对于当下水井坊高端化的进展，从言语之间，朱镇豪并不满意。他在股东大会上谈及，水井坊拥有600年传承的品牌根基，但存在品牌定位不清晰，没有讲好产品故事，团购与高端产品发展缓慢，C端消费者培育不够，没有充分用好经销系统资源等问题。
实际上，水井坊品牌定位不清晰，朱丹蓬早在几年前就提出了这一观点。7月2日，在接受本报记者采访时，朱丹蓬分析称：“水井坊到底是走次高端、还是走高端还是走超高端呢？其实来说他们内部也不统一，如果从整个产业端、渠道端以及结合消费端，再综合水井坊整体的品牌调性、综合实力各方面考虑，我觉得他们还是以次高端为主，这样定位对于水井坊来说更加的清晰，更加的接地气。”
值得关注的是，从销售费用占营收比数据来看，自2017年推动高端战略起，水井坊这一数据就从此前两年的22%上下开始提升，2017年-2020年分别高达27%、30%、30%及28%。与头部白酒公司相比，水井坊的销售费用占营收比相对较高，作为对比，2020年，贵州茅台销售费用占营收比为2.6%、五粮液是9.7%、洋河是12.3%。
对于水井坊的销售费用占比相对较高，朱丹蓬认为，“由于水井坊营收体量太小，所以必然投入产出不成比例，所以销售费用占比肯定偏高的，这个属于正常的现象。但同样因为体量小、利润少，如果继续做高端跟超高端的，风险也会很大，也会给整个公司带来巨大隐患。”
从朱镇豪公开发言来看，水井坊未来还要加大营销。媒体报道显示，朱镇豪在6月初透露，水井坊高端化进度有些滞后，未来要加大前置投入，营销费用投入占营收28%-30%的比例，将会重点投入到高端产品的推广；并借助大型主题活动提升知名度。对于水井坊接下来在高端领域的布局与推广情况，记者致电水井坊，电话并未接通。
最近的一个动作是在6月8日，水井坊与上海劳力士大师赛在成都正式达成战略合作签约。双方合作将持续3年，作为上海劳力士大师赛荣誉级别赞助商，水井坊将全面助力于网球运动的开展与推广。
显而易见的是，在当前白酒市场下，要打造头部品牌，水井坊面对的竞争压力可谓巨大。仅从营收体量上来看，2020年，水井坊实现营业收入30.06亿元。作为对比，白酒第一梯队的贵州茅台营收近千亿、五粮液达573亿、洋河达211亿；在百亿赛道上，还有年营收达166亿的泸州老窖、139亿的山西汾酒，而在百亿体量以下赛道，水井坊还得面对年营收93亿级别的郎酒、40亿级别的口子窖、35.98亿的老白干等区域酒企的激烈竞争。
在公开发言中，朱镇豪指出，品牌打造需要时间，起码三年才能看到一定的效果，希望将水井坊打造为成都的一张名片。对于朱镇豪来说，也许最需要的是帝亚吉欧的耐心，毕竟他的数位前任已经用自己的任期告诉外界，三年时间有多么奢侈。
✋热门推荐