他是知名演员黄海冰：曾经有一次失败的婚姻，如今在再婚中找到幸福！提到古装剧男演员大家会想到谁的名字呢？现在古装剧男演员基本都被80后90后的帅哥们占据了。他们的表演各有千秋，对于不少80后90后来说，曾经的荧幕古装男神现在都已变成中年人。回顾这些作品，人们依然能够产生很多的感动。黄海波一直是一位古装剧美男，年轻的时候长相非常帅气，看起来温尔雅。如果他是一位90后，现在肯定是一个霸屏的演员。

2008年，《蜗居》开拍前，投资方向剧组推荐孙红雷演宋思明，但导演滕华涛不同意，滕华涛觉得孙红雷有一点原因演不了宋思明。

后来滕华涛力排众议，用了当时没什么名气的张嘉译，结果收到了奇效。

张嘉译一路走来非常坎坷，91年北影毕业，毕业后被分配到西安制片厂，一干就是7－8年，事业毫无起色。

2008年，滕华涛开始拍《蜗居》，宋思明是个很重要的角色，当时投资方推荐了几个知名演员。

投资方最早推荐的是孙红雷，当时孙红雷正是大火的时候，用现在的话说是顶流。

滕华涛觉得孙红雷这个人匪气太重，演领导的秘书显然不合适，但投资方就是看好了孙红雷，觉得靠他的人气能带动收视率。

在内部会议上，滕华涛只问了投资方代表一句话，对方立刻哑口无言。

你觉得哪个领导敢用孙红雷当秘书？

后来投资方又推荐柳云龙来演宋思明，但滕华涛还是觉得不合适，柳云龙长得太帅了，并且这个演员看起来太正派，演反面人物显然也不合适。

最后滕华涛启用了38岁的张嘉译，滕华涛觉得张嘉译演技好，并且张嘉译无论是外形条件还是走路的姿势都特别像秘书。

有了滕华涛的力荐，投资方最后决定赌一把。

为了演好这个角色，张嘉译下了很大功夫，没事的时候他就把自己关在屋子里，仔细揣摩如何把宋思明这个人物塑造好。

张嘉译把宋思明的贪婪，自私，人性中的黑暗面刻画得淋漓尽致，《蜗居》播出后，39岁的张嘉译居然靠这个反面人物大火。

现如今50岁的张嘉译已经是娱乐圈影帝级明星，给我们奉献了无数的经典银幕形象。

从某种意义来说，宋思明成就了张嘉译，如果当初是孙红雷或者柳云龙出演宋思明，会有张嘉译这么出彩吗？

#热点#【#吴京起诉“战狼”#！法院判了】近日，裁判文书网公布的一则民事判决书，引发关注。据了解，就战狼品牌管理有限公司（下称“战狼公司”）与吴京网络侵权责任纠纷一案，北京市第四中级人民法院驳回上诉，维持原判：战狼公司赔偿吴京经济损失34万元、公证费2000元，合计34.2万元；公司立即停止生产、销售、使用并回收、撤除、销毁含有吴京肖像和姓名的产品和宣传品；在其经营的网店首页显著位置，连续七天刊登声明向吴京赔礼道歉。

　　吴京助力战狼品牌？
　　法院：著作权与肖像权不冲突

　　判决书显示，战狼公司未经吴京许可，将其肖像用于槟榔外包装，并标注“电影《杀破狼》主演吴京助力战狼品牌”等字样。各地经销商还在短视频平台，发布相关广告。

　　2020年6月，吴京发现这一行为后认为，战狼公司侵害吴京肖像权、姓名权，遂将其诉至北京互联网法院。

　　吴京方的诉求为：战狼公司①立即停止生产、销售、使用并回收、销毁相关产品包装及宣传广告；②登报赔礼道歉；③赔偿总计112万元（经济损失100万元，精神抚慰金10万元，维权合理开支2万元）。

　　战狼公司则辩称：①吴京并不享有涉案《杀破狼》剧照的权利；②广东中凯文化发展有限公司具有涉案作品的合法版权，战狼公司与获得授权的广州白月策划有限公司签订了相关协议。即便构成侵权，相关责任应由这两家公司承担；③被告仅使用海报、剧照不能让消费者误认为原告为被告产品的代言人。

　　北京互联网法院一审认为，战狼公司使用的图片系吴京的个人照，照片展示了吴京面部正面形象，具有高度识别性，战狼公司的行为构成对吴京肖像权、姓名权的侵害。且吴京作为知名演员，其肖像、姓名具有一定商业价值。他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。法院做出上述一审判决。但被告不服，提起上诉。

　　值得注意的是，北京市第四中级人民法院在二审时提及，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。肖像的载体包括剧照，“表演形象亦为肖像的一种呈现方式”。战狼公司主张其获得了电影《杀破狼》部分著作权利，但提供的相关合同不足以证实，涉案产品取得使用吴京肖像、姓名的授权同意。最终，法院驳回上诉，维持原判。

　　吴京多次因肖像权、姓名权纠纷上诉

　　记者注意到，在裁判文书网上，多家企业因侵害肖像权、姓名权与吴京产生过纠纷。其中不乏商家突出剧照中的“吴京”，来营销获利的案例。

　　近年来，在吴京对战狼（北京）维他命饮料有限公司、青岛星缘啤酒有限公司、南京奢健食品贸易有限公司、四川浩川雅饰装饰材料有限公司的起诉中，法院分别判决被告赔偿61.3万元、30.3万元、30.3万元和30.1万元。（来源：中国青年报）