小米公关部总经理王化针对网上热议的小米汽车研发落地及高薪引进人才等话题做出回应，王化在个人微博表示：“以上所有均非事实，一切以官方披露信息为准，大家转而告知切勿轻信。”此前有媒体报道：小米的整车人才招聘，以模块负责人、专家、资深工程师为主，其办公地点都在上海徐汇区。据此推定，小米的整车研发设计将落户上海。

豆瓣8.4分纪录片聚焦流量明星有问题吗？《我的时代和我》总导演刘军卫：他们也是普通人从3年前就引发普遍热议的第一季，到上月开播的第二季，纪录片《我的时代和我》引发的关注中，有一个话题无法回避。纪录片为何会拍到流量明星？或者说易烊千玺、王一博这样的年轻人和许渊冲这样的大家并列没有违和感？让网友们自己猜，不如来听听导演、监制自己是怎么想的。

关于安徽泄洪的话题，引发广泛热议。有朋友发给了我个别网友提出的问题。简单总结下，一并算作科普，希望大家对于安徽的情况有个客观了解。
————————————

1、往安徽泄洪是否因为安徽穷

首先需要清楚的是，选择泄洪地点的先决条件是科学。最基础的两点，靠近水系且地势相对较低，毕竟往山上泄洪的难度实在太高。而安徽刚好满足这两点，我们看地形（图1），整个安徽几乎都处于低洼地带，而且地跨淮河、长江，以及存在感较低的钱塘江水系。

作为参照，可能有朋友已经注意到，与安徽地形类似的还有它左下方的一小块区域。那里其实也规划了泄洪地点，比如地图中可以看到的湖北仙桃就设有杜家台分蓄洪区。侧面辅证，这种地形是泄洪规划的硬性条件。

那么有人要问了，为什么不在江苏泄洪。这里涉及另一个因素，落差。拿淮河举例，上游长360公里、平均落差0.49米/公里，中游从王家坝到洪泽湖长490公里、平均落差0.03米，下游长150公里、平均落差0.04米。平均落差越小，意味着水流愈发迟滞，即便安排江苏泄洪，因为径流过小，也不能保证达成目的。在王家坝泄洪效果最好，所以那里也最常用。

这样我们返回来看安徽的经济问题，从大量设置蓄滞洪区开始，按照规划就算重点限制发展区域，国家重点项目不会在这里落户，其它大型项目审批还要经过上级水利部门批准。而关键在于，水利部门对蓄滞洪区的经济发展态度特别消极，这就被迫放弃了很多发展机会。

另一方面，泄洪对于招商引资的负面效应也非常严重。安徽泄洪有个特点，因为全省地势都低，随机性就很大，它并不是说淹完特定区域就不淹了，而且淹到哪里算哪里。那么商人就要考虑投资是不是稳定，进一步限制了地方发展。

最后从结果逆推，依据《全国蓄滞洪区建设与管理规划》，所有蓄滞洪区的经济发展都要远低于周边地区，也要低于全国平均水平。这就意味着，哪里都解决不了泄洪带来的负面影响，不是安徽这个省的问题。
————————————

2、在泄洪区种地或村庄是否涉嫌违法

这里需要进行一个精细分类，通常涉及洪水的规划有行洪区、蓄洪区等。原则上不允许种地的是行洪区，而泄洪的主要目标则是蓄洪区，比如从王家坝泄洪的目标就是蒙洼蓄洪区。我国官方没有泄洪区的概念，通常说泄洪，就是指需要使用蓄洪区，而蓄洪区允许种地，也可以居住。

至于咱们说行洪区原则上不允许种地，它也有很多例外。比如经过水利部门审批后，就可以种地，这个主要看地方上的意思，百姓又不能直接听取上级部门指示。而且行洪区规划，它并不是从一开始就定好的，近五十年就变过好几次，不能说今年规划明年就换块田种，何况也没有那么多地。

基于这种规划变动，也可以解释为什么村庄也不违法，因为通常是先有村落后有规划，不可能说瞬间迁走。即便我们不考虑规划变动，全国不同程度风险的蓄滞洪区居民有近一千五百万，这么多人又往哪里搬呢，只能一点一点解决。
————————————

3、蓄滞洪区的设立是否意味着牺牲奉献

显然是，因为蓄滞洪区本身是基于国家统筹规划，以区域的代价换取全局的相对安稳。如果像美国那样，上游地方不听联邦调度，下游完全可能更糟。既然有的地方做出了牺牲，别的地方也不要得了便宜卖乖。

更不要嘲讽这种舍小家、为大家的顾全大局精神。
—————————————

总之，关于泄洪的科普就写到这里，至于什么泄洪区种地不上税的观点，我甚至觉得没有解释的必要。也希望个别大V不信谣、不传谣，尊重他人，也是尊重自己。#微博公开课#