#一课无政资# 奥派的实证研究
很多主流经济学家都说奥派不做实证研究。但其实这並非事实。奧派中在国內较多人知道的实证研究当数罗斯巴德的《美国的大萧条》。这是一个奥派的典型实证研究。
当然很多主流经济学家会认为《美国的大萧条》並非实证研究,而是一个历史研究。书中没有数学模型,没有大量数据,没有统计分析,根本算不上一个实证研究。
在他们心目中,实证研究就是数学建模,数据加工和统计分析。如果用这标准,科斯的《灯塔的经济学》,《美国联邦通讯委员会》都不是实证研究。而张五常的《蜜蜂的神话》也不是实证开穷。都是历史学研究。
但对于奥派来说,所有实证研究都必然是历史研究。没有一个经济学家能拿到未来的数据做研究。他们永远只能拿到历史数据来研究。所以所有实证研究都必然是历史研究。除非研究者是未来人坐时光机回到今天的世界来做实证研究。当然这只能是科幻小说的题材。
奧派和主流的实证研究分別主别在于研究的重点在那里。奧派的实证研究注重人的行动带来的结果之间的因果关系。
張三用10元买了李四二个苹果。对于奧派来说张三和李四的交易才是实证研究的重点。因为双了从自愿交易口中得益,至于10元只是交易行动的结果。
但对于主流来说实证研究的重点是10元2个苹果。他们会创造一个张三的需求数学模型,再创造一个李四的供应数学模型,然后加上一大堆”假设”。最后用统计分析证明10元2个苹果並非帕累托最优状态。余下的就是建议ZF管一管。
奥派的实证研究是人的行动和结果的因果关系。当然行动可以带来多个不同的结果。而主流的实证硏究是結果的数据化,並用统计学找出数据之间的因果关系。
当然所谓结果数据是人的行动产生出来的结果。它们之词不可存在因果关系。因果关系只存在于行动和结结果之间。
明的这一点就会明白奥派並非不做实证研究,而是否定主流的实证研究方法。正如一个行动会可以产生多个结果数据,用统计分析必然会发现2个结果有因果关系。但它们的因果关系源自行动。当人的行动改变,因果关系可以消失。
那个方法更能让读者了解经济运作的本质就要靠读者自己的思考。
很多主流经济学家都说奥派不做实证研究。但其实这並非事实。奧派中在国內较多人知道的实证研究当数罗斯巴德的《美国的大萧条》。这是一个奥派的典型实证研究。
当然很多主流经济学家会认为《美国的大萧条》並非实证研究,而是一个历史研究。书中没有数学模型,没有大量数据,没有统计分析,根本算不上一个实证研究。
在他们心目中,实证研究就是数学建模,数据加工和统计分析。如果用这标准,科斯的《灯塔的经济学》,《美国联邦通讯委员会》都不是实证研究。而张五常的《蜜蜂的神话》也不是实证开穷。都是历史学研究。
但对于奥派来说,所有实证研究都必然是历史研究。没有一个经济学家能拿到未来的数据做研究。他们永远只能拿到历史数据来研究。所以所有实证研究都必然是历史研究。除非研究者是未来人坐时光机回到今天的世界来做实证研究。当然这只能是科幻小说的题材。
奧派和主流的实证研究分別主别在于研究的重点在那里。奧派的实证研究注重人的行动带来的结果之间的因果关系。
張三用10元买了李四二个苹果。对于奧派来说张三和李四的交易才是实证研究的重点。因为双了从自愿交易口中得益,至于10元只是交易行动的结果。
但对于主流来说实证研究的重点是10元2个苹果。他们会创造一个张三的需求数学模型,再创造一个李四的供应数学模型,然后加上一大堆”假设”。最后用统计分析证明10元2个苹果並非帕累托最优状态。余下的就是建议ZF管一管。
奥派的实证研究是人的行动和结果的因果关系。当然行动可以带来多个不同的结果。而主流的实证硏究是結果的数据化,並用统计学找出数据之间的因果关系。
当然所谓结果数据是人的行动产生出来的结果。它们之词不可存在因果关系。因果关系只存在于行动和结结果之间。
明的这一点就会明白奥派並非不做实证研究,而是否定主流的实证研究方法。正如一个行动会可以产生多个结果数据,用统计分析必然会发现2个结果有因果关系。但它们的因果关系源自行动。当人的行动改变,因果关系可以消失。
那个方法更能让读者了解经济运作的本质就要靠读者自己的思考。
救命,学校乱七八糟的班好多!(感觉未来一片卷途,深夜了我又狠狠emo了!)
虽然但是,我要不要考虑去考经济创新班 ,考上了就相当于直接转到经济学了,但是这对我来说确实是很大的挑战(毕竟我纯纯文科生,高数啥的真的不行)。
然而转专业的话,法学的竞争压力真的很大,我觉得我很可能转不成法学,最后还是停留在公共管理专业,这个专业真的到处劝退 对于我这种干啥啥不行的人,真的不知道以后会怎样…
唉尤其想到新校区那么封闭,全校的人都在狠狠卷我就更焦虑了…
高中那些好朋友大多数学了些时下热门专业,尤其以经济学金融学什么的居多,再不济还有什么新闻学、汉语言文学等等。我真的不懂 ,怎么个个都这么喜欢经济学(没有说它不好的意思),可能是它就业真的很吃香吧,不过选择了它意味着未来要面临的学业压力也很大。
我还记得我们预科选专业的时候,第一名选了历史学(历史学很好!),全场一片哗然。
现在很多人都趋向于选择这种看似学成归来会很赚钱的专业(经济学、法学(虽然我自己也这样)),从而导致学这些的人越来越多,卷的人越来越猛(没有说别的专业卷得不猛的意思)。有时候也会想好像很多人都越来越功利了(我自己也功利)。
然后一些专业就渐渐地被冠上了“天坑专业”的称号,被各种嫌弃。其实我觉得不是专业坑,是社会大环境坑吧…尤其是文科生,没有什么特别的一技之长,真的很难混下去…社会更需要的是复合型人才,但是学公共管理的我,真的很容易被淘汰。毕竟我已经过了那个可以随意“意淫”、认为自己什么事情都可以做到的中二年纪了。小升初考本省最好的初中却没有考上于是退而求其次去了一个勉强还算好的初中,初升高也是这样…大学还是这样(分数只够末流211但是凭借着少数民族身份去了末流985读预科,尽管如此还要因为“吃国家政策红利”、“末流985”什么的被各种牛马诟病)…而且现在是因为成绩不够好选不了法学只好选了前途迷茫的公共管理…
真的不得不承认我就是普通人,没有什么“神来之笔”,没有什么“运气”…有些事情我可能真的做不到,转专业估计也转不成…曾经有的那些大志向最终不过是要变成一时的口嗨罢了。海子说:“你来人间一趟,你要看看太阳”。我觉得我看不到太阳,我的生活好像没有停过,也许有过短暂的停留,但那只是堕落的我在停留而已,对我的未来没有任何的帮助。尽管如此,我还是忍不住地在不断堕落…人啊,光是活着就已经很辛苦了…也许我劳劳碌碌个不停,最后还是平平淡淡地走完这一生…
虽然但是,我要不要考虑去考经济创新班 ,考上了就相当于直接转到经济学了,但是这对我来说确实是很大的挑战(毕竟我纯纯文科生,高数啥的真的不行)。
然而转专业的话,法学的竞争压力真的很大,我觉得我很可能转不成法学,最后还是停留在公共管理专业,这个专业真的到处劝退 对于我这种干啥啥不行的人,真的不知道以后会怎样…
唉尤其想到新校区那么封闭,全校的人都在狠狠卷我就更焦虑了…
高中那些好朋友大多数学了些时下热门专业,尤其以经济学金融学什么的居多,再不济还有什么新闻学、汉语言文学等等。我真的不懂 ,怎么个个都这么喜欢经济学(没有说它不好的意思),可能是它就业真的很吃香吧,不过选择了它意味着未来要面临的学业压力也很大。
我还记得我们预科选专业的时候,第一名选了历史学(历史学很好!),全场一片哗然。
现在很多人都趋向于选择这种看似学成归来会很赚钱的专业(经济学、法学(虽然我自己也这样)),从而导致学这些的人越来越多,卷的人越来越猛(没有说别的专业卷得不猛的意思)。有时候也会想好像很多人都越来越功利了(我自己也功利)。
然后一些专业就渐渐地被冠上了“天坑专业”的称号,被各种嫌弃。其实我觉得不是专业坑,是社会大环境坑吧…尤其是文科生,没有什么特别的一技之长,真的很难混下去…社会更需要的是复合型人才,但是学公共管理的我,真的很容易被淘汰。毕竟我已经过了那个可以随意“意淫”、认为自己什么事情都可以做到的中二年纪了。小升初考本省最好的初中却没有考上于是退而求其次去了一个勉强还算好的初中,初升高也是这样…大学还是这样(分数只够末流211但是凭借着少数民族身份去了末流985读预科,尽管如此还要因为“吃国家政策红利”、“末流985”什么的被各种牛马诟病)…而且现在是因为成绩不够好选不了法学只好选了前途迷茫的公共管理…
真的不得不承认我就是普通人,没有什么“神来之笔”,没有什么“运气”…有些事情我可能真的做不到,转专业估计也转不成…曾经有的那些大志向最终不过是要变成一时的口嗨罢了。海子说:“你来人间一趟,你要看看太阳”。我觉得我看不到太阳,我的生活好像没有停过,也许有过短暂的停留,但那只是堕落的我在停留而已,对我的未来没有任何的帮助。尽管如此,我还是忍不住地在不断堕落…人啊,光是活着就已经很辛苦了…也许我劳劳碌碌个不停,最后还是平平淡淡地走完这一生…
中午急匆匆赶到清华艺博,提前半个多小时排队,听讲座,面对其他老师的提的专业问题,最后的最后宝宝也是狠了一下心向主讲人提出我的问题,没想到老师竟然夸我的问题提的非常好,被清华的老师表扬多少有点飘,更没想到接下来的竟然是两位清华美院的老师先后从哲学、历史学的角度回答了我关于汉代以来到唐宋中国画色彩的变革和传承的问题,咱是从小地方来的,哪见过这种阵仗,只记得当时站在台下众人加上两位老师看着我,宝宝的心都快跳出来了,老师解答的问题只是记了个大概,要看老师推荐的文章了。下次我要做第二排我们从五道口汇合,强哥带我从北大一直逛到圆明园,颐和园,然后到中央党校,之后他告诉我其实这里才是他们学校的主校区,只是今天辜负了强哥的相机~[伤心]多少有些愧疚~


✋热门推荐