【#快播终结破产程序# :破产财产分配完毕 已偿还八成普通债务】据中国裁判文书网消息,7月23日,深圳市快播科技有限公司管理人破产民事裁定书公开,审理法院为广东省深圳市中级人民法院。裁定书显示,2021年5月25日,深圳市快播科技有限公司管理人向本院提交了申请,以深圳市快播科技有限公司已全面清算,破产财产分配完毕为由,请求本院裁定终结快播公司的破产程序。
2021年3月9日,裁定认可《深圳市快播科技有限公司第二次破产财产分配方案》。经过两次分配,快播公司职工债权的清偿比例为100%,税款债权的清偿比例为100%,普通债权的清偿比例为82.3976%。法院认为,管理人已完成快播公司的接管、财产评估及处置、财务审计、财产分配等各项工作,对快播公司实现了全面清算。现破产财产分配方案已执行完毕,申请人提请终结本案破产程序符合法律规定,本院予以支持。终结深圳市快播科技有限公司破产程序。破产申请费30万元,从深圳市快播科技有限公司破产财产中优先支付。
2021年3月9日,裁定认可《深圳市快播科技有限公司第二次破产财产分配方案》。经过两次分配,快播公司职工债权的清偿比例为100%,税款债权的清偿比例为100%,普通债权的清偿比例为82.3976%。法院认为,管理人已完成快播公司的接管、财产评估及处置、财务审计、财产分配等各项工作,对快播公司实现了全面清算。现破产财产分配方案已执行完毕,申请人提请终结本案破产程序符合法律规定,本院予以支持。终结深圳市快播科技有限公司破产程序。破产申请费30万元,从深圳市快播科技有限公司破产财产中优先支付。
【#快播终结破产程序# :破产财产分配完毕 已偿还八成普通债务】据中国裁判文书网消息,7月23日,深圳市快播科技有限公司管理人破产民事裁定书公开,审理法院为广东省深圳市中级人民法院。裁定书显示,2021年5月25日,深圳市快播科技有限公司管理人向本院提交了申请,以深圳市快播科技有限公司已全面清算,破产财产分配完毕为由,请求本院裁定终结快播公司的破产程序。
2021年3月9日,裁定认可《深圳市快播科技有限公司第二次破产财产分配方案》。经过两次分配,快播公司职工债权的清偿比例为100%,税款债权的清偿比例为100%,普通债权的清偿比例为82.3976%。法院认为,管理人已完成快播公司的接管、财产评估及处置、财务审计、财产分配等各项工作,对快播公司实现了全面清算。现破产财产分配方案已执行完毕,申请人提请终结本案破产程序符合法律规定,本院予以支持。终结深圳市快播科技有限公司破产程序。破产申请费30万元,从深圳市快播科技有限公司破产财产中优先支付。https://t.cn/A6frqldR
2021年3月9日,裁定认可《深圳市快播科技有限公司第二次破产财产分配方案》。经过两次分配,快播公司职工债权的清偿比例为100%,税款债权的清偿比例为100%,普通债权的清偿比例为82.3976%。法院认为,管理人已完成快播公司的接管、财产评估及处置、财务审计、财产分配等各项工作,对快播公司实现了全面清算。现破产财产分配方案已执行完毕,申请人提请终结本案破产程序符合法律规定,本院予以支持。终结深圳市快播科技有限公司破产程序。破产申请费30万元,从深圳市快播科技有限公司破产财产中优先支付。https://t.cn/A6frqldR
【噪音扰民?福民新村132名住户将中建三局二公司告上法庭】福民新村住户打赢了![鼓掌]工程施工期间屡屡噪音扰民,深圳福田区福民新村132名住户将建设单位施工单位告上法庭,日前,深圳市中级人民法院对该噪声污染责任纠纷系列案件进行二审公开宣判,判令施工单位中建三局二公司停止侵权并赔偿在涉案施工期间一直居住或部分期间居住在福民新村的住户精神损害抚慰金5000-6000元不等,并赔偿相应的安装隔声玻璃的费用以及部分住户的医疗费。
二审庭审中,中建三局二公司确认,其在施工场界内存在加工钢筋的行为,且施工过程中空压机未设置隔声棚,涉案工地于2020年10月前未安装隔声围挡。
二审深圳市中级人民法院经审理认为,涉案项目离福民新村距离较近,中建三局二公司未对施工环境进行充分考量,未严格按照建筑施工规范进行操作,采取有效的噪声污染防治措施,并在多次因超时、超标排放噪声被行政处罚的情况下,未及时有效进行整改,主观过错明显。
结合涉案项目的施工内容以及进度,在中建三局二公司未能提供施工期间的噪声监测数据的情况下,二审认定中建三局二公司在涉案项目施工过程中存在持续性噪声侵权行为。
二审庭审中,中建三局二公司确认,其在施工场界内存在加工钢筋的行为,且施工过程中空压机未设置隔声棚,涉案工地于2020年10月前未安装隔声围挡。
二审深圳市中级人民法院经审理认为,涉案项目离福民新村距离较近,中建三局二公司未对施工环境进行充分考量,未严格按照建筑施工规范进行操作,采取有效的噪声污染防治措施,并在多次因超时、超标排放噪声被行政处罚的情况下,未及时有效进行整改,主观过错明显。
结合涉案项目的施工内容以及进度,在中建三局二公司未能提供施工期间的噪声监测数据的情况下,二审认定中建三局二公司在涉案项目施工过程中存在持续性噪声侵权行为。
✋热门推荐