#壁纸趴[超话]##情侣头像##头像##可爱#
孔子见老子
孔子问：您最近可好？
老子说：不过尔尔
孔子问：您的学问研究得如何了？
老子说：陈陈相因，不甚了了
孔子说：听说您还给人讲课？
老子说：以其昏昏，使人昭昭
孔子一听，老子是高人啊
每句都是叠字成语
于是孔子说：愿与君饮酒畅谈
老子说：咦，我的杯杯呢？[污][污][允悲] https://t.cn/R2Wxrbg

https://t.cn/A6f8cg7L
《罗胖60秒：什么是优质的辩论？～罗辑思维》
1，看辩论有一个心法，如果谈的问题越来越小，越来越细，那是有趣的辩论。如果反过来，谈的问题越来越大，比如说，往对方人品上招呼，那就是我们要躲得远远的辩论了。
2，辩论的初衷是辩理，但现在更多的是辩人。对事不对人，知易行难矣。
究其原因，人们其实并不在乎事实是什么，只在乎自己是不是被认可。心理学有一种“淬火效应”，你用事实否认一个人的观点，反而会激发他更加捍卫自己的观点。
所以真正厉害的人需要的不是观点，而是事实，全部的事实，只需要事实。
3，君子和而不同，小人同而不和。正所谓，道不同不相为谋，不要随意评论别人的选择，也不要随便被别人影响，远离消耗你的人，不要做消耗别人的人。
4，比“站队游戏”更有意义的是什么？
骂秦桧、拍桌子、打老婆，这样的故事确实比大道理更有意思。因为
1）-具体的才是可感知的。若是没有这些细节，我们没法切身感受到读书读傻了的荒谬感。
2）-细小的才是能深入的。大问题往往越说越空，小问题却能越钻越深。虽然只是家庭琐碎，却也能看见人性根本。
3）-有情境才是有启发的。抽象的只是知识，可还原才是能力。高明的萃取，古人的事儿也能用来理解今天的生活。
5，喜欢万维钢老师对概念，观点，立场的解读。我觉得区分清楚这三个方面，就能定位一场辩论。
概念要一致。很多辩论双方说的问题风马牛，诡辩的技巧之一就是偷换概念。说白了，就是双方不在谈论同一个问题。
观点要明确。很多人辩论中气势挺足，层次很丰富，感情很充沛，但立论含含糊糊，不知所云，以其昏昏。在统一概念框架下的观点对立是辩论的核心。
立场可以有，但不能当饭吃。说你的观点正确没问题，这是一个主观结论，你认为你的观点正确。但如果你觉得不同意的就是反革命就不是辩论了。“唇枪舌战”，弹药是概念，论据，论述。
6，辩论有两种形式，一种是为观点而辩，一种是为立场而辩。多数人辩论不是明晰观点、分清事实，而是捍卫立场、确认威权。
7，那种往人品上招呼的辩论不应该称作辩论了，是争论了。
它最大的特点就是，不仅没信息增量，还伤害人与人之间的关系和感情。
#罗辑思维，精华汇总##罗辑思维#

《当初都看不起我，现在为何都要山寨我？F35：邯郸学步、东施效颦》如果F35能思考，它一定会问：当初都看不起我，现在为何都要山寨我？F35:你们不都是看不起我吗，为何又都来山寨我？https://t.cn/A6fQuGWR：又是一篇半吊子军事普及文，以其昏昏，使人更昏昏，作者自己不懂技术，还要去解释技术，滑天下之大稽，结果不伦不类。7月19日