#热盘最新快讯#【马尾名城紫金轩】
名城紫金轩2021年12月交房。23000元/平方米。毛坯交付。名城紫金轩项目为高层,超高层。主力户型为35平-138平1居-4居。

名城紫金轩总共10栋楼，共1969户，主推建筑面积35-138平方，楼层为32-33层高层住宅。物业费：2.15元/㎡·月。周边商业：万达广场、红星美凯龙、利嘉...
https://t.cn/A6trXRYi

《法治讲法，还要讲治，缺一不可，（253）》
（强权政治之141）
法治讲法讲治，还要把无效信访与西城法院组织系统瘫塌阐述清楚。
二十年的冤假错案，为什么在西城法院得以维持这么长时间？这其间应该与西城法院组织系统瘫塌不无关系。为什么这样讲？因为从西城法院组织系统上看，院长和庭长级的领导班子都换过不知多少回了，尤其是院长和行政庭庭长，更是屡換不鲜。做为本人的冤假错案二十年维持，其中显著的特点是在相关政府部门的行政行为絲毫合法性都没有的状况下进行和维持的，尤其是从民事庭长提拔为院长职务的领导班子负责人，更是清楚的不能再清楚了。並且其间有诸多权力机关做出的新证据和法依，以及其间中央和市级相关政令法规一次又一次的颁发，为什么司法黑暗坚持的这么顽固？如果说西城法院之前能把所有责任都推到一中院、市高法、最高法和检察院，那么市检一中院颁发过的信访规定仅民事诉讼法第198条总应该可以执行了吧！那为什么依然是熟视无睹？再说其间诉访分离制度在2014年即已颁发，二审维持、一审负责的规定你们也不是不知，为什么还那样坚持违法？2003年宣武分局已就有争议住房的状况讲的再清楚不过了，公安局认定：前承租人1968年去世，其女1969年外迁，户口迁出，並长期在外居住。而争执房中只有我本人一家在此居住並是户主。该房沒有其它亲属居住，亦无其它亲属的户口。那么再加上之前法院已做出的本人在该房长期居住並交纳房租的判决，在承租人的认定上，也的就是在确权上，本人应该是合法的承租人这一认定应该没有任何问题。那么西城法院为什么还要坚持错误判决？如果此时西城法院还糊涂着呢的时候，那么在2005年，市建委的两个红头文件又已经下发了，第一首先是批复文件中已认定了可以将承租人变更为本人，做为政府部门权力机关的认定即是给本人和政府部门的文件性的东西，也是给司法机关的重要证据，过显然与西城法院民事判决中将租赁合同返回的判决是截然不同的，那么是不是可以认定这实质上是正与邪的比较？那么结合上边讲述的证据，西城法院的判决还有没有站得住脚的理由了？若是把公安局的证据和1953年市政府颁发的公有住房管理规定相比较，那么法院维持的承租人就根本不可能存在了。
几年前，第三方公益法律援助中心指派律师对民事案件又进行了参与，並且律师和中心对本人对相关案件的看法和结论表示认同，做为西城法院，为什么依然无任何行动对错案进行究正？而是始终长期坚持了司法黑喑？继续形成无效信访？
法治讲法讲治，司法系统必须要改变系统瘫塌的问题，尤其是要把领导班子核心整顿好，要成为正义的司令部而不是邪腐永占山头，二十年的司法黑暗和无效信访，基层法院的历届领导应该承担什么有没有个说法和监察？

在pyq发表了一段也许不受很多人认可的言论。恰巧今天回酒店在大堂看到了这本《登月使命》，马上就把它带回了房间，我真的好喜欢登月故事，1969年的登月直播大约吸引了全球五亿人观看，在全球冷战和电视尚未普及的大背景下，这或许是人类第一次如此团结的将目光放在战争之外的事上。奥运会也是如此，竞技体育的对抗性已经足够镌刻奥运赛事的魅力，但对立情绪、对完美选手的期待以及各种政治因素的卷入让享受竞技美这件事不再纯粹。到最后，我只能依旧期许公共领域能拥有更广阔的讨论空间，依旧期望自己可以永葆对多元而包容世界的追求。