讲一个小问题。
某甲宣称被某乙触摸之后，“没有检出某乙的DNA”，是不是可以证明某甲撒谎呢？
这个要看法律，也要看科学。

《中国法医学杂志》2015年第30卷第3期发表过一篇《触摸痕中接触DNA检验概述》，介绍了相关技术。

人体皮肤和其他物体接触形成触摸痕，含有表皮和物体表层物质，包括表皮细胞、汗液、皮脂、皮肤表面微生物等等。其中表皮脱落细胞的DNA分型检验，可以提供遗留人的生物信息。

遗留的情况受很多因素影响，干性皮肤容易掉皮屑，容易被检出；油性皮肤不容易掉皮屑，相对不容易遗留。

接触物质地影响也很大，质软粗糙的表面更容易保存相关物质，光滑的表面则难以保存。根据李军等人《不同载体上脱落细胞的DNA检验在案件侦查中的应用》，绳索类遗留DNA检验成功率在47%；根据牟月新等《1892份疑难生物检材DNA检验的回顾性研究》，绳索表面检验成功率为60.47%。

另外，还有研究显示送检时间对能否检出影响很大，4天之内（含4天），检出成功率在17.31%；4天以上，只有3.05%。

另外，《中国法医学杂志》2018年第33卷第4期，《衣物类生物检材 DNA 检验的研究》也指出，衣物上检验触摸后留下的DNA物质，因为纺织物的特性，存在一定的技术困难。（如下图。另外，如果近两年技术突飞猛进了，或者我对以上材料理解有误，欢迎指正）

这里并不是质疑检验的有效性，而是想要说明，技术不是万能的，DNA的检验效果是有限的。在人类发明出时光机，穿梭到时空现场去具体观测之前，都只能通过这样的证据来推定有或者无。

而证据，只证有，不证无。

这是现代法律“疑则从无”“无罪推定”的基本理念。没有确实证据证明某人犯了罪，就无法对ta定罪。甚至获得证据的程序不合法，也会被归为无效证据，不能采纳。

这种理念的目的，不是为了“不可放过一个坏人”，而是去抑制为了“不可放过一个”而“宁可错杀一千”的冲动。

如英国法学家威廉·布莱克斯通爵士所说：“10个有罪的人逃脱，比一个无辜的人受苦好”。

所以，让我们回到开头的那个问题。从逻辑上，“没有检出某乙的DNA”，并不能证明某甲一定撒谎，只能说“从DNA证据上，无法证明某甲声称的某乙触摸了某甲”。

“无法证明”和事实上“确实没有”，显然是两个不同的判断。而判断后者，我们应该知道证据和法律都是有限的，人类的认知能力也是有限的。我们不得不接受这种有限，就像我们不得不为了社会整体的利益，为了“不让一个无辜的人受苦”，而“宁可放过10个有罪的人逃脱”。

因此，因为没有检出某乙的DNA，就把这个当做铁证去指证某甲撒谎——这个在法律上可能确实没什么问题，但是在逻辑和认知上，我们很难说它是堂堂正正、无懈可击的。

#小说推荐#

《福山甜妻：相公有点拽》

她不辱穿越女之名，成了大志的第一贵女，容颜绝色，文武双全，医术了得。她是所有青年才俊追求的对象。

却不想，十六岁这年，堂哥叛国杀了小元帅和三皇子，从此国公府成了罪臣，大伯一房被尽数斩首，她的大哥和父亲也难逃厄运。

爷爷用了丹书铁卷，保下奶奶，娘亲，怀孕嫂子和她的性命。

从此，她带着这一家的老弱病残艰难求生…… https://t.cn/RJhWuAF

#取名[超话]#【汉字玄解】牢字从牛，狱字从犬。

不食牛犬牢狱永免，太乙牢山俱有真形，食之三日魔鬼摄精，戒之三日，名上玉清，牛偿百草，与人何害，人食百物，牛犬可戒。

人生所造之罪业，以杀生为最重，杀生之罪业，又以杀牛为最，食者之罪亦与杀者同等。
太上感应录云：劝百人不食牛肉者，增寿一纪。#好运#