本来看原博还挺同情法律工作者处境的。
一看评论，哈，总结起来的意思是，自己利益第一位，不维护法律公正性毫无操守职业道德都没问题。真让人不齿。
我觉得大部分执法者不是这样的吧。因为自己不称职私心重往群体脸上抹黑可还行[微笑]
既然觉得受威胁必然作出不公正的裁决的，那么还是辞职吧，毕竟无法称职。

不过，是不是可以考虑类似这种做暴力威胁的，也可以申请人身保护令之类的，接近被威胁人或其近亲属多少距离之内，即可以以暴力犯罪未遂论处？
还有有精神疾病作出暴力威胁的，是否可以强制入院治疗不得外出？

朋友是资深律师，也跟我说过法官一般判离婚官司遇到极端分子轻易都不敢判离，因为会被威胁。

就连律所接离婚案子通常也都是让年轻律师去接，因为就是会惹麻烦、被威胁。

所以原博第一句说得对，做法官确实需要有铁一般的担当。因为你毕竟不是普通老百姓。

我们可以理解你作为普通人的恐惧和紧张，但维护法律的公平正义是你的职责所在，不可推卸。

就和警察要抓犯罪分子、消防员要救火一样，危险吗？当然危险。但抓不抓救不救？不抓不救也就不要干这行了。

法官的命是命，那个妻子的命就不是命了吗？身为国家法律人员，难道不应该依法保护人民群众的生命安全吗？

有精神病该进医院就进医院，该强制就强制，威胁法官该刑拘就刑拘。这一点没什么好说的。

社会主义国家强调有法必依违法必究，怎么能身为法律工作者反而要向坏人低头？

如果人人都能靠威胁法官得逞，那么法律的尊严何在？法律人的底线何在？

男方不想离婚就威胁要杀法官法官就妥协，这难道是在暗示女方也可以如法炮制？

那要法律何用？要法官何用？

原博下的评论除了极个别的，都三观很正。[good]

马德里大区的卫生部副部长认为，赞同飞机上的服务人员和养老院服务者强制性接种疫苗这一决定，是可以被理解的！
但同样也有必要将法律和道德方面结合起来进行考量。从医学的角度出发，对于那些需要与新冠病人接触的工作者来讲，接种疫苗是最有力的保护方式。但从道德的角度来说，人们是可以拒绝接种疫苗的。关于是否强制性接种的问题人们已经持续争论了几天，但仍然是一个悬而未决的问题。
而目前由一些公共卫生服务者导致的养老院集体感染事件时有发生，并且在两周之内感染率增加了八倍。这一现象让中央政府感到十分的担忧。