【#观点中国# 美国连发“亲台”法案背后的遏华算盘】就在美国常务副国务卿舍曼访华表态美国坚持“一中政策”、不支持“台独”之时，美国国会却刻意唱反调。7月28日美参议院外委会通过法案（S. 812），要求国务卿协助台湾重获世卫观察员身份。此前，众议院外委会已通过内容几乎完全相同的众院版法案。无独有偶，美国联邦众议院当日通过国务院拨款法案，夹带了多个亲台议员的私货，包括禁止美国行政部门花钱制作、采购或展示任何“将台湾画成中国一部分的地图”这样的奇葩决议案。共和党众议员第芬尼（Thomas Tiffany）更是叫嚣“台湾从来不是中国一部分是众所皆知的事”，妄称美国应摒弃“一中政策”这项“不诚实政策”。

1979年美台“断交”后，美台“非官方关系”被限定在中美三个联合公报和“与台湾关系法”的“一中政策”框架内。但特别是特朗普政府以来，美国国会似乎越发不满足于在涉台政策上做行政部门的“橡皮图章”，而是不断从涉及台海的方方面面抛出新法案、新动议，内容涉及要求全面升级美国和台湾地区在安全、经济和人员交流等全领域关系，以及更深入地在区域和国际上用“台湾牌”制衡、遏制中国大陆。诸如“与台湾交往法”“台湾保证法案”等一系列法案相继炮制出炉。“与台湾关系法”中一些模糊、保守的表述被更改、增加为更为清晰、激进的表述。这些做法实质地、全面地提升了双方的交流合作水平。这些法案集中体现了立法部门对于中美关系及涉台问题的立场，也折射出美国主流政界对这一问题的“挺台遏华”共识，对台海和平和中美关系造成持久的冲击、破坏。https://t.cn/A6I7so13

【第十二天早报打卡】
定义：媒介伦理指传播者应该遵循的道德标准，通常可以分为一般传播伦理和应用传播伦理，前者主要针对传和理性原则，指导人的行为以及什么是好或坏、对或错，后者则主要规范面对具体传播道德问题时所应采取的立场。媒介伦理具有非官方和非法律性质，是无强迫性的，其履行依靠于从业人员高度的道德感和责任心
#爱传播背多分[超话]##爱传播新传考研[超话]#

【早报打卡第12天】

媒介伦理
1.定义：媒介伦理指传播者应该遵循的道德标准，通常可以分为一般传播伦理和应用传播伦理，前者主要针对传和理性原则，指导人的行为以及什么是好或坏、对或错，后者则主要规范面对具体传播道德问题时所应采取的立场。媒介伦理具有非官方和非法律性质，是无强迫性的，其履行依靠于从业人员高度的道德感和责任心
2.分类：
根据传播主体和传播对象或媒介的不同：
媒介伦理可以分为新闻伦理、大众传播伦理和网络传播伦理等。
3.原则：
包括生命至上原则、真实性原则、最小伤害原则、善意原则、良知原则等。
4.媒介伦理失范的表现：
a.有偿新闻
b.陷阱新闻
c.媒介假事件
d.侵犯公民隐私权
e.泛娱乐化现象
f.报道公共危机时传播失泛带来的伦理问题
g.媒介组织的越位和错位
#爱传播新传考研[超话]##爱传播背多分[超话]#