艾特要艾特对人 看不懂中文就去找个学校念两年书 哪只眼睛看出来我认可了 我劝人理智思考分清二三次你都要对号入座吗 我们想的永远是好好说话解决问题 只有你开口闭口都是恶毒诅咒满嘴喷粪哦 你还没那个资格评判别人是不是粉 别气急败坏了 还有 想对线可以直接来找我 虽然工作很忙但是也可以抽一点时间陪你唠唠 别有事没事艾特作者 跟她没关系@酃小非

18万人打出9.1！爆锤贱男，不愧第一狗血神剧！[吃瓜][吃瓜][吃瓜]#我的恐怖妻子#
今天带大家重温一部让人身心愉悦的爽剧。看神勇黑化大女主，如何爆锤渣男！

从剧名就可以看出，故事一开始是从男主的视角切入，观众从男主的眼睛出发，在男主的位置思考。《我的恐怖妻子》不仅表现出婚姻中两性关系的困境，渣男的软烂无情，妻子的精明控制。

还通过神转折引出小三的现实、邻居的八卦&嫉妒、警方的锲而不舍，方方面面都照顾到，扎实紧凑。女主的所作所为虽然细思极恐，但观感却大快人心。

她编织了一张缜密的大网，让前窜后跳的男主得到了应有的惩罚。

甚至到了最后，女主的举动愈发惊悚恐怖，而与之相比男主的出轨、始乱终弃和杀人未遂似乎都变得无足轻重。

更荒唐的是，两相对比之下，男主居然因为太过愚蠢而获得了大家的喜爱。

#情话[超话]#在比较线段长度的从众实验里，第6个参与者在听到前5个参与者故意给出的错误答案后，内心经历了不安和冲突。换作你，是否会给出违心的答案以从众？63%的人没有从众，这表明：有人不说实话时大多数人仍会说实话。有意思的是，在该实验中没有涉及任何明显的从众压力-既无团队合作奖励，也无针对个人的答题处罚。值得思考的是，为何有人会选择从众的答案而非选择自己眼睛看到的结果呢?再进一步，职业道德规范通常要求实验做完后有必要对参与者给予事后解释。假设，你是研究者，如何解释实验中做了手脚以引导参与者做出了错误判断，如何让参与者减轻受骗感和愚弄感?