人傻钱多❗️天生双眼皮还去做双眼皮手术❗️❓
首先，在回答这个问题之前，希望大家能够认清一个观点：双眼皮不等于好看的眼睛。
在我从事临床外科整形的二十多年里，面诊过的无数求美者中，就有不少天生双眼皮，仍想要通过双眼皮手术寻求改善的案例[鲜花]
根据过往经验总结，主要分为以下几种情况：
一是对先天的双眼皮形状不满意
在亚洲人群中，普遍存在眼部基础较差、眉骨低平、肿眼泡等因素，虽然天生双眼皮，但是呈现宽度偏窄、内双等外观。对于追求卡姿兰大眼睛或者是日常有化妆需求的求美者来说，是不会满足的，因此会选择眼综合手术进行改善。
二是双眼皮不对称
虽然很多人有着很漂亮的双眼皮，两侧眼睛各有特色但是形状不一，看上去容易显得大小眼，或者有的还存在一单一双的外观，这就需要通过手术做调整，双眼皮恢复对称协调。
三是年龄大造成的双眼皮松弛
有很多人在年轻的时候拥有一双漂亮迷人的大眼睛但是随着年龄的增长，上眼睑的皮肤逐渐变得松弛，有的变成多层眼皮或三角眼，严重一些的甚至会遮挡视线，影响日常生活。所以也会选择通过医学手段进行诊治。
#安心变美狂欢季# #五官重塑计划# #广州[地点]#
首先，在回答这个问题之前，希望大家能够认清一个观点：双眼皮不等于好看的眼睛。
在我从事临床外科整形的二十多年里，面诊过的无数求美者中，就有不少天生双眼皮，仍想要通过双眼皮手术寻求改善的案例[鲜花]
根据过往经验总结，主要分为以下几种情况：
一是对先天的双眼皮形状不满意
在亚洲人群中，普遍存在眼部基础较差、眉骨低平、肿眼泡等因素，虽然天生双眼皮，但是呈现宽度偏窄、内双等外观。对于追求卡姿兰大眼睛或者是日常有化妆需求的求美者来说，是不会满足的，因此会选择眼综合手术进行改善。
二是双眼皮不对称
虽然很多人有着很漂亮的双眼皮，两侧眼睛各有特色但是形状不一，看上去容易显得大小眼，或者有的还存在一单一双的外观，这就需要通过手术做调整，双眼皮恢复对称协调。
三是年龄大造成的双眼皮松弛
有很多人在年轻的时候拥有一双漂亮迷人的大眼睛但是随着年龄的增长，上眼睑的皮肤逐渐变得松弛，有的变成多层眼皮或三角眼，严重一些的甚至会遮挡视线，影响日常生活。所以也会选择通过医学手段进行诊治。
#安心变美狂欢季# #五官重塑计划# #广州[地点]#
東奧》4強與樊振東大戰7局惜敗 林昀儒明爭桌球男單銅牌#樊振东vs林昀儒#
奮勇闖進東京奧運桌球男單4強的「小林同學」林昀儒，29日遭遇當今世界排名第1的大陸好手樊振東，林昀儒雖然一路跟樊振東打得難分難捨，最後仍以3比4不幸落敗，不過他在30日晚上7點仍要打銅牌戰，尋求中華隊史上首面奧運桌球男單獎牌。
林昀儒一開始就展現鬥志，開賽連取4分居於領先地位，更以7比4領先樊振東，接著繼續使用長短球攻勢，漂亮以11比6拿下首局；但在次局，樊振東逐漸掌握主控權，隨即取得7比2大幅領先，林昀儒卻沒放棄，一路追成9比9平手。
可惜接下來林昀儒回球出界，讓樊振東先行拿到第2局的局點，接著樊振東回擊幸運觸網過網，造成林昀儒回球再次出界，樊振東以11比9驚險收下第2局，雙方1比1戰成平手。
第3局雙方陷入拉鋸局面，不過樊振東率先搶到7比5領先優勢，可惜林昀儒出現發球失誤送分，讓樊振東取得10比7，林昀儒卻不可思議救回3個局點，雙方變成10比10丟司，可惜樊振東仍以14比12搶下這關鍵的一局。
儘管從領先變落後，林昀儒第4局一開始仍搶3比1領先，可是樊振東畢竟是世界球王，隨即搶回8比5領先，此時換成林昀儒發威，一口氣連取4分超前，接著雙方又打成10比10，這次林昀儒不想重演前局覆轍，終以15比13拿下。
來到第5局，樊振東又是率先搶到9比7領先，更以11比9搶先宣告聽牌；林昀儒第6局一開始跟樊振東戰成3比3，可惜樊振東刻意改變節奏連拿3分，隨即搶到9比5領先，不過林昀儒馬上追回6分，不可思議以11比9搶下這局。
雙方來到最終第7局，林昀儒一開始先聲奪人取得3比1領先，可是樊振東馬上回穩，把比數變成他以8比4領先，接著更以10比6搶先來到賽末點，林昀儒雖先救回2個賽末點，樊振東卻靠正手拍回擊，以11比8拿下比賽勝利。
奮勇闖進東京奧運桌球男單4強的「小林同學」林昀儒，29日遭遇當今世界排名第1的大陸好手樊振東，林昀儒雖然一路跟樊振東打得難分難捨，最後仍以3比4不幸落敗，不過他在30日晚上7點仍要打銅牌戰，尋求中華隊史上首面奧運桌球男單獎牌。
林昀儒一開始就展現鬥志，開賽連取4分居於領先地位，更以7比4領先樊振東，接著繼續使用長短球攻勢，漂亮以11比6拿下首局；但在次局，樊振東逐漸掌握主控權，隨即取得7比2大幅領先，林昀儒卻沒放棄，一路追成9比9平手。
可惜接下來林昀儒回球出界，讓樊振東先行拿到第2局的局點，接著樊振東回擊幸運觸網過網，造成林昀儒回球再次出界，樊振東以11比9驚險收下第2局，雙方1比1戰成平手。
第3局雙方陷入拉鋸局面，不過樊振東率先搶到7比5領先優勢，可惜林昀儒出現發球失誤送分，讓樊振東取得10比7，林昀儒卻不可思議救回3個局點，雙方變成10比10丟司，可惜樊振東仍以14比12搶下這關鍵的一局。
儘管從領先變落後，林昀儒第4局一開始仍搶3比1領先，可是樊振東畢竟是世界球王，隨即搶回8比5領先，此時換成林昀儒發威，一口氣連取4分超前，接著雙方又打成10比10，這次林昀儒不想重演前局覆轍，終以15比13拿下。
來到第5局，樊振東又是率先搶到9比7領先，更以11比9搶先宣告聽牌；林昀儒第6局一開始跟樊振東戰成3比3，可惜樊振東刻意改變節奏連拿3分，隨即搶到9比5領先，不過林昀儒馬上追回6分，不可思議以11比9搶下這局。
雙方來到最終第7局，林昀儒一開始先聲奪人取得3比1領先，可是樊振東馬上回穩，把比數變成他以8比4領先，接著更以10比6搶先來到賽末點，林昀儒雖先救回2個賽末點，樊振東卻靠正手拍回擊，以11比8拿下比賽勝利。
#祖国反黑站[超话]#【马丁·雅克：美中新竞争或持续至少二十年】
距离特朗普上任已经四年半了，他的上任标志着美国对华进攻的开始。拜登担任总统的前六个月，美国的反华立场仍在延续。这支持了这样一个论点，即美国对中国的态度转变，远不是特朗普的某种怪癖，实际是深深扎根于美国政治和社会的。我们不应对此感到惊讶。美中从1972年到2016年共44年的良性合作期，有两个主张支撑着美方：第一，中国的经济崛起永远不会挑战美国的经济优势；第二，随着中国的现代化，它不可避免会西化并最终成为西方民主国家。到2016年，很明显这两个假设都被证明是错误的。中国的经济已经在追赶美国；中国的政治体制远未出现西化迹象，仍然具有鲜明特色，能够取得非凡成果，并且越来越受欢迎。
面对这种情况，美国认为，与其将中国视为一个相对温和的伙伴，不如将中国视为对其全球主导地位的威胁，并想方设法对它进行遏制、削弱和破坏。美国此前从未将中国视为对自身世界第一地位的威胁，在其整个历史上也从未如此。我们不应低估世界第一对美国认同感的重要性。自1945年以来，这一直就是美国国民身份认同的基石。这就解释了为什么美国针对中国的转变在美国国内得到一致支持，以及为什么我们应该预期这一阶段会持续很长时间，至少是20年，甚至更长。然而，美国面临的问题是，它在世界上的地位，相对于中国，相对于更广阔的世界，只会变得更弱，正如我们在本世纪已经以戏剧性方式看到的那样。美国的“世界第一”地位根本无法继续，让美国接受这一点将是一个非常痛苦、充满冲突和旷日持久的过程。
我们应该如何描述美中关系始于2016年的这一新阶段？在西方，它通常被称为“新冷战”。我认为这是错误的。我明白为什么这种说法在美国很受欢迎，因为美国赢得了冷战。事实上，这是他们真正赢得的最后一件事。把这个阶段称为“新冷战”给人一种错觉，即认为它与冷战相似或相同，并将以同样的方式结束。这一切都不是真的。苏联甚至从来都不是美国经济上的对手，而中国在经济上已经与美国持平。冷战的一个决定性特征是把世界分成两个封闭对立的集团。相比之下，中国深度融入全球经济，它不能从全球经济中被剔除，中国在世界各地的大量贸易伙伴将使这种排斥成为不可能。军事竞争是旧冷战的另一个显著特征，但现在已经不是这样。同样，意识形态分裂在第一次冷战中至关重要，而现在已经不那么重要，诸如此类。
如果这不是新冷战，那又是什么？我们正在目睹中美之间的新型竞争，这种竞争是全面的，涉及面非常广泛，包括经济、技术尤其是数字技术、治理和领导力、社会包容性、与发展中国家的关系、气候变化和流行病。关键是，哪个国家，美国还是中国，在 21 世纪对世界最有益。两国的历史当然完全不同，一个植根于民族国家和帝国扩张，另一个则是植根于数千年历史的文明国家。这方面的差异很少被讨论，但这是美中竞争性质的基础。这让我想到第一次冷战和现在的较量之间的最后一个区别：前者是摩尼教传统中的二元冲突，最终结果是赢家和输家，而如今这场比赛将不一样。一个国家，我相信是中国，将占上风，而任何解决方案的关键将是中美形成一种新的关系。
这一切的后果将是什么？我想说两点。首先，我们应该做好长期准备。这个阶段很可能至少会持续20年，但如果是40年，我们也不应该感到惊讶：毕竟，美中关系的良性阶段持续了44年。 这意味着我们必须始终从战略角度思考问题，永远不要让眼前掩盖未来。在2019-2020年的热潮中，当中国受到特别残酷的攻击时，针锋相对似乎变得司空见惯，长期视角的至关重要有时变得模糊不清。赢得人心是一个长期的过程，不是一蹴而就的事情。
这让我想到了我的第二点。在第一次冷战中，世界被分成两个阵营，并且不可挽回地极化。现在不是这样，以后也不会变成这样。即使是有可能被称为西方集团的（北约、“五眼联盟”、美国、欧盟等）也不是一个集团。当然也没有中国集团，中国也不寻求建立一个集团。换句话说，与第一次冷战不同，世界上的很多地方，事实上大部分都是相对无派别的和思想开放的。拿欧洲来说，它肯定与美国不在同一个位置上，它从民众和机构层面上都在远离美国。在接下来的几年里，要改变美国的舆论是非常困难的，欧洲却并非如此。中国必须找到与欧洲民众接触的新的和更好的方式：关键词应该是“倾听、接触和对话”。（作者是英国剑桥大学高级研究员）
距离特朗普上任已经四年半了，他的上任标志着美国对华进攻的开始。拜登担任总统的前六个月，美国的反华立场仍在延续。这支持了这样一个论点，即美国对中国的态度转变，远不是特朗普的某种怪癖，实际是深深扎根于美国政治和社会的。我们不应对此感到惊讶。美中从1972年到2016年共44年的良性合作期，有两个主张支撑着美方：第一，中国的经济崛起永远不会挑战美国的经济优势；第二，随着中国的现代化，它不可避免会西化并最终成为西方民主国家。到2016年，很明显这两个假设都被证明是错误的。中国的经济已经在追赶美国；中国的政治体制远未出现西化迹象，仍然具有鲜明特色，能够取得非凡成果，并且越来越受欢迎。
面对这种情况，美国认为，与其将中国视为一个相对温和的伙伴，不如将中国视为对其全球主导地位的威胁，并想方设法对它进行遏制、削弱和破坏。美国此前从未将中国视为对自身世界第一地位的威胁，在其整个历史上也从未如此。我们不应低估世界第一对美国认同感的重要性。自1945年以来，这一直就是美国国民身份认同的基石。这就解释了为什么美国针对中国的转变在美国国内得到一致支持，以及为什么我们应该预期这一阶段会持续很长时间，至少是20年，甚至更长。然而，美国面临的问题是，它在世界上的地位，相对于中国，相对于更广阔的世界，只会变得更弱，正如我们在本世纪已经以戏剧性方式看到的那样。美国的“世界第一”地位根本无法继续，让美国接受这一点将是一个非常痛苦、充满冲突和旷日持久的过程。
我们应该如何描述美中关系始于2016年的这一新阶段？在西方，它通常被称为“新冷战”。我认为这是错误的。我明白为什么这种说法在美国很受欢迎，因为美国赢得了冷战。事实上，这是他们真正赢得的最后一件事。把这个阶段称为“新冷战”给人一种错觉，即认为它与冷战相似或相同，并将以同样的方式结束。这一切都不是真的。苏联甚至从来都不是美国经济上的对手，而中国在经济上已经与美国持平。冷战的一个决定性特征是把世界分成两个封闭对立的集团。相比之下，中国深度融入全球经济，它不能从全球经济中被剔除，中国在世界各地的大量贸易伙伴将使这种排斥成为不可能。军事竞争是旧冷战的另一个显著特征，但现在已经不是这样。同样，意识形态分裂在第一次冷战中至关重要，而现在已经不那么重要，诸如此类。
如果这不是新冷战，那又是什么？我们正在目睹中美之间的新型竞争，这种竞争是全面的，涉及面非常广泛，包括经济、技术尤其是数字技术、治理和领导力、社会包容性、与发展中国家的关系、气候变化和流行病。关键是，哪个国家，美国还是中国，在 21 世纪对世界最有益。两国的历史当然完全不同，一个植根于民族国家和帝国扩张，另一个则是植根于数千年历史的文明国家。这方面的差异很少被讨论，但这是美中竞争性质的基础。这让我想到第一次冷战和现在的较量之间的最后一个区别：前者是摩尼教传统中的二元冲突，最终结果是赢家和输家，而如今这场比赛将不一样。一个国家，我相信是中国，将占上风，而任何解决方案的关键将是中美形成一种新的关系。
这一切的后果将是什么？我想说两点。首先，我们应该做好长期准备。这个阶段很可能至少会持续20年，但如果是40年，我们也不应该感到惊讶：毕竟，美中关系的良性阶段持续了44年。 这意味着我们必须始终从战略角度思考问题，永远不要让眼前掩盖未来。在2019-2020年的热潮中，当中国受到特别残酷的攻击时，针锋相对似乎变得司空见惯，长期视角的至关重要有时变得模糊不清。赢得人心是一个长期的过程，不是一蹴而就的事情。
这让我想到了我的第二点。在第一次冷战中，世界被分成两个阵营，并且不可挽回地极化。现在不是这样，以后也不会变成这样。即使是有可能被称为西方集团的（北约、“五眼联盟”、美国、欧盟等）也不是一个集团。当然也没有中国集团，中国也不寻求建立一个集团。换句话说，与第一次冷战不同，世界上的很多地方，事实上大部分都是相对无派别的和思想开放的。拿欧洲来说，它肯定与美国不在同一个位置上，它从民众和机构层面上都在远离美国。在接下来的几年里，要改变美国的舆论是非常困难的，欧洲却并非如此。中国必须找到与欧洲民众接触的新的和更好的方式：关键词应该是“倾听、接触和对话”。（作者是英国剑桥大学高级研究员）
✋热门推荐