人们会隐藏自己的恐惧，避免造成恐惧的事情发生，比如：为了让一切妥当，他们会定义自己想要的生活，从而来营造出安全和可以控制的感觉，但如果真的这么做的话，世界就会变得充满了危险，生活也就变成了：我必须对抗恐惧的情形。比如你感到某人做错了，出现了什么不该出现的行为举止或是某件事情没有按照自己的期望进行，你将过去发生的情形看作困扰，将正在进行的事情看做潜在的问题，你对喜欢和不喜欢以及好和坏的定义全部了如指掌，因为你为了让一切妥当，早就定义过生活应该是什么样子。
我们为何会有这样的观念：生活像这样就不妥或是像这样继续下去也不妥？是谁说的，生活以自然的方式在前行反而不妥？
我们为何会有这样的观念：生活像这样就不妥或是像这样继续下去也不妥？是谁说的，生活以自然的方式在前行反而不妥？
高强给砖家这一掌打得太好了！点一个大大的赞！
原标题：原卫生部部长高强：“与病毒共存”绝不可行！
2021年08月08日 12:30:46
来源：人民日报健康客户端
高强，中国卫生经济学会总顾问、原卫生部部长
最近一段时间，世界很多国家的新冠疫情，出现了急剧反弹，新增确诊病例和死亡病例大幅攀升。美国惊现一天新增10万确诊病例，全球过去4周内新增确诊病例接近400万，以致于世界卫生组织惊呼“疫情近乎失控”。是什么原因导致世界抗疫形势全线告急？
将疫情反弹的责任推给病毒变异是“甩锅”
笔者认为主要是英、美等国为显示统治力和影响力，不顾人民健康安危，盲目解除或放松了对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式，追求所谓的“与病毒共存”，导致疫情的再次泛滥。这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。在英、美等国“与病毒共存”的诱导下，不少发展中国家也放松了疫情管控，致使全球多个地区出现了第二波、第三波疫情。
面对全球疫情的严重反弹，英、美等国的专家学者没有从政府的防控政策上找原因，却众口一词地将责任推到了病毒变异上，声称德尔塔变异毒株的传播能力特别强，传播速度特别快，发病时间特别短，恢复时间特别长，是全球疫情严重反弹的罪魁祸首。美国的媒体声称“德尔塔”变异毒株改变了世界抗疫战争。对于国际舆论界的这种异口同声，笔者表示高度质疑。尽管病毒变异给疫情防控带来了很大困难，但决定疫情变化趋势的永远是人。人类应对病毒策略正确，再强大的病毒也能战胜；人类应对病毒策略失误，再弱小的病毒也会蔓延。以错误的抗疫策略应对强大的德尔塔病毒，其后果必然是灾难性的。将疫情反弹的责任推给病毒变异的观点，实际上掩盖了政府抗疫失策的责任，是一种新型的“甩锅”和“卸责”。
必须坚持严格防控，打消“与病毒共存”的想法
令人诧异的是，我们的一些专家也大讲德尔塔毒株的惊人威力，建议国家考虑“与病毒长期共存”的策略，“学会与病毒共存”。专家们的观点，既宣扬德尔塔病毒的严重威胁，又主张“与病毒长期共存”，岂不是矛盾吗？
人类与病毒是什么关系？笔者认为是“有你无我、你死我活”的关系。人类生存繁衍的历史，从一定意义上讲，也是一部与病毒拼死相争的历史，不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬，从来没有人类“与病毒长期共存”。旧的病毒消灭了，新的病毒还可能出现，但人类的目标始终是消灭病毒，而不是“与病毒共存”。卧榻之侧，岂容病魔鼾睡？
我们知道，人类最终战胜病毒需要依靠能够杀死病毒的药物。但在此之前，人类也不是束手无策地“与病毒共存”，而是通过严格的隔离控制措施，以最快的速度切断病毒的传播链，把病毒封锁在最小的范围内“自消自灭”。这是人类消灭病毒的一种有效方式，也是人类抗疫制胜的一个法宝。新冠疫情爆发以来，我国用这个办法迅速控制了疫情，并多次实现本土疫情的“零感染”。尽管境外病毒输入也曾经导致局部地区出现散发病例，但没有形成大规模的流行蔓延。只要我们在“外防输入”方面“补短板、堵漏洞、强弱项”，坚决“御病毒于国门之外”，就一定能够将病毒消灭在人民战争的汪洋大海中。
有些专家认为，英、美等国“与病毒共存”的抗疫方式是开放性的，我国以隔离控制为主的抗疫方式是封闭性的。在欧美国家通过广泛接种疫苗实现了“群体免疫”之后，我国的对外开放可能会陷入被动，主张“学会与病毒共存”，实现与世界的正常互通。
笔者认为中国与世界的互通，必须是健康的互通、安全的互通、符合国家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不计后果的互通。当前，我国能否与世界实现正常互通，并不在于国内疫情控制，而在于国际疫情形势。在国际疫情严重反弹的情况下，我国必须坚持对入境人员实施严格的监测、隔离等防控措施，这不是切断与世界的联系，而是对人民健康和国家安全高度负责的表现。
不仅不能放松，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项
有些专家认为，最近南京爆发的疫情迅速传播到多个省份，暴露出一些地方疫情管控存在的重大漏洞和失误，应当深刻反思、汲取教训、全面排查、落实整改。笔者表示完全赞同。我国的抗疫策略，是精准疫情管控与广泛接种疫苗并行不悖的“双保险”策略，而不是用疫苗群体免疫替代疫情严格管控，更不是“与病毒共存”。南京疫情的惨痛教训告诉我们，在广泛接种疫苗的情况下，中央提出的常态化疫情管控仍然是我国抗疫斗争必须遵循的重要指导方针。我们不仅不能放松疫情管控，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项，坚持不懈地做好疫情监测预警。这不是“与病毒长期共存”，而是为消灭病毒而长期斗争。
“与病毒共存”可行不可行？笔者认为绝不可行。英、美等国的“与病毒共存”，已经给全球的抗疫形势带来了严重后果，我们绝不能重蹈覆辙。只要疫情仍在国际上广泛流行，我国严防境外病毒输入的方针就不能变，坚决切断病毒传染链的策略就不能变，早发现、早控制的目标就不能变。至于我国何时开放国门、如何开放国门，应当根据国际疫情控制的实际情况，从维护国家和人民的整体利益出发，适时作出安排。在严防境外输入的同时，各地既要尽快控制疫情的传播，也应当根据实际情况，适时转换抗疫工作节奏，适时调整抗疫工作措施，适时恢复正常的经济社会生活。
原标题：原卫生部部长高强：“与病毒共存”绝不可行！
2021年08月08日 12:30:46
来源：人民日报健康客户端
高强，中国卫生经济学会总顾问、原卫生部部长
最近一段时间，世界很多国家的新冠疫情，出现了急剧反弹，新增确诊病例和死亡病例大幅攀升。美国惊现一天新增10万确诊病例，全球过去4周内新增确诊病例接近400万，以致于世界卫生组织惊呼“疫情近乎失控”。是什么原因导致世界抗疫形势全线告急？
将疫情反弹的责任推给病毒变异是“甩锅”
笔者认为主要是英、美等国为显示统治力和影响力，不顾人民健康安危，盲目解除或放松了对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式，追求所谓的“与病毒共存”，导致疫情的再次泛滥。这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。在英、美等国“与病毒共存”的诱导下，不少发展中国家也放松了疫情管控，致使全球多个地区出现了第二波、第三波疫情。
面对全球疫情的严重反弹，英、美等国的专家学者没有从政府的防控政策上找原因，却众口一词地将责任推到了病毒变异上，声称德尔塔变异毒株的传播能力特别强，传播速度特别快，发病时间特别短，恢复时间特别长，是全球疫情严重反弹的罪魁祸首。美国的媒体声称“德尔塔”变异毒株改变了世界抗疫战争。对于国际舆论界的这种异口同声，笔者表示高度质疑。尽管病毒变异给疫情防控带来了很大困难，但决定疫情变化趋势的永远是人。人类应对病毒策略正确，再强大的病毒也能战胜；人类应对病毒策略失误，再弱小的病毒也会蔓延。以错误的抗疫策略应对强大的德尔塔病毒，其后果必然是灾难性的。将疫情反弹的责任推给病毒变异的观点，实际上掩盖了政府抗疫失策的责任，是一种新型的“甩锅”和“卸责”。
必须坚持严格防控，打消“与病毒共存”的想法
令人诧异的是，我们的一些专家也大讲德尔塔毒株的惊人威力，建议国家考虑“与病毒长期共存”的策略，“学会与病毒共存”。专家们的观点，既宣扬德尔塔病毒的严重威胁，又主张“与病毒长期共存”，岂不是矛盾吗？
人类与病毒是什么关系？笔者认为是“有你无我、你死我活”的关系。人类生存繁衍的历史，从一定意义上讲，也是一部与病毒拼死相争的历史，不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬，从来没有人类“与病毒长期共存”。旧的病毒消灭了，新的病毒还可能出现，但人类的目标始终是消灭病毒，而不是“与病毒共存”。卧榻之侧，岂容病魔鼾睡？
我们知道，人类最终战胜病毒需要依靠能够杀死病毒的药物。但在此之前，人类也不是束手无策地“与病毒共存”，而是通过严格的隔离控制措施，以最快的速度切断病毒的传播链，把病毒封锁在最小的范围内“自消自灭”。这是人类消灭病毒的一种有效方式，也是人类抗疫制胜的一个法宝。新冠疫情爆发以来，我国用这个办法迅速控制了疫情，并多次实现本土疫情的“零感染”。尽管境外病毒输入也曾经导致局部地区出现散发病例，但没有形成大规模的流行蔓延。只要我们在“外防输入”方面“补短板、堵漏洞、强弱项”，坚决“御病毒于国门之外”，就一定能够将病毒消灭在人民战争的汪洋大海中。
有些专家认为，英、美等国“与病毒共存”的抗疫方式是开放性的，我国以隔离控制为主的抗疫方式是封闭性的。在欧美国家通过广泛接种疫苗实现了“群体免疫”之后，我国的对外开放可能会陷入被动，主张“学会与病毒共存”，实现与世界的正常互通。
笔者认为中国与世界的互通，必须是健康的互通、安全的互通、符合国家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不计后果的互通。当前，我国能否与世界实现正常互通，并不在于国内疫情控制，而在于国际疫情形势。在国际疫情严重反弹的情况下，我国必须坚持对入境人员实施严格的监测、隔离等防控措施，这不是切断与世界的联系，而是对人民健康和国家安全高度负责的表现。
不仅不能放松，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项
有些专家认为，最近南京爆发的疫情迅速传播到多个省份，暴露出一些地方疫情管控存在的重大漏洞和失误，应当深刻反思、汲取教训、全面排查、落实整改。笔者表示完全赞同。我国的抗疫策略，是精准疫情管控与广泛接种疫苗并行不悖的“双保险”策略，而不是用疫苗群体免疫替代疫情严格管控，更不是“与病毒共存”。南京疫情的惨痛教训告诉我们，在广泛接种疫苗的情况下，中央提出的常态化疫情管控仍然是我国抗疫斗争必须遵循的重要指导方针。我们不仅不能放松疫情管控，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项，坚持不懈地做好疫情监测预警。这不是“与病毒长期共存”，而是为消灭病毒而长期斗争。
“与病毒共存”可行不可行？笔者认为绝不可行。英、美等国的“与病毒共存”，已经给全球的抗疫形势带来了严重后果，我们绝不能重蹈覆辙。只要疫情仍在国际上广泛流行，我国严防境外病毒输入的方针就不能变，坚决切断病毒传染链的策略就不能变，早发现、早控制的目标就不能变。至于我国何时开放国门、如何开放国门，应当根据国际疫情控制的实际情况，从维护国家和人民的整体利益出发，适时作出安排。在严防境外输入的同时，各地既要尽快控制疫情的传播，也应当根据实际情况，适时转换抗疫工作节奏，适时调整抗疫工作措施，适时恢复正常的经济社会生活。
【Sport1】萨利哈米季奇参加Doppelpass节目采访内容：
关于拜仁是否在关注哈兰德：
“哈兰德他是一名伟大的球员，一个全世界都想要（签下）的伟大家伙。你必须对他保持关注，是的，否则我们将完全是业余水平了，但他还是一名多特蒙德球员。”
关于哈兰德是否在塑造拜仁的新时代中发挥着作用：
“我们的小伙子们还能再踢一段时间。我每天都在训练中看到莱万多夫斯基，他才刚刚被选为世界最佳球员，他仍然渴望赢得更多。”
关于多特蒙德：
“多特蒙德失去了一名重要的球员，桑乔。但马伦也是一名优秀的球员，我确信多特蒙德他们会保持着竞争。我们对于竞争有些期待，但最重要的是我们首先要做好自己。我们现在有了一名新教练，有很多事情要去做。”
“每一名加盟拜仁的球员，都很清楚他们来到了什么地方（需要做些什么）。这里是最好的球员们一起踢球的地方，大家身旁都是想与他们一起夺得冠军的球员们。这也是我们对球员们的要求。基米希几乎每天都会来到我办公室说：‘我想要赢得胜利（冠军）’。”
关于纳格尔斯曼获得一份为期5年的合同：
“我们在弗里克之后需要一名教练，一名也想要更进一步，与我们的青训学院和我们的团队一起工作的教练，而纳格尔斯曼也想将我们目前的团队带到一个新的水平。我们相信他能在这里塑造一个全新的时代。”
关于纳格尔斯曼有望带来哪些提升？
“他并不想改变一切。我们去年丢了很多球，所以他想要（在防守端）带来更多的稳定性。我们希望在未来能够做得更好。他对待球员和教练的方式令人印象深刻。”
关于球队（在阿-拉巴和博阿滕离队后）全新的后防线是否会缺乏经验：
“我们的后防线上有两名世界冠军成员，卢卡斯和帕瓦尔，他们拥有足够的经验。他们在签约后，就意味着会在某个时间点上带领着这支球队前进了。”
“他们有几年的时间（指签约时）来适应环境，现在是他们的时代了。我们也有像夸西这样的年轻球员，已经做好了迈出下一步的准备了。随后我们签下了乌帕梅卡诺，而聚勒也还在球队。他们正处在一个可以竞争重大冠军的黄金年龄段。”
关于新的签约：
“最好不要总是谈论关于签约的问题。我知道转会对于媒体来说是一个令人兴奋的话题。但对我们来说，更重要的是让球员们知道他们有着可靠的谈判伙伴。”
“所以我不能谈论现在的续约谈判进展如何。很明显，我们想要留下基米希、格雷茨卡、诺伊尔、穆勒、莱万等这些核心球员，并希望在他们的周围培养出那些能够在顶级球员退役时可以填补他们的位置的球员。”
关于转会：
“随着乌帕梅卡诺和奥马尔·理查兹的加盟，我们已经签下了两名年轻的球员。然后我们必须要看看（在转会市场上）什么是有什么可能的。我们目前正在进一步关注转会市场，还没有太多的动静。但我们会睁大眼睛，并将做可能的事情。”
为什么梅西不是球队的一个选择?
“昨天我和我的朋友詹斯·杰里梅斯谈过，他说:‘伙计，有一天能看到梅西参加训练一定会很有意思。’”但不幸的是，这是不可能的。我们没有进行谈判，但我听说的金额在拜仁是难以想象的。”
“在英格兰，通过新的电视转播合同，他们拥有8000万～1亿欧元的经济优势，再加上投资者们给顶级球队所投入的资金。这对我们来说当然是一个不利因素。因此，我们必须在其他方面发挥出创造力。”
关于针对于自己的批评：
“我不太喜欢谈论自己，我总是乐于接受批评。任何认识我的人都可以跟我讨论任何事情，只要是在一定程度上的。总得来说，近年来我们在拜仁的工作做得还不错。我们有一些很棒的转会，但也有一些不那么好的。”
“当然，我想要做得更好。在还是作为一名球员的时候，我就一直完全认同拜仁，现在也是如此。不是每一笔的转会都能成功，这很正常，我也很乐意接受批评。”
“批评的声音是好的，我可以处理好它们。但当我的家人们卷入进来时，事情就会变得困难了。那是不好的地方。”
“弗里克和我合作得很成功。我们之间有分歧，因为他想用不同的方式管理球队。但我们事后边喝酒边交谈，一切都解决了。我们会保持联系的，因为我们在国家队有很多的球员。”
[思考]#拜仁##仁家的故事#
关于拜仁是否在关注哈兰德：
“哈兰德他是一名伟大的球员，一个全世界都想要（签下）的伟大家伙。你必须对他保持关注，是的，否则我们将完全是业余水平了，但他还是一名多特蒙德球员。”
关于哈兰德是否在塑造拜仁的新时代中发挥着作用：
“我们的小伙子们还能再踢一段时间。我每天都在训练中看到莱万多夫斯基，他才刚刚被选为世界最佳球员，他仍然渴望赢得更多。”
关于多特蒙德：
“多特蒙德失去了一名重要的球员，桑乔。但马伦也是一名优秀的球员，我确信多特蒙德他们会保持着竞争。我们对于竞争有些期待，但最重要的是我们首先要做好自己。我们现在有了一名新教练，有很多事情要去做。”
“每一名加盟拜仁的球员，都很清楚他们来到了什么地方（需要做些什么）。这里是最好的球员们一起踢球的地方，大家身旁都是想与他们一起夺得冠军的球员们。这也是我们对球员们的要求。基米希几乎每天都会来到我办公室说：‘我想要赢得胜利（冠军）’。”
关于纳格尔斯曼获得一份为期5年的合同：
“我们在弗里克之后需要一名教练，一名也想要更进一步，与我们的青训学院和我们的团队一起工作的教练，而纳格尔斯曼也想将我们目前的团队带到一个新的水平。我们相信他能在这里塑造一个全新的时代。”
关于纳格尔斯曼有望带来哪些提升？
“他并不想改变一切。我们去年丢了很多球，所以他想要（在防守端）带来更多的稳定性。我们希望在未来能够做得更好。他对待球员和教练的方式令人印象深刻。”
关于球队（在阿-拉巴和博阿滕离队后）全新的后防线是否会缺乏经验：
“我们的后防线上有两名世界冠军成员，卢卡斯和帕瓦尔，他们拥有足够的经验。他们在签约后，就意味着会在某个时间点上带领着这支球队前进了。”
“他们有几年的时间（指签约时）来适应环境，现在是他们的时代了。我们也有像夸西这样的年轻球员，已经做好了迈出下一步的准备了。随后我们签下了乌帕梅卡诺，而聚勒也还在球队。他们正处在一个可以竞争重大冠军的黄金年龄段。”
关于新的签约：
“最好不要总是谈论关于签约的问题。我知道转会对于媒体来说是一个令人兴奋的话题。但对我们来说，更重要的是让球员们知道他们有着可靠的谈判伙伴。”
“所以我不能谈论现在的续约谈判进展如何。很明显，我们想要留下基米希、格雷茨卡、诺伊尔、穆勒、莱万等这些核心球员，并希望在他们的周围培养出那些能够在顶级球员退役时可以填补他们的位置的球员。”
关于转会：
“随着乌帕梅卡诺和奥马尔·理查兹的加盟，我们已经签下了两名年轻的球员。然后我们必须要看看（在转会市场上）什么是有什么可能的。我们目前正在进一步关注转会市场，还没有太多的动静。但我们会睁大眼睛，并将做可能的事情。”
为什么梅西不是球队的一个选择?
“昨天我和我的朋友詹斯·杰里梅斯谈过，他说:‘伙计，有一天能看到梅西参加训练一定会很有意思。’”但不幸的是，这是不可能的。我们没有进行谈判，但我听说的金额在拜仁是难以想象的。”
“在英格兰，通过新的电视转播合同，他们拥有8000万～1亿欧元的经济优势，再加上投资者们给顶级球队所投入的资金。这对我们来说当然是一个不利因素。因此，我们必须在其他方面发挥出创造力。”
关于针对于自己的批评：
“我不太喜欢谈论自己，我总是乐于接受批评。任何认识我的人都可以跟我讨论任何事情，只要是在一定程度上的。总得来说，近年来我们在拜仁的工作做得还不错。我们有一些很棒的转会，但也有一些不那么好的。”
“当然，我想要做得更好。在还是作为一名球员的时候，我就一直完全认同拜仁，现在也是如此。不是每一笔的转会都能成功，这很正常，我也很乐意接受批评。”
“批评的声音是好的，我可以处理好它们。但当我的家人们卷入进来时，事情就会变得困难了。那是不好的地方。”
“弗里克和我合作得很成功。我们之间有分歧，因为他想用不同的方式管理球队。但我们事后边喝酒边交谈，一切都解决了。我们会保持联系的，因为我们在国家队有很多的球员。”
[思考]#拜仁##仁家的故事#
✋热门推荐