早就没有了搜狐时候的兴趣，包括汇总被拉黑名单。不过顺手还是能记起几个的，如十年砍柴，奥卡姆剃刀，疫苗与科学，特别调查员，煮肘等，被一大波方粉拉黑，自不用说，当然，被得了方舟子真传的人从搜狐拉黑到新浪，搜狐连续五个账号全都要拉黑我，这也没啥稀奇。有次被一个人拉黑，是聂树斌案被最高法再审翻案时，那个人在叫嚷着如果聂案女受害者家要起诉，他愿意捐助。我看着这没脑子，顶了对方一句，大意是你这还不如去她坟上烧纸更现实，结果就那个了。更奇葩的是疫苗与科学 与 xiongyongqiang 激辩强免，我专业所限也不感兴趣都装着没看见。疫苗两次来问我的看法，我就说具体细节我水平有限无法判断，但我认为xiong人品好，学识好。这就捅了马蜂窝了，立刻被疫苗拉黑。这顺昌逆亡的。我还是乐意坚持我的零拉黑，评论私信全部不设限。

【这种数据他也敢搞什么年化增长率推算】现在的方粉真是无知无耻，@GrowEasy 连论文都不看啊，年化增长率哪里是我给的啊。我引用的恰是方舟子所引那作者自己在论文里给的，见图1。这是相关医学论文的标准算法，而5-9岁男女加起来总共7年6例这么少，作者哪像博主那么脑残会去算此年龄段的年化率。

@彭谨Matlab 去读读原论文吧，或者再看美国儿童2型糖尿病的调查论文，跟着剩方粉后面丢人啊。

至于下面这些方粉，除了鄙视还是鄙视了。

//@半生路途://@邓志国: 不知道这帮智障在研究啥//@GrowEasy:熊智障笑死人了，这种数据他也敢搞什么年化增长率推算，按他的逻辑，2014年浙江5-9岁女孩子就应该全是2型糖尿病了，增长率无穷大嘛。图表里5-9岁男女孩的发病数据根本没有做趋势研究的价值，熊智障到底学什么的？

互联网给我这个屌丝的感觉就是离这些“牛逼”的人距离很近。语句能清晰表达的人大有人在，但自带话题的人其实屈指可数，在表达自我想法的圈里，最喜欢看这些人互怼。这条路越走越远越来越坚持发现还能顺带合理的割一下韭菜。很脸红的说曾经还粉过方舟子，也是有这些人在，才会让网民知道分辨是非并不是自带话题说话有“深度”的人是正确的改变方向。最怕这种一句话里有一半还是正经的真话。—网民说
来自“锤子阅读”：前几年你穷的时候，还挺有理想的 https://t.cn/RC8jStO