美国是整老二专家吗？
先说答案：绝对不是。美国太多靠“挥手落日”神功混饭吃的人，他们的好日子该到头了。
太阳快落山的时候，有人向西边挥一下手，太阳落山了。这个“成功”激励了他第二天晚上，在太阳快落山之前就制定一系列的战略、策略、战术，更优雅地挥一下手，结果太阳又落山了……于是，具备“挥手落日”神功的专家、大师、理论、战略等等就纷纷出现了。
太阳本身就会落山，和你挥不挥手没关系。原来被美国整过的老二，本来就不可能成为老大，和美国整不整他们没关系。真碰上整不了的就傻眼了。
有很多专家提出美国是“整老二专家”的说法，因此把美国处理中美关系看作是新一轮的“整老二”。这种看法有一定道理，但会产生误导。事实是：美国在中国之前从来就没有遇到过有能力超越美国的国家，道理很简单，那些国家本身根本就没有任何可能和潜力超越美国。首先从人口上说，大多是差几倍的距离。英、德、日、苏在人口上都比美国差几倍，有效国土面积和资源也远远不如美国。苏联国土面积看似很大，实际有效国土面积非常有限。美国就是根本不采取任何措施遏制，完全放任甚至持续支持这些国家发展，他们也根本不可能超越美国。美国人口是日本的2.6倍，日本经济总量要超越美国得在人均GDP上是美国的2.6倍以上，并且长期维持住才行，这有多大的可能性考虑过吗？1980年，日本人均名义GDP是9313美元，美国为12576美元。如果日本经济总量1980年要超过美国，其人均GDP得达到32698美元。这已经是当时全球第二高的人均GDP，第一是阿联酋为4万美元。当时阿联酋人口总量为102万人，是日本1.17亿的不到1%。2020年，美国人均GDP为6.3万美元，日本如果要在2020年经济总量与美国持平，人均GDP得达到16.38万，这比2020年全球人均GDP最高的卢森堡11.6万美元还要高41%。卢森堡人口才62.6万，是日本人口的千分之5不到。1980年时人均GDP第一的阿联酋排哪儿去了？第26名。为什么那么谦虚排名这么靠后？人口从1980年的102万增长到2020年的快千万，增长了接近一个数量级。
这是不是说美国就没有整过那些老二呢？不仅都整过，而且整得策略还特别狠，动作还特别大。我们要说的只是：那纯属多余。这就是美国人“极度聪明的愚蠢，或极度愚蠢的聪明”之处。
那是不是说他们这些行为什么影响也没有呢？也不是，很多投机者借此机会发了财。但是，最初要解决的问题是什么？美国的贸易逆差，美国制造业在日本竞争下的流失。整老二解决这些问题了吗？一点儿也没解决。美国的贸易逆差并没减少，只是从日本转到别的国家去了，美国制造业依然在持续流失。美国在整老二的过程中从来没有去考虑过如何改变自己，如何去改善自己发展经济的基础设施，降低生产制造的成本，提升自己的竞争力。美国拥有非常广阔的空间，可开发的土地比中国和其他国家都多。但是很可惜，他们解决问题的思路很少是改变自己。因为去整一个根本就不可能超越美国的老二，那可是100%的成功率。至于改变自己嘛，太费事了，而且不一定能成功啊。这样怎么证明自己有神功附体呢？
能在人均GDP上超过或与美国持平的，只有那些人口数百万甚至只有几万人的国家。例如，按人均GDP从高到低大致顺序是以下一些国家或地区：
摩纳哥：2018年人口为3.87万人。
列支敦士登：2018年3.79万人。
百慕大：2016年6.5万人。
开曼群岛：2018年6.4万人。
马恩岛：2016年8.47万人。
卢森堡：2020年62.6万人。
瑞士：2019年860.6万人。
爱尔兰：2017年479万。
挪威：2020年537.5 万。
法罗群岛：2018年4.85万人。
以上大部分国家也就是北京市一个居民小区的人数，再大点的也就算是海淀区吧，最大也不过是与一个中国地级市相比拟的人口数量。比如说我老家襄阳市，2020年底常驻人口526.1万人，基本就是一个挪威了。
欧盟在人口上略微超过美国，但欧盟并不是一个国家，内部矛盾太多，并且早就已经过了工业化时期，难于找到新的发展方向。所以，所有那些老二无论美国整不整都还是老二，他们本来就不可能变成老大。
我们能得出的科学结论是什么呢？有两个：
挥手、不管挥得多么优雅、多么富有战略、策略和精巧的战术，和太阳落山一点儿因果关系都没有。
挥那么多次手，制定得那么多牛气烘烘的战略、策略全都纯属多余。
可是，人类历史上就是有很多“挥手落日”神功的专家、理论等出现，并且霸占舆论甚至貌似严肃的学术市场。为什么？其实这些人内心深处或潜意识里未必不知道，用不着挥手太阳也会落山。只是，既然落日肯定会出现，那么，如果巧妙地加上自己的理论、努力等等，肯定会出现的落日，不就成自己神奇理论、大师级人物、有神功附体等等的证明了吗？所以，一旦发现新的太阳会落山情况的时候，很快就会有相应的投机者介入进来运作。只是被吹嘘到头脑发热，很多人可能真以为自己有这种神功了。
图片
特朗普政府的贸易代表莱特希泽，以谈判强硬著称。1985年时策划了美国针对日本的关税政策，是日本签署广场协议主要推手。
广场协议被很多人认为导致了日本经济发展停滞，失去了与美国竞争老大的机会。“失去的10年”，“失去的20年”等等说法不一而足。操盘广场协议的主将莱特希泽，毫无疑问就成了被认为有挥手落日神功的人。他在当年对日谈判过程中，极其没有教养、没有礼貌的叠个纸飞机扔向日本谈判代表的行为，也被描述为非常成功地，给日本谈判代表施加压力的谈判艺术。虽然在二战后，日本一直就是被美军把刀架在脖子上过日子的，真的要想让日本做什么还需要什么谈判高手？但那有什么关系，既然谈成功了，怎么说都是对的，都是战略策略等等的神机妙算，谈判艺术，顶尖专家……总之无论什么光鲜的帽子戴在头上都不会嫌过分。
这样一位有挥手落日神功的大师，就被特朗普政府寄予厚望，希望在对中国的贸易谈判中再创辉煌。结果是什么我们都看到了，为什么完全不一样了？
中国根本就不需要刻意去超越美国，这只是中国做好自己工作后一个非常自然的过程。道理也很简单，美国人口（2021年3.33亿）只是中国大陆一个零头都不到（2020年14.1亿，不含港澳台），在有效国土面积和发展空间上中国也并不比美国差很远，美国凭什么与中国较量？中国的人均GDP只要达到接近美国的四分之一，经济总量就会超过美国。中国是“美国（3.33亿）+欧盟27国（5.1亿）+英国（0.67亿）+日本（1.256亿）+韩国（0.52亿）+加拿大（0.38亿）+澳大利亚（0.257亿）”，然后还富余出半个多欧盟（2.587亿）。
更重要的是，中国是一个独立自主的国家，不是日本。但美国人总是像分不清日本、韩国和中国人长相一样地，分不清三个国家之间的差别。
中国如果人均GDP是美国一半，总量就差不多打平全球除中国外其他所有发达国家总和了，然后还有很大发展空间。
一个50公斤级的选手，硬要与一个200多公斤级的选手较量，战略、策略、技术、战术、巧实力等等，还有什么讨论的意义和必要吗？正确的竞争战略，就是不要去和根本就竞争不过的对手竞争。超过美国对中国来说是一件值得荣耀的事情吗？真的不是。中国经济总量超过现在所有发达国家总和才是值得一提的目标。一个200公斤级的选手把一个50公斤级的选手干趴下有什么值得自豪的吗？当然没有。我们今天应该想明白一个已经很清楚的最基本道理：
谈“中美竞争”这个话题本身，对中国来讲，说好听点是对美国不公平，说不好听点是太欺负美国了。对美国来讲，说好听点是盲目自信，说不好听点就是自取其辱。
原创 纯科学 纯科学
先说答案：绝对不是。美国太多靠“挥手落日”神功混饭吃的人，他们的好日子该到头了。
太阳快落山的时候，有人向西边挥一下手，太阳落山了。这个“成功”激励了他第二天晚上，在太阳快落山之前就制定一系列的战略、策略、战术，更优雅地挥一下手，结果太阳又落山了……于是，具备“挥手落日”神功的专家、大师、理论、战略等等就纷纷出现了。
太阳本身就会落山，和你挥不挥手没关系。原来被美国整过的老二，本来就不可能成为老大，和美国整不整他们没关系。真碰上整不了的就傻眼了。
有很多专家提出美国是“整老二专家”的说法，因此把美国处理中美关系看作是新一轮的“整老二”。这种看法有一定道理，但会产生误导。事实是：美国在中国之前从来就没有遇到过有能力超越美国的国家，道理很简单，那些国家本身根本就没有任何可能和潜力超越美国。首先从人口上说，大多是差几倍的距离。英、德、日、苏在人口上都比美国差几倍，有效国土面积和资源也远远不如美国。苏联国土面积看似很大，实际有效国土面积非常有限。美国就是根本不采取任何措施遏制，完全放任甚至持续支持这些国家发展，他们也根本不可能超越美国。美国人口是日本的2.6倍，日本经济总量要超越美国得在人均GDP上是美国的2.6倍以上，并且长期维持住才行，这有多大的可能性考虑过吗？1980年，日本人均名义GDP是9313美元，美国为12576美元。如果日本经济总量1980年要超过美国，其人均GDP得达到32698美元。这已经是当时全球第二高的人均GDP，第一是阿联酋为4万美元。当时阿联酋人口总量为102万人，是日本1.17亿的不到1%。2020年，美国人均GDP为6.3万美元，日本如果要在2020年经济总量与美国持平，人均GDP得达到16.38万，这比2020年全球人均GDP最高的卢森堡11.6万美元还要高41%。卢森堡人口才62.6万，是日本人口的千分之5不到。1980年时人均GDP第一的阿联酋排哪儿去了？第26名。为什么那么谦虚排名这么靠后？人口从1980年的102万增长到2020年的快千万，增长了接近一个数量级。
这是不是说美国就没有整过那些老二呢？不仅都整过，而且整得策略还特别狠，动作还特别大。我们要说的只是：那纯属多余。这就是美国人“极度聪明的愚蠢，或极度愚蠢的聪明”之处。
那是不是说他们这些行为什么影响也没有呢？也不是，很多投机者借此机会发了财。但是，最初要解决的问题是什么？美国的贸易逆差，美国制造业在日本竞争下的流失。整老二解决这些问题了吗？一点儿也没解决。美国的贸易逆差并没减少，只是从日本转到别的国家去了，美国制造业依然在持续流失。美国在整老二的过程中从来没有去考虑过如何改变自己，如何去改善自己发展经济的基础设施，降低生产制造的成本，提升自己的竞争力。美国拥有非常广阔的空间，可开发的土地比中国和其他国家都多。但是很可惜，他们解决问题的思路很少是改变自己。因为去整一个根本就不可能超越美国的老二，那可是100%的成功率。至于改变自己嘛，太费事了，而且不一定能成功啊。这样怎么证明自己有神功附体呢？
能在人均GDP上超过或与美国持平的，只有那些人口数百万甚至只有几万人的国家。例如，按人均GDP从高到低大致顺序是以下一些国家或地区：
摩纳哥：2018年人口为3.87万人。
列支敦士登：2018年3.79万人。
百慕大：2016年6.5万人。
开曼群岛：2018年6.4万人。
马恩岛：2016年8.47万人。
卢森堡：2020年62.6万人。
瑞士：2019年860.6万人。
爱尔兰：2017年479万。
挪威：2020年537.5 万。
法罗群岛：2018年4.85万人。
以上大部分国家也就是北京市一个居民小区的人数，再大点的也就算是海淀区吧，最大也不过是与一个中国地级市相比拟的人口数量。比如说我老家襄阳市，2020年底常驻人口526.1万人，基本就是一个挪威了。
欧盟在人口上略微超过美国，但欧盟并不是一个国家，内部矛盾太多，并且早就已经过了工业化时期，难于找到新的发展方向。所以，所有那些老二无论美国整不整都还是老二，他们本来就不可能变成老大。
我们能得出的科学结论是什么呢？有两个：
挥手、不管挥得多么优雅、多么富有战略、策略和精巧的战术，和太阳落山一点儿因果关系都没有。
挥那么多次手，制定得那么多牛气烘烘的战略、策略全都纯属多余。
可是，人类历史上就是有很多“挥手落日”神功的专家、理论等出现，并且霸占舆论甚至貌似严肃的学术市场。为什么？其实这些人内心深处或潜意识里未必不知道，用不着挥手太阳也会落山。只是，既然落日肯定会出现，那么，如果巧妙地加上自己的理论、努力等等，肯定会出现的落日，不就成自己神奇理论、大师级人物、有神功附体等等的证明了吗？所以，一旦发现新的太阳会落山情况的时候，很快就会有相应的投机者介入进来运作。只是被吹嘘到头脑发热，很多人可能真以为自己有这种神功了。
图片
特朗普政府的贸易代表莱特希泽，以谈判强硬著称。1985年时策划了美国针对日本的关税政策，是日本签署广场协议主要推手。
广场协议被很多人认为导致了日本经济发展停滞，失去了与美国竞争老大的机会。“失去的10年”，“失去的20年”等等说法不一而足。操盘广场协议的主将莱特希泽，毫无疑问就成了被认为有挥手落日神功的人。他在当年对日谈判过程中，极其没有教养、没有礼貌的叠个纸飞机扔向日本谈判代表的行为，也被描述为非常成功地，给日本谈判代表施加压力的谈判艺术。虽然在二战后，日本一直就是被美军把刀架在脖子上过日子的，真的要想让日本做什么还需要什么谈判高手？但那有什么关系，既然谈成功了，怎么说都是对的，都是战略策略等等的神机妙算，谈判艺术，顶尖专家……总之无论什么光鲜的帽子戴在头上都不会嫌过分。
这样一位有挥手落日神功的大师，就被特朗普政府寄予厚望，希望在对中国的贸易谈判中再创辉煌。结果是什么我们都看到了，为什么完全不一样了？
中国根本就不需要刻意去超越美国，这只是中国做好自己工作后一个非常自然的过程。道理也很简单，美国人口（2021年3.33亿）只是中国大陆一个零头都不到（2020年14.1亿，不含港澳台），在有效国土面积和发展空间上中国也并不比美国差很远，美国凭什么与中国较量？中国的人均GDP只要达到接近美国的四分之一，经济总量就会超过美国。中国是“美国（3.33亿）+欧盟27国（5.1亿）+英国（0.67亿）+日本（1.256亿）+韩国（0.52亿）+加拿大（0.38亿）+澳大利亚（0.257亿）”，然后还富余出半个多欧盟（2.587亿）。
更重要的是，中国是一个独立自主的国家，不是日本。但美国人总是像分不清日本、韩国和中国人长相一样地，分不清三个国家之间的差别。
中国如果人均GDP是美国一半，总量就差不多打平全球除中国外其他所有发达国家总和了，然后还有很大发展空间。
一个50公斤级的选手，硬要与一个200多公斤级的选手较量，战略、策略、技术、战术、巧实力等等，还有什么讨论的意义和必要吗？正确的竞争战略，就是不要去和根本就竞争不过的对手竞争。超过美国对中国来说是一件值得荣耀的事情吗？真的不是。中国经济总量超过现在所有发达国家总和才是值得一提的目标。一个200公斤级的选手把一个50公斤级的选手干趴下有什么值得自豪的吗？当然没有。我们今天应该想明白一个已经很清楚的最基本道理：
谈“中美竞争”这个话题本身，对中国来讲，说好听点是对美国不公平，说不好听点是太欺负美国了。对美国来讲，说好听点是盲目自信，说不好听点就是自取其辱。
原创 纯科学 纯科学
在学校图书馆里看完了纸质书的《美丽新世界》。
因为之前在同人文里看到过有人用这个设定，但真的阅读了才发现和我想的很不一样，没有很多描写性的成分，《美丽新世界》的主题并不是科技的进步，而是科技的进步对人类个体的影响。书中在那个时代看起来很荒诞的一些事如今竟然也所差不离，所以看的时候会有割裂的矛盾感，从时代而言我们皆为书中的“野人”，但看那些生活在“新文明”中的人已然已经有了我们的影子……总而言之我很喜欢，有兴趣的朋友可以去看看！
因为之前在同人文里看到过有人用这个设定，但真的阅读了才发现和我想的很不一样，没有很多描写性的成分，《美丽新世界》的主题并不是科技的进步，而是科技的进步对人类个体的影响。书中在那个时代看起来很荒诞的一些事如今竟然也所差不离，所以看的时候会有割裂的矛盾感，从时代而言我们皆为书中的“野人”，但看那些生活在“新文明”中的人已然已经有了我们的影子……总而言之我很喜欢，有兴趣的朋友可以去看看！
【国学导师倪可】张文宏医生是临床医生，主攻方向是肝病方向，他最擅长的是治病救人，而不是一个国家的公共卫生安全。
有人夸上海的防疫工作做的好，但要搞清楚，张文宏医生是救治组长，不是防控组长，救治和防控是两回事。而且上海防疫出色的地方，正在于全市的精准防控、严防死守......而不是“与病毒共存”；某些地区做得不够好，就是因为防控不够严，太松了。
很多人自称“上海人”，说就是喜欢张文宏医生，因为他“说实话”，说的好像中国其他地方、其他专家都不说实话一样，上海防疫优秀，也不是靠所谓的“说实话”实现的。
美国的政客们也天天“说实话”，演讲的时候文采飞扬，甚至表演痛哭流涕，但说话可战胜不了新冠疫情，他们死了63万人，现在每天都在死上千人。
很多“上海人”说自己感谢张文宏医生，我觉得这是一种朴素的感情，很好，但要搞清楚事实，上海防控做的好，靠的是社会主义中国的体制优势，是强大的组织动员能力，靠的是党员干部的不辞劳苦冲锋在前，而不是某些公知所谓的某一个英雄人物一人撑起天.......
不知道为什么张文宏乐于到处站台，到处演讲，到处曝光，俨然抗疫大局的主导非他莫属。这绝对有背后团队的推动，他好像也乐此不疲，这就危险了，德不配位之后一定埋着地雷。
而且BBC报道说，“中国抗疫专家张文宏，正在因敢说话而遭到批判”，甚至还把他和李文亮医生做类比，言下之意，张文宏医生因为“病毒共存论”遭到了“迫害”。这是直接把他放到了中国防疫政策的对立面，塑造成一个“反对派”了。
你以为西方国家不想清零吗？你以为他们不想严防死守吗？美国在疫情爆发初期是最先断了我国航班的吧？意大利是试过全国封城的吧？只是他们能力不行，没有做到而已。
人类和病毒共存了上百万年这种常识不用各位“专业人士”给我科普，因为这些都是正确的废话，在病毒的毒性、传染性、致死率达到普通流感病毒的情况下，当然可以共存。
生物学意义上的“共存”，可以经过几十年、上百年、千万年......这对目前的防疫有什么意义？从长远看，我们都死了，那么我们是不是现在就可以死？
人类历史上就一直在与病毒抗争与共存，这没有什么好讨论的，说“与病毒共存”就是一句正确的废话，完全没有强调与宣传的必要。
一些人借张医生的话，对所谓“与病毒共存”的鼓吹，仅从科学的角度看视乎有道理，但似是而非，实际上已经取到了混淆视听、松动抗疫防线的作用，其宣传效果是鼓吹像美国等西方国家一样“放任疫情”。
任何行业都有利益集团，利益集团内部还分各种山头，某些平台想借力借势把张文宏推成院士，打铁还需自身硬、关系也得硬。
我是希望社会少一些内讧，多一些共情，但是有时候一些不至于上纲上线的内讧可以看见很多东西。
（根据多篇网络资料整理编辑）#复旦回应张文宏博士学位论文被举报#
有人夸上海的防疫工作做的好，但要搞清楚，张文宏医生是救治组长，不是防控组长，救治和防控是两回事。而且上海防疫出色的地方，正在于全市的精准防控、严防死守......而不是“与病毒共存”；某些地区做得不够好，就是因为防控不够严，太松了。
很多人自称“上海人”，说就是喜欢张文宏医生，因为他“说实话”，说的好像中国其他地方、其他专家都不说实话一样，上海防疫优秀，也不是靠所谓的“说实话”实现的。
美国的政客们也天天“说实话”，演讲的时候文采飞扬，甚至表演痛哭流涕，但说话可战胜不了新冠疫情，他们死了63万人，现在每天都在死上千人。
很多“上海人”说自己感谢张文宏医生，我觉得这是一种朴素的感情，很好，但要搞清楚事实，上海防控做的好，靠的是社会主义中国的体制优势，是强大的组织动员能力，靠的是党员干部的不辞劳苦冲锋在前，而不是某些公知所谓的某一个英雄人物一人撑起天.......
不知道为什么张文宏乐于到处站台，到处演讲，到处曝光，俨然抗疫大局的主导非他莫属。这绝对有背后团队的推动，他好像也乐此不疲，这就危险了，德不配位之后一定埋着地雷。
而且BBC报道说，“中国抗疫专家张文宏，正在因敢说话而遭到批判”，甚至还把他和李文亮医生做类比，言下之意，张文宏医生因为“病毒共存论”遭到了“迫害”。这是直接把他放到了中国防疫政策的对立面，塑造成一个“反对派”了。
你以为西方国家不想清零吗？你以为他们不想严防死守吗？美国在疫情爆发初期是最先断了我国航班的吧？意大利是试过全国封城的吧？只是他们能力不行，没有做到而已。
人类和病毒共存了上百万年这种常识不用各位“专业人士”给我科普，因为这些都是正确的废话，在病毒的毒性、传染性、致死率达到普通流感病毒的情况下，当然可以共存。
生物学意义上的“共存”，可以经过几十年、上百年、千万年......这对目前的防疫有什么意义？从长远看，我们都死了，那么我们是不是现在就可以死？
人类历史上就一直在与病毒抗争与共存，这没有什么好讨论的，说“与病毒共存”就是一句正确的废话，完全没有强调与宣传的必要。
一些人借张医生的话，对所谓“与病毒共存”的鼓吹，仅从科学的角度看视乎有道理，但似是而非，实际上已经取到了混淆视听、松动抗疫防线的作用，其宣传效果是鼓吹像美国等西方国家一样“放任疫情”。
任何行业都有利益集团，利益集团内部还分各种山头，某些平台想借力借势把张文宏推成院士，打铁还需自身硬、关系也得硬。
我是希望社会少一些内讧，多一些共情，但是有时候一些不至于上纲上线的内讧可以看见很多东西。
（根据多篇网络资料整理编辑）#复旦回应张文宏博士学位论文被举报#
✋热门推荐