#印度新冠死亡人数或达200万人# 今年4月，印度第二波新冠疫情骤起，
各地确诊病例数激增，比哈尔邦一名七旬老妇希拉·辛格（Shila Singh）在家中死亡，
其病毒检测阳性结果和肺部扫描影像显示“
可能感染了新冠肺炎”，但她却未被计入印度的新冠死亡病例之中。
内容源自：观察者网
当地时间6月27日，美媒《华尔街日报》刊文指出，目前印度官方报告的新冠死亡患者为39万人左右，但一些死者家属、公卫专家和统计学家均表示，这一数据远远低于真实死亡人数，像辛格这样的家庭也一直难以获得相应的政府赔偿。
有研究机构和专家估计，印度的真实死亡人数或达110万人甚至200万人左右，而《华尔街日报》认为，正是由于印度的统计偏低，导致全球对于德尔塔这种高强度变异病毒产生了错误理解，推高了近一段时间以来全球疫情的严重程度。
《华尔街日报》报道截图
据报道，美国华盛顿大学健康指标与评估研究所的模型数据显示，印度新冠肺炎的真实死亡人数可能超过110万人，近乎于报告人数的三倍。该研究所所长克里斯托弗·穆雷（Christopher Murray）表示，由于检测不够，印度只发现了约3%到5%的感染病例，拉丁美洲和非洲的一些国家也存在类似情况。
穆雷还表示，准确统计新冠肺炎感染者和死亡者，对于“理解新变异毒株的威胁有多大”是一个非常重要的部分。
《华尔街日报》认为，印度的统计偏低导致了全球对于德尔塔变异病毒影响的巨大理解差异。
事实上，对于感染者和死亡者的统计不足，这在全球范围内都是一大问题，即便是在检测范围广泛的国家也是如此。世卫组织上个月曾表示，全球新冠肺炎死亡人数可能是官方统计数字的二至三倍。
然而，这些问题在发展中国家尤为严重，那里的医疗保健水平和病毒检测能力往往十分有限。
当地时间6月23日，印度新德里，当地放松疫情防控限制，市场内人山人海。图自澎湃影像
公卫专家指出，导致印度统计人数偏低的其中一个原因是，由于4月和5月确诊病例数的激增，医疗系统不堪重负，医院一直在拒收患者，这导致许多没有接受病毒检测的感染者死在了家中。
此外，在印度庞大的农村贫困人口中，许多新冠死亡患者也未被统计在官方数据中，这些人几乎没有办法获得治疗机会或是病毒检测机会。
一周之内，孟买所在的马哈拉施特拉邦的官方死亡人数增加了8000多人，首都新德里也修改了感染人数和死亡人数，分别增加了4.4万人和700人。但这些在专家看来，还远远未达到真实数值。
希望印度可以如实报告病例，科学防疫，人人有责。每个国家都不能置之度外。#家庭健康月##微博X计划#
各地确诊病例数激增，比哈尔邦一名七旬老妇希拉·辛格（Shila Singh）在家中死亡，
其病毒检测阳性结果和肺部扫描影像显示“
可能感染了新冠肺炎”，但她却未被计入印度的新冠死亡病例之中。
内容源自：观察者网
当地时间6月27日，美媒《华尔街日报》刊文指出，目前印度官方报告的新冠死亡患者为39万人左右，但一些死者家属、公卫专家和统计学家均表示，这一数据远远低于真实死亡人数，像辛格这样的家庭也一直难以获得相应的政府赔偿。
有研究机构和专家估计，印度的真实死亡人数或达110万人甚至200万人左右，而《华尔街日报》认为，正是由于印度的统计偏低，导致全球对于德尔塔这种高强度变异病毒产生了错误理解，推高了近一段时间以来全球疫情的严重程度。
《华尔街日报》报道截图
据报道，美国华盛顿大学健康指标与评估研究所的模型数据显示，印度新冠肺炎的真实死亡人数可能超过110万人，近乎于报告人数的三倍。该研究所所长克里斯托弗·穆雷（Christopher Murray）表示，由于检测不够，印度只发现了约3%到5%的感染病例，拉丁美洲和非洲的一些国家也存在类似情况。
穆雷还表示，准确统计新冠肺炎感染者和死亡者，对于“理解新变异毒株的威胁有多大”是一个非常重要的部分。
《华尔街日报》认为，印度的统计偏低导致了全球对于德尔塔变异病毒影响的巨大理解差异。
事实上，对于感染者和死亡者的统计不足，这在全球范围内都是一大问题，即便是在检测范围广泛的国家也是如此。世卫组织上个月曾表示，全球新冠肺炎死亡人数可能是官方统计数字的二至三倍。
然而，这些问题在发展中国家尤为严重，那里的医疗保健水平和病毒检测能力往往十分有限。
当地时间6月23日，印度新德里，当地放松疫情防控限制，市场内人山人海。图自澎湃影像
公卫专家指出，导致印度统计人数偏低的其中一个原因是，由于4月和5月确诊病例数的激增，医疗系统不堪重负，医院一直在拒收患者，这导致许多没有接受病毒检测的感染者死在了家中。
此外，在印度庞大的农村贫困人口中，许多新冠死亡患者也未被统计在官方数据中，这些人几乎没有办法获得治疗机会或是病毒检测机会。
一周之内，孟买所在的马哈拉施特拉邦的官方死亡人数增加了8000多人，首都新德里也修改了感染人数和死亡人数，分别增加了4.4万人和700人。但这些在专家看来，还远远未达到真实数值。
希望印度可以如实报告病例，科学防疫，人人有责。每个国家都不能置之度外。#家庭健康月##微博X计划#
【统计学家：印度39万新冠肺炎死亡人数被严重低估，或达200万人】
#印度新冠死亡人数或达200万人#
今年4月，印度第二波新冠疫情骤起，各地确诊病例数激增，比哈尔邦一名七旬老妇希拉·辛格（Shila Singh）在家中死亡，其病毒检测阳性结果和肺部扫描影像显示“可能感染了新冠肺炎”，但她却未被计入印度的新冠死亡病例之中。
#印度新冠死亡人数或达200万人#
今年4月，印度第二波新冠疫情骤起，各地确诊病例数激增，比哈尔邦一名七旬老妇希拉·辛格（Shila Singh）在家中死亡，其病毒检测阳性结果和肺部扫描影像显示“可能感染了新冠肺炎”，但她却未被计入印度的新冠死亡病例之中。
【统计学家：印度39万新冠肺炎死亡人数被严重低估，或达200万人】
#印度新冠死亡人数或达200万人##关注新冠肺炎#
今年4月，印度第二波新冠疫情骤起，各地确诊病例数激增，比哈尔邦一名七旬老妇希拉·辛格（Shila Singh）在家中死亡，其病毒检测阳性结果和肺部扫描影像显示“可能感染了新冠肺炎”，但她却未被计入印度的新冠死亡病例之中。
当地时间6月27日，美媒《华尔街日报》刊文指出，目前印度官方报告的新冠死亡患者为39万人左右，但一些死者家属、公卫专家和统计学家均表示，这一数据远远低于真实死亡人数，像辛格这样的家庭也一直难以获得相应的政府赔偿。
有研究机构和专家估计，印度的真实死亡人数或达110万人甚至200万人左右，而《华尔街日报》认为，正是由于印度的统计偏低，导致全球对于德尔塔这种高强度变异病毒产生了错误理解，推高了近一段时间以来全球疫情的严重程度。
据报道，美国华盛顿大学健康指标与评估研究所的模型数据显示，印度新冠肺炎的真实死亡人数可能超过110万人，近乎于报告人数的三倍。该研究所所长克里斯托弗·穆雷（Christopher Murray）表示，由于检测不够，印度只发现了约3%到5%的感染病例，拉丁美洲和非洲的一些国家也存在类似情况。
穆雷还表示，准确统计新冠肺炎感染者和死亡者，对于“理解新变异毒株的威胁有多大”是一个非常重要的部分。
《华尔街日报》认为，印度的统计偏低导致了全球对于德尔塔变异病毒影响的巨大理解差异。这一种变异病毒株传染性极强，首先在印度被发现，并在4月和5月导致了该国乃至全球的新一波严重疫情。如今，德尔塔变异病毒已在世界各地蔓延，使得英国的病例数激增，预计还将成为在美国的主要变异病毒。
英国伦敦米德尔塞克斯大学（Middlesex University）的统计学家穆拉德·巴纳吉（Murad Banaji），也在持续跟踪观察印度疫情，他估计印度的实际死亡人数可能是现已报告人数的五倍左右，这是基于死亡率和血清调查所得出的结果，一些人的血清中存在着抗体。
事实上，对于感染者和死亡者的统计不足，这在全球范围内都是一大问题，即便是在检测范围广泛的国家也是如此。世卫组织上个月曾表示，全球新冠肺炎死亡人数可能是官方统计数字的二至三倍。
然而，这些问题在发展中国家尤为严重，那里的医疗保健水平和病毒检测能力往往十分有限。
当地时间6月23日，印度新德里，当地放松疫情防控限制，市场内人山人海。图自澎湃影像
公卫专家指出，导致印度统计人数偏低的其中一个原因是，由于4月和5月确诊病例数的激增，医疗系统不堪重负，医院一直在拒收患者，这导致许多没有接受病毒检测的感染者死在了家中。
此外，在印度庞大的农村贫困人口中，许多新冠死亡患者也未被统计在官方数据中，这些人几乎没有办法获得治疗机会或是病毒检测机会。比如4月底和5月初，在印度北方邦的一个村落“Sirondhan”，那里有至少30人在出现了类似新冠肺炎的症状后死亡，邻近的两个村庄也有47人死亡。
报道称，但北方邦的一名高级官员却表示，政府没有少报漏报新冠肺炎死亡人数的情况，该邦也不计划修改或更新官方报告的死亡数据。
统计学家巴纳吉说，印度中央政府倾向于表扬死亡人数少的邦，而批评死亡人数多的邦不称职。“这种以死亡人数来判定成功和失败的策略，是非常危险的。”他说道。
就此说法，印度总理莫迪的办公室目前并未回应《华尔街日报》记者的置评请求，但在听到批评声后，印度一些邦和城市修改了死亡人数。
一周之内，孟买所在的马哈拉施特拉邦的官方死亡人数增加了8000多人，首都新德里也修改了感染人数和死亡人数，分别增加了4.4万人和700人。但这些在专家看来，还远远未达到真实数值。
据印度卫生部的数据，截至当地时间6月27日早8时（北京时间10时30分），过去24小时，印度新增新冠肺炎确诊病例50040例，累计确诊30233183例；新增死亡病例1258例，累计死亡395751例；累计治愈29251029例；现存确诊病例586403例。（观察者网）
#印度新冠死亡人数或达200万人##关注新冠肺炎#
今年4月，印度第二波新冠疫情骤起，各地确诊病例数激增，比哈尔邦一名七旬老妇希拉·辛格（Shila Singh）在家中死亡，其病毒检测阳性结果和肺部扫描影像显示“可能感染了新冠肺炎”，但她却未被计入印度的新冠死亡病例之中。
当地时间6月27日，美媒《华尔街日报》刊文指出，目前印度官方报告的新冠死亡患者为39万人左右，但一些死者家属、公卫专家和统计学家均表示，这一数据远远低于真实死亡人数，像辛格这样的家庭也一直难以获得相应的政府赔偿。
有研究机构和专家估计，印度的真实死亡人数或达110万人甚至200万人左右，而《华尔街日报》认为，正是由于印度的统计偏低，导致全球对于德尔塔这种高强度变异病毒产生了错误理解，推高了近一段时间以来全球疫情的严重程度。
据报道，美国华盛顿大学健康指标与评估研究所的模型数据显示，印度新冠肺炎的真实死亡人数可能超过110万人，近乎于报告人数的三倍。该研究所所长克里斯托弗·穆雷（Christopher Murray）表示，由于检测不够，印度只发现了约3%到5%的感染病例，拉丁美洲和非洲的一些国家也存在类似情况。
穆雷还表示，准确统计新冠肺炎感染者和死亡者，对于“理解新变异毒株的威胁有多大”是一个非常重要的部分。
《华尔街日报》认为，印度的统计偏低导致了全球对于德尔塔变异病毒影响的巨大理解差异。这一种变异病毒株传染性极强，首先在印度被发现，并在4月和5月导致了该国乃至全球的新一波严重疫情。如今，德尔塔变异病毒已在世界各地蔓延，使得英国的病例数激增，预计还将成为在美国的主要变异病毒。
英国伦敦米德尔塞克斯大学（Middlesex University）的统计学家穆拉德·巴纳吉（Murad Banaji），也在持续跟踪观察印度疫情，他估计印度的实际死亡人数可能是现已报告人数的五倍左右，这是基于死亡率和血清调查所得出的结果，一些人的血清中存在着抗体。
事实上，对于感染者和死亡者的统计不足，这在全球范围内都是一大问题，即便是在检测范围广泛的国家也是如此。世卫组织上个月曾表示，全球新冠肺炎死亡人数可能是官方统计数字的二至三倍。
然而，这些问题在发展中国家尤为严重，那里的医疗保健水平和病毒检测能力往往十分有限。
当地时间6月23日，印度新德里，当地放松疫情防控限制，市场内人山人海。图自澎湃影像
公卫专家指出，导致印度统计人数偏低的其中一个原因是，由于4月和5月确诊病例数的激增，医疗系统不堪重负，医院一直在拒收患者，这导致许多没有接受病毒检测的感染者死在了家中。
此外，在印度庞大的农村贫困人口中，许多新冠死亡患者也未被统计在官方数据中，这些人几乎没有办法获得治疗机会或是病毒检测机会。比如4月底和5月初，在印度北方邦的一个村落“Sirondhan”，那里有至少30人在出现了类似新冠肺炎的症状后死亡，邻近的两个村庄也有47人死亡。
报道称，但北方邦的一名高级官员却表示，政府没有少报漏报新冠肺炎死亡人数的情况，该邦也不计划修改或更新官方报告的死亡数据。
统计学家巴纳吉说，印度中央政府倾向于表扬死亡人数少的邦，而批评死亡人数多的邦不称职。“这种以死亡人数来判定成功和失败的策略，是非常危险的。”他说道。
就此说法，印度总理莫迪的办公室目前并未回应《华尔街日报》记者的置评请求，但在听到批评声后，印度一些邦和城市修改了死亡人数。
一周之内，孟买所在的马哈拉施特拉邦的官方死亡人数增加了8000多人，首都新德里也修改了感染人数和死亡人数，分别增加了4.4万人和700人。但这些在专家看来，还远远未达到真实数值。
据印度卫生部的数据，截至当地时间6月27日早8时（北京时间10时30分），过去24小时，印度新增新冠肺炎确诊病例50040例，累计确诊30233183例；新增死亡病例1258例，累计死亡395751例；累计治愈29251029例；现存确诊病例586403例。（观察者网）
✋热门推荐